NHKと受信契約をしないと何が不便ですか？

質問

こんばんは。

NHKと受信契約をしないと何か不便とかありますか？
？chが映らないとかありますか？

営業が訪ねて来るとかは気にしていません。
宜しくお願いします。

回答No.9

gn_drive · ベストアンサー

何にも不便は無いと思いますよ。

契約済みの受信料未払い者との間で裁判になったケースでは100％NHK側が勝訴してます。「これまでに135件の裁判が行われましたが、原告が受信料の支払いを命じられています。裁判になれば、NHKは負けなしです」だと。

ケーブルでも光でも契約している人は、証拠がNHKに取られる可能性が非常に高いので、過去の裁判事例を勉強してから対応した方が良いです。

営業なんてNHKの優しさを示すもので、それよりNHKの堪忍袋の緒が切れたあとの裁判がうっとうしいだけですかね。NHKは態度の悪い人を相手に見せしめのため裁判を起こしているので、営業を邪険にすると裁判起こされますよ。頑張ってね。

少なくともTVが映らない受像機を持っていないことをNHKに認知してもらい、NHKと契約をする義務を負っていない状況になることです。それができなければ結局金を払うだけのことですよ。

お礼

現行法規においては裁判で勝てるとは思ってません。

確かにあの人たち優しいです、あれじゃ取れません、サラ金みたくやらないと。
あの人たち契約取れずとも何件廻ったとかで報酬出るのではないですか。

でもそんなんで訴訟って大人気なくないですか、他に何か考えがないのですかね。

どうもありがとうございました。

回答No.11

qloloy

m(_ _)m　申し訳ありません。　No.10です。

NHKの平成22年度の受信料収入は６５５０億円でした。

謹んで訂正いたします。

http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/yosan/yosan22/pdf/syushi.pdf

お礼

あっ契約率が少し上がりますね。
でもこの収支、若干マイナスで出すとこが憎らしい。
（民間じゃないっての）

わざわざどうもです。

回答No.10

qloloy

NHKの受信料収入は、6350億円ですよ、6350億円 !!

「NHKは良質の番組を制作する」との意見がありますが、そんなの当然です !

6350億円も受信料収入があるなら、NHKは、もっと、もっと、もっと、良質の番組を作るべきです !

要するに、NHKはコストパフォーマンスが低すぎ ! 高コスト体質なんだと思います。

私は、NHKなんか無くても、全然不自由を感じません。

お礼

受信料　￥1345円/月　→￥16,140円/年
総額￥635,000,000,000円/年　これ年でいいんですよね？
従って　635,000,000,000/16,140＝約4千万　これが契約者数。
ウィキ少しみましたがNHK発表の契約率80％、でもそんなのでっち上げで
50％と唱える人もいる、とのこと。
なんか面白いです、色々。

どうもありがとうございました。

回答No.8

fcd7308

必要ありません

相撲が大好きなら別ですが、普通の放送や報道に価値はありません。所詮、政府の広報帰還レベルでしかない局です。（たま～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～にスペシャルでチラッとまともなこと放送してるだけです。）

今回の震災でいやというほどこの集団のいいかげんさが分かりました。

自分は青森県民ですが、２０年内に震度５以上でインフラが破壊されるほどの地震が三回以上ありましたが、この局はなんの役に立ちません。電波がとまったり中央局のテロップを繰り返しながすだけ・・・

No5様ではないですが訴訟をするお金があるなら震災直後の報道を正しく伝えるするべきです。
ほんとに受信料が必要ならきちんと放送にスクランブルをかけてお金払わないなら受信できないとするべきです。
デジタルなんだからプログラムチャラチャラ～～～～～～～っとつくって電波に乗せて送ればデジタルチューナーはイチコロです。そのためのビーカスカードなんですから。（ちなみにB-CASカード１枚２，０００円です。デジタル放送機器を１台買うごとにもれなく一枚付いてきます。）

災害で役にたったのは

地元ＡＭ局　　　　　　　　　　　　　　・・・◎
地元ＦＭコミュニティー局　　　　　　　・・・○
テレビ　　　　　　　　　　　　　　　　・・・×（停電で使えない）
カーナビ　　　　　　　　　　　　　　　・・・（向かいのご主人が見ていた）
ＮＨＫラジオ　　　　　　　　　　　　　・・・

ネット使えるならこんな放送局などいりません！！！

お礼

確かにNHKだから得られる情報、映像などがあるのだと思います。
それと贅沢番組、（私もNスペは見ちゃいます。）
そう言う権益を民間に移管して自身は縮小すべきです。

そうなんですよ、受信契約に人をよこす、訴訟で人を張り付ける、
そんな経費が出るのなら受信料要らないじゃん、ってなります。
あの国会のNHK諮問委員会ってやめてほしいです、経費の無駄です、
出来レースなんだから。

どうもありがとうございました。

回答No.7

AUGUUUAAA

「受信機を持っていたら、NHKと契約をしなければならない」という法律がおかしいので、契約をしないで、訴えられても、どうどうと争えばよいと思います。

不便なことといえば、NHKのBS放送が、みえにくくなる（画面に、契約してください　という看板が出る）ことでしょうね。どうせなら、WOW wouなどのように、見えなくすればよいのに。

お礼

なぜこの法律の改正の動きが無いのでしょうか？外国などは？
あの営業の人たち１件取るといくら貰えるのでしょう？
興味は尽きません。

あっやはりそう言うのが出ちゃうのですね。

どうもありがとうございました。

回答No.6

fedotov

ＮＨＫメインなので、民放はなくても支障ないですが…、
（不況で予算の厳しい民放より、面白い番組が多い。)

東日本大震災発生時のＮＨＫの緊急地震速報に対し、
CMを流し続ける民放、津波警報も遅いし…。
北海道南西沖地震では、早い所は、地震発生から
約５分で津波が到達しているので、災害発生時には、
この時間差が生死を分けます。

「東北地方太平洋沖地震発生時の全テレビ局同時マルチ映像 」
http://www.youtube.com/watch?v=eOrAwvJLKxo

お礼

生々しいです、こんな比較映像があるんですね。
約30秒後にNHKは緊急バージョン（ITV映像）、その約１分後に民放１局がテロップ、
４分後ぐらいに各民放が緊急バージョン、テレ東だけがずっと釣り番組。

うん、ですからこの情報の早さとかITV網を民放に移管したらどうでしょう。
渡さないのだと思います。
もうNHKは朝昼晩１時間程度のニュースで十分だと思います。

どうもありがとうございました。

回答No.5

mimazoku_2

営業員が気にならなければ、全く無し。

但し、最近ＮＨＫは、訴訟を起こしまくってるので、ご注意を。

お礼

実は現在契約してます、ケーブルの団体契約。
光に変えて解除するつもりです。
今のトコに来て８年、その内５年は契約有り。

営業が来たらぶっ飛ばしてやろうと思います。

何も不便も無いとのことで良かったです。
どうもありがとうございました。

回答No.4

mrkato

つい半年前ですが、生活保護適用で、受信料も免除が認定されていれば、
従来画質の地デジチューナー支給が受けられるので、アナログ買い替え不要。

お礼

えっ、チューナーまでくれちゃんですか？レンタル？

どうもありがとうございました。

回答No.3

hunaskin

私はNHKをよく見るので、もし受信契約をしていなかったら万引きをしている気分になるでしょう。
これは私にとってかなり良くないことです。

お礼

あひる？泥酔？

確かに法律らしいですからね、関連法文は読んだことはありませんが。
これだけ話題に上がってなぜ改正しないのか？

どうもありがとうございました。

回答No.2

koala3512

N H K を見なくても不便を感じる事は少ないと思いますよ、
今はインターネットで世界の情報は入って来ますから
？chが映らない事は無いでしょう。

お礼

良かったです。

実は今契約してます、解除するつもりです。

どうもありがとうございました。

回答No.1

noname#151498

特に何もないと思います。

あえて言うなら、ＮＨＫ主催のイベント（例えば紅白歌合戦など）の観覧応募ができないくらいでしょうか。

お礼

あっ紅白なら関係ないから問題無しですね。
良かった。
実は現在ケーブルTV経由で契約してます、光にしてついでに解除しようかと。

どうもありがとうございました。