- ベストアンサー
日本が核保有、製造を宣言したら
北、ロシア・中国・アメリカはどういう反応を示すでしょうか 具体的に 教えてください
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
北、ロシア、中国は猛烈に非難するでしょう。 つまり、軍事バランスが崩れ、自国に不利になるからです。 経済制裁が懸念されますが、北はどうでもよいですな。 ロシア、中国は、経済制裁したら、しっぺ返しを くらいますから、口だけに終わると思います。 問題は米国です。 米国は、日本が自律しては困ります。 だから、経済制裁をやったり、トヨタ事件を引き起こす でしょう。 日本が核武装するときは、米国の同意が絶対に 必要です。 米国は安易に軍隊を動かす国です。 日本に対して軍隊を動かすことは無いかもしれま せんが、相当な制裁をしてくると思われます。 印度やパキスタンとは異なります。 尚、核実験ですが、実験場を米国に借りるとか、 米国の核を購入するとか、色々な手はあります。 又、どうせ使うことなんか無いでしょうから 実験の必要もないかも知れません。 核は持っている、ということが大切なのです。 核については、色々議論がありますが 核武装すべきか、という問題と それは政治的に可能か、という問題とは分けて 論じるべきでしょう。 核武装すべき、という結論が出れば、その可能性 に向けて、突き進めば良いのです。 方法はいくらでもあります。 イスラエルのように、黙っていれば、表面上 非難も、制裁も出来ない訳ですから。
その他の回答 (4)
- poomen
- ベストアンサー率34% (784/2278)
回答を見ていると皆さん見落としている面がありますね。 日本は議会制民主主義の国です。予算には議会の同意が必要です。核兵器研究・開発・配備に必要な費用はすべて時の内閣が「予算案」として必要経費を計上しなければなりません。それを今の日本国民、議会が認めるでしょうか? 隠れてやれば大丈夫・・・なんていうのは議会制民主主義の否定です。核開発・保有・配備には日本の政治制度を根本からひっくり返す必要があると思いますね。 もちろん憲法改正や法律の整備で合法的に行うことはできますが、現状では無理でしょう。NPTからの離脱も無理です。同じく国会の承認が必要ですから。 じゃあ、クーデーターですか?噴飯ものです。まったく、仮想戦記じゃないんだからもう少し現実的に真面目に考えて欲しいものです。
- upup123123
- ベストアンサー率8% (33/375)
普通どこの国も宣言はしません。 「ハイ、我が国は核保有・製造しますよー。 周辺国のみなさーん、国連なりIAEAなりに提訴してくださーい」なんていう国あるの? ある日突然ドラえもんのポケットから核なり核の工場が出てくるわけではなく、 核保有・製造に至るにはものすごい経緯があるのだから、 「核保有・製造を宣言」してもいつもの一コマのような感じでしょう。 それに、当然日本がするなら関係国の根回しをするはずなので、 質問者が期待するドラマちっくなことはなにもありません。 何か声明を出すかもしれませんが所詮茶番です。 逆に言えば、ほとんどないも反応しないだろうことがわかったときに 「核保有・製造を宣言」します。
- Kunfu
- ベストアンサー率38% (164/424)
現在の核保有国は9ヵ国といわれています。 もし、イランが核保有すれば周辺諸国も対抗上核を持つことになり、たちまち20ヵ国になるといわれています。 事実上NPTは破綻しています。 日本はNPTを脱退するだけでいいのです。 核保有、製造を宣言する必要はありません。 イスラエルを見ればわかります。 核を開発したとも保有したとも宣言していませんが、核保有国とみなされています。 日本も非核三原則をやめNPTを脱退しただけで核抑止力を持ちます。 イスラエルは核実験をしていません。 プルトニウム型じゃなくてウラニウム型なら核実験をしなくても大丈夫です。 まして日本は世界最高レベルの核技術を持っています。 核実験をしていないから日本が核開発をできないと考える国はありません。 さて、各国は日本を非難するでしょう。 とくに、北と中国は自国を棚にあげて口汚く罵るでしょうが、それだけです。 だって何もできないのです。 インド、パキスタンが核開発するときどこの国が経済制裁しましたか? それどころかアメリカとフランスは日本にインドと核開発協定を結ぶように外交圧力をかけてきたくらいです。 北朝鮮は存在しなくてもいい国ですが、日本は東日本震災が起こっただけでサプライチェーンに影響がでる国です。 日本の素材と中間材がなければ中国の製造業は成り立ちません。 日本がアメリカ国債を市場で売り始めたら、アメリカはひとたまりもありません。 アメリカ国債の価格が下落し始めたら、すぐに非公式に日本の核保有を認めると言ってくるでしょう。 むしろ内心アメリカは日本の核武装を当面歓迎するでしょう。 日本の核は中国と北朝鮮を向いているに違いないからです。 親米軍事オタク議員と思われている石破茂衆議院議員が、海外から制裁を受けるから核武装すべきでないと主張しています。 それを聞いて、この人ホントは軍事音痴なんだとわかりました。 日本の防衛大臣経験者でさえこの程度なのだとガッカリしました。
- poomen
- ベストアンサー率34% (784/2278)
北、ロシア・中国・アメリカ だけの問題ではありません。 日本は核不拡散防止条約に加盟しています。つまり国際社会に対して「核兵器の永久非保有」を宣言してきたわけです。これを破るわけですから国際社会全体を敵に回すことになります。 核保有国と較べ非保有国は不利な条約ですが、これに加盟していない国々にたいする(たとえば北朝鮮)などへのアメリカへの態度などを鑑みると得るものは少なく失うものは多いと思われます 具体的には次のような可能性が考えられます。 ・日本への経済制裁の可能性・・金融・資源・石油その他 ・米中露による海洋封鎖・臨検が行われ輸入がストップしてしまう可能性がある ・仮想敵国を明確にして核兵器の配備を行う必要があるが、国連憲章は全ての「連合国」構成国(ロシア・中国・アメリカ・英国・フランス・オーストラリアその他)に対し、日本が憲章(ポツダム宣言や降伏文書を含む)に違反した行為を取ったとみなした場合は国連決議とは一切無関係に、軍事行動を起こす権利を容認しており(いわゆる敵国条項)、予防的に日本の核施設への空爆が行われる可能性があり、最悪の場合は国連加盟国による軍事占領が行われる可能性もある ・核武装論者というのは上述の可能性というものをまったく考慮していません。もう一つ、いったいどこで核兵器開発に必要な核実験を行うというのでしょうか?