自衛官に命令を拒否するよう訴えることの目的は？

質問

インド洋への自衛艦派遣等の自衛隊の活動について、その行動に反対する人は直接、自衛官に命令を拒否するよう訴える目的がわかりません。
　過去、何度となく自衛艦が海外に派遣されました。そのたびごとに反対派の人は港で自衛官に対し、「命令を拒否してください。」とマイクを使って訴えるのです。
　彼らの主張は、「自衛官が自己の信条に従って命令を拒否する」ことを認めているわけですが、自衛官にも右から左までいるわけで、各々が自己の信条に従った場合、彼らの主張に沿って動く者もいれば、全く反対の行動をする者も現れます。
　自衛艦（官）の活動は、命令によるものであり、逆に言えば命令がなければ動きません。武装集団だからこそ、命令に厳格であるべきで、その厳格さがひいては現憲法を物理的力から擁護することに通じるのです。
　しかし、自衛艦派遣に反対する人の多くは、現憲法を肯定している人たちであるにもかかわらず、なぜ現憲法を危うくする主張をするのか、私にはさっぱりわかりません。　確かに出港している船のそばで旗を振り、反対と大声をあげれば宣伝にはなりますが、それなら命令拒否まで訴える必要はありません。
　自衛官の派遣をやめさせたければ、常日頃から国民に広く宣伝し、主張にあった人を国会に送り込み努力をすべきであり、ひいては政権をとることです。
　というわけで、なぜ彼らは自衛官に直接命令を拒否するよう訴えるのか教えてください。

回答No.9

mobius8492

そういう輩に限って自分が災害に遭ったとき、普段は自衛隊を批判しているくせに自衛隊の災害支援を涼しい顔して受けているもんです。

つまりは自己中心的で精神年齢が低い輩だということです。
＞自衛官の派遣をやめさせたければ、常日頃から国民に広く宣伝し、主張にあった人を国会に送り込み努力をすべきであり、ひいては政権をとることです。
私も同じ意見です。

またそのような行為をしている輩は「何々だから自衛隊が嫌いだ」という理由もなしにただただ漠然と「自衛隊反対」を声高に叫んでいるだけの人が大多数です。
逆に質問しますが、なぜ彼らは理由もなしにそのような行為をするのでしょうか？
あなたも自衛隊には反対の立場をとっているようですが、なぜ自衛隊が嫌いなのですか？

お礼

回答ありかどうございます。
またお礼が送れたこともお詫びします。
＞彼らは理由もなしにそのような行為をするのでしょうか？
の答えは私には分かりません。
私は自衛隊嫌いではありません。好きといっても良いのですが、派遣させたくない人の立場に矛盾を感じたから質問したのです。

回答No.8

cse_ri2

＞イージス艦がアメリカの空母を護衛するための軍艦で
＞しかないのと同様に，自衛隊もアメリカ軍の盾になる
＞ことが求められています。
＞……
＞属国軍は，必ず帝国軍の前方に展開し，帝国軍を守ると
＞いう義務があります。

これは一面的なモノの見方でしか、ないかと思います。
現在の北朝鮮問題、あるいは長期的な対中国との関係上、
日米同盟は、日本が必要としているだけではなく、アメリカも
日本を同盟国として必要としています。

その同盟国の軍隊を盾にすることは、軍事的にはともかく、
政治的には同盟国の離反を招きかねない自殺行為でしょう。

なぜなら、日本の政治家は誰も口にしませんが、アメリカとの
軍事同盟を破棄して、中国と同盟を結ぶという選択肢も、
厳然として存在するからです。

日本は平和ボケが進行しているので、こういうことをあまり
考えていませんが、外から見ればそうでもないようです。

回答No.7

cse_ri2

ちょっと別角度からの意見ですが、太平洋戦争前のこと、
陸軍の軍人が、徹底して上部の命令を守っていたら、あの戦争は
起こりませんでした。

満州事変・日中戦争など、現地の部隊あるいは陸軍の参謀
たちが、政治家や上層部の意向や命令を無視して、勝手に
戦争を拡大させたのです。

暴走する現場を政治家や軍首脳部が引き止めることができず、
戦火がどんどん拡大して、ついには対米開戦にまで発展して
いきました。

港で「命令を拒否してください。」と叫ぶ人たちが、そこまで
歴史をわかっているかどうか疑問ですが、文民統制が徹底
されている今の自衛隊では、徹底して命令に従った方が
むしろ暴発する危険が減って、よいかと思います。

議会制民主主義の政治では、独裁者が発生しにくいので、
政治家の暴走というのは意外と起こりにくいのです。
自衛官に対し、命令拒否を呼びかけるのは、かえって政治
の動向を無視して、統制がとれないまま戦争へと突き進んで
いった、戦前の過ちを繰り返すだけのように思われます。

回答No.6

BadCompany

警察の話ですが，昔の新人警察(いまは警部以上が専任)は黙って裏金作りの手伝いをするのが慣例になっていました。このような組織の論理に犯され，個人のもつ正義感を失ってしまう警察官も多いと聞きます。公安庁のキャリア制度も組織の奴隷を生み出しています。

自衛隊も同様なタテ構造の中で自己を埋没し，頭を使わなくなってしまうよりは，
自分の意思(命令拒否を含め)を頑固に持ち続けている人のほうを私は信頼したいです。
ただ，実際問題，生きていくためには働かなければならず，命令拒否が即，冷遇をもたらすのは想像に難くありません。

また，議論になっている日本が民主主義そして法治国家であるというのは，疑問符がつきます。
日本では，法律で定められていない行政指導や通達行政によって官僚が権力を振りかざしています。
法曹界にしても，近年，問題になっている金融機関相手の個人起訴は，年1000件近くの内，95％以上の個人が敗訴しています。

政治家にしても，亀井静香のようにイトマン事件で賄賂を渡したという証言をしたのにも拘らず，警察からのお咎めは受けません。泉井疑惑で名前を挙げられたいわゆるYKKの三人と森喜朗，額賀福志郎についても同様です。政・官・財は，法治国家ではなく人治国家であるがために守られています。

自衛隊に命令拒否して欲しいと考えている人は，日本にアメリカの属国になって欲しくないという希望の現われではないでしょうか。アメリカは明確な国連無視を行っています。
日本においても国連無視は別の分野ではやはり行っており，国連から，取調べの録音等による可視化，警察・検察・裁判官にたいする人権教育の実施を強く勧告されていますが，全て無視し続けてきました。

イージス艦がアメリカの空母を護衛するための軍艦でしかないのと同様に，自衛隊もアメリカ軍の盾になることが求められています。属国軍は，必ず帝国軍の前方に展開し，帝国軍を守るという義務があります。アメリカが凋落する日が来たときに日本人に覚悟が残っているのかが一番の問題かもしれません。
http://nouzeisya.hp.infoseek.co.jp/sinnbun01.htm

参考URL：

http://www.incidents.gr.jp/

お礼

ありがとうございます。
回答文の中から私への解答を導き出すなら、「単純に現政府は良くないので、従うなと言っているだけ。」なのでしょうか？

回答No.5

cse_ri2

No.4の補足。

逆説的な意見ですが、日本は本当に民主主義国家であると
思います。

No.4で、
「いつの時代でもまたどの国でも、政府に対して不平不満を言う人は存在します」
と書きましたが、これは事実です。
例えば、国民の大多数が指導者を褒め称えている北朝鮮でも、
反政府分子は存在します。

しかし、あの国でそういう反政府分子は、容赦なく捕まえられ、
強制収容所にぶち込まれます。

日本は、例え政府や総理大臣の悪口を言っても、それだけで
刑務所にぶち込まれることはありません。

今は日本もいろいろと大変ですが、多くの日本人が悲観するほど、
日本は悪い国ではないと思います。

回答No.4

cse_ri2

国民一人一人にいろいろな意見がありますが、イラク派兵
問題については、現時点で既に結果は出ています。

衆議院選挙で、イラク派兵を公約に含めた自民党が過半数
を越える議席を確保した以上、現在の多数決制度の民主主義
政治制度では、『国民の信任を得た』ということになるのです。

既に国会において、イラク派兵問題は審議されています。
さらに民意を問う衆議院選挙で結果が出ている以上、結論
は既に出ていると見るべきです。

もっともこういう現在の制度を、「多数決の暴力だ」と非難
する人もいるのですが、そういう人は議会制民主主義政治
をまったく理解していないと言えます。

何にせよ、いつの時代でもまたどの国でも、政府に対して
不平不満を言う人は存在しますので、自衛官に抗議する人
たちも、そういう反社会的な存在の一部かと、私は考えて
います。

回答No.3

noname#5270

ン～、他人事じゃなくなってしまっています。
最近その問題の話が。身内にいますンでね。

否！まったく仰る通りです。
理論的には。
しかし、現場の方々命令に従って、職務をこなしているのかも知れませんが、
国のトップはどうでしょう？
イラクで起こった今回の戦争、そして治安の悪化も
究極的には感情無しでは語れない問題であるように思えます。
そして、日本国が決めようとしている自衛隊のイラク派遣。
その命令は、結局誰の手によるものか――？と、思います。
明らかにアメリカ合衆国の大統領による物ではないでしょうか。
その派遣の意義は、充分に議論されたでしょうか？
ある程度、具体的な救援活動をするのでしょうけどね。
ど～も私には、ブッシュ大統領が日本の自衛隊をして、
肝試しでもさせているかのように思えてなりません。
わが国は言うても体は憲法に基づいた主権国家なのですから、
否なら断れるはずなんです。
是が非でも派遣せねば！というのではないと思います。
その作業を、小泉内閣、どうも怠っているのではないでしょうか？
新しい法律作るときは、「立法」の国会に先立ってまで考えるのに、
いざ！行政としてやる時になると、腰が引けている。
……大変なの解りますけど、弱いところばかり見せてると
国家と言うのはどんどん付け上がってきますからね。

アメリカという国は、非常に用意周到な国です。
何かにつけてマニュアルを作っておき、国としての要求を次々と為していきます。
ですが、その要求がカネであれ、資源であれ、精神的優位であれ、
その根底にあるのは、生きた国家としての感情であります。
大衆に裏打ちされた、国民感情であります。
コレが国を強くする元ではありましょうけど、
日本と言う国は、その国家としての大元をアメリカ合衆国に任せっきりです。
アメリカ人の良いように、日本と言う国が動かされていくのです。
そこはやっぱり、反対してしまいますよね。
安保があるからとか言いますが、結局主権国家としての発言権が認められなければ、
半分意味が無いもんですよ。
国民が殺されない分マシなだけであってね。
半・植民地みたいなモンですよ。日本は今でも。

……まぁ最初に述べた通り、自衛隊のみなさまに文句言うのは筋違いかもしれませんね。
まぁしかし言葉じゃ解らない人達がいる（と思っている）からこそ、
武力を備えた軍や自衛隊ができるのでありますしね。
「政権とれ！」ったって、革命は穏やかじゃありませんしね。
難しい道のりです。
でも、訴えたい感情を胸のうちにしまうよりは、
せめて誰かに声を大にして言いたいンでしょうね……
ましてや家族に自衛官の方がおられた場合、
「イラク～!? 聞いてないよぉ～!!?」ってな事で、ご家族の方が命令拒否と言うよりは
もはや「自衛官辞めたら？」という形で、訴えているのかも知れません。

――さまざまな人々が、本当にさまざまな事情を抱えて犇めき合っている
……だから、われわれはその辺、一旦整理して、
お互いを理解する気を起こさねばなりませんね。
話せば解るかどうかは "？"だけど、話す気にならねば、永遠に解り合えません。
小泉内閣総理大臣！大変なのは承知です。
しかし本当に話し合う機会を持って、その上で自衛隊を送りたいものです。

お礼

ありがとうございます。
理屈の上では私と同意見ということですね。

回答No.2

fuelempty

私も自衛官でしたが・・。

何かにつけて「反対勢力」は有るようですね。

災害が有ったときでも、普段は反対を叫んでいても
「来ないと困る」みたいな事を言って。

そういう奴が、現地へいってハナシを付ければ・・。
と思います。

現憲法に「反対する」という意味で、やってるんだと思いますが。

お礼

そうですか？
彼らは現憲法に反対してるのですか？

回答No.1

hennaka-x

集団に正義は根付かない。

・・・だからこそ、「人間としての」個人レベルに訴えてるんじゃないの？

補足

人間だからこそ、右から左まで幅広い考えがあります。武装集団が自己の考えのもとに動いた場合、ある者は左の行動をとり、一方、ある者は右の行動をとるでしょう。武器でもって反対の考えを持つ者を拘束する者が現れるかもしれません。
現憲法は、民主主義を採用しており、自由に意見を交わすためには、その土台に有形無形な権力が及ばない事が必要です。そのために武装集団は、選挙で選ばれた者から発せられる命令でのみで動くようにしておかないと、民主主義の根幹が脅かされるのです。