- ベストアンサー
前原氏、慰安婦基金を構想
正直前原にはよけいなことするな！！と叫びたいのですが。 何とか今の民主党の弱腰外交を止める術はないものでしょうか？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日韓併合は韓国から頼んで来たのです。 しかも、日本は韓国を一人前の国にしようと 赤字を出してまで、各種インフラを整えました。 それを倍賞なんて、とんでもないことです。 １９６５年の日韓条約を取り消して、全額返せ と言いたいぐらいです。 それなのに、慰安婦にも金を払え、ですか。 慰安婦はタダの売春婦です。日本国が強制した などという証拠は皆無です。 それなのに、韓国は良家の子女を拉致し、無理矢理に 性奴隷にしたかのようなことを言っています。 絶対に払ってはなりません。 民主党は、米国大使関係筋の発言通り、半島の為の政権 みたいなモノです。こうなることは予想していました。 そのウチ、参政権も付与することになるでしょう。 人権擁護法案も成立するでしょう。 だから、あれは弱腰外交ではないのです。 計画通りです。
その他の回答 (4)
正直、松下政経塾も終わったな。 やはり、朝鮮半島を世界から隔離する必要があるのでしょうかね。
お礼
隔離できるものでしたら、そうしたいものです。 しかし地球が滅びるまで隣人であり続けることは変わりないでしょう。 ご回答いただきありがとうございました。
- ww5
- ベストアンサー率30% (17/55)
ちと誤解している無教養の人も居るので、一言だけ。 前原は「右より」の政治家でもなんでもない。 権力に靡きやすく、自己顕示欲が強く、保身術に長けた、節操無く政治的理念皆無のただの三文政治家。 男レンホー。 レンホーを好ましい政治家だと思ってるバカな人なら「男レンホー」と言えば褒めてると勘違いするかもしれないが、レンホーもただの自己顕示欲が強い精神疾患込みの政治家。 前原が首相になったら日本は潰れる。（← この部分、くしくもあの悪の権化である小沢と見解の一致を見てる） 節操の無い幼稚な人間で、政治的知見度も低く、菅を上回って無能な政治家ですよ。 前原が右よりの政治家だと思っている人が居る原因は、前原が以前から自民党国防族と歩を一にして米国よりの安全保障観を持っているからだろうが、、 前原の安全保障観は「日本という国の尊重」の意識から出てるのではなく、どこかの塾でそう習ったから。日米同盟を堅持して中国に対峙するのが満点の防衛思想だと、習ったから。 そしてその線で政治家をしていれば得だと思っているから。（そのおかげで、菅の時代には外務大臣にしてもらった） 稲田朋美とか片山さつきとか西田とか… そういう政治家の意識とは違ってるのね。前原は。 政治家だから「右よりのフリ」をしているだけであって、右よりだから政治家をしているのではない。 その辺がバーカな人間の化石のようなジサマ・バサマ・おじさん・おばさん、中２病には分かんないのかもしれん。
お礼
正直あなたこそが無教養としか感じられません。 知識がある人が教養があるとお考えですか？言葉づかいも知らないあなたのほうがよっぽど無教養だと思います。 あなたが正しいことを言おうが、知識をひけらかそうが、知ったかぶりをしようが、どこからか取ってつけたような情報を述べようが、公共の場でのマナーも理解できない人の言葉など聞く気もありません。 申し訳ありません。あなたが一番バーカだと思います。
- poomen
- ベストアンサー率34% (784/2278)
回答者１さんは、もう少し勉強してから回答することを心がけて欲しいと思います。 さて本題ですが、慰安婦基金の創設は日本国政府とは関わりのない個人/団体が立ち上げるのは自由ですが、日本政府が創設に関与するのは明らかに間違いです。 1965年の日韓条約の中に下記の条項があります ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・両締約国は、両締約国及びその国民（法人含む）の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。 ・一方の締約国及びその国民の財産、権利及び利益において、一方の締約国及びその国民の他方の締約国及びその国民に対するすべての請求権であって1945年8月15日以前に生じた事由に基づくものに関しては、いかなる主張もすることができないものとする。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ その結果日本は朝鮮に投資した資本及び日本人の個別財産の全てを放棄するとともに、約11億ドルの無償資金と借款を援助することを約束しかつ実行しました。 つまり、植民地時代の賠償については法的にかつ完全に解決済みです。植民地時代の慰安婦にたいする補償を行うべきとすればそれは韓国政府の責任事項となります。 なお質問者の「弱腰外交」・・という言葉はこの問題に関してはあたりません。日本国政府は日韓条約に基づいて、個人補償は韓国政府の責任事項である、という見解を崩してはいないからです。 一番問題なのは「韓国政府」が条約を遵守せず、日韓条約に基づいて得た無償援助を国民に対しては「賠償」として説明してきたことにあります。そのため「完全な賠償がなされていない」等という声がいつまでも韓国社会に根強く残ってるものと思われます。 前原氏も上述のことは十分ご存じでしょう。だから「基金設立」という日本政府が直接関わらないかたちでの補償を行う方法を再度持ち出したのでしょう。国会議員、民主党役員を離れた前原氏個人の立場として「表現の自由」および「創る自由」はあります。それは議論の対象とはなっても、違法でも何でもありません。 もちろん「余計なことはするな」と批判することも自由です。 手短ですが、ご参考になれば。
お礼
前原さんが個人的に行うのは仕方ありませんが、前原さんは影響力のある議員さんです。日本国の立場として韓国に思われるのはすごく嫌です。 個人的に行うことは勝手ですが、前原さんは韓国人から献金を受けていました。なにか彼の中に韓国に対する思いがあるのは確かなようです。 ご回答いただきありがとうございました。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6342)
前原さんがそんなことをしだしたんですか。 右寄りの人間なのによくそんなことを考えるね。 韓国はたかりの国です。みっともないです。 なんとかして日本からお金をとろうお金をとろうとしています。見苦しいです。 そりゃ、日韓併合は韓国サイドに立って考えたら国がなくなったんですからプライドが傷ついたのは理解できますよ。 でも当時の韓国は不合理な両班制度のもとでどうしようもない国になっていたんです。両班たちは貧民の上にあぐらをかいていて何にもせずに代々暮らしていたため手足が小さく退化してしまいました。制度が腐っていました。そこに日本がやってきて近代国家の基盤を作ってあげました。 当時の朝鮮には大学がまだなかった。だから日本が京城帝国大学を作ってあげました。その他製鉄所、発電所、道路、病院、学校。国民総生産は急上昇し人口も増えました。 私の考えでは、 国を失った悲しさ→マイナス面 腐敗した態勢を打破し近代国家を作ってもらった恩恵→プラス面 この二つを足して２で割ってイーブンと考えます。 すなわち賠償金を払う必要はなかった。 しかし、当時の政府はマイナス面を必要以上に考慮して払ってしまった。 それで韓国は味をしめたんです。日本は文句をつければお金を出すと。 もう絶対に賠償に応じてはなりません。慰安婦などは今のお金に換算したら抱いた兵士が腰を抜かすほどの給料をもらっていたんです。そんなにもらっておいてよくもまあ、６６年も経ってお金出せなんて言えるもんだ。 日本は朝鮮に赤字で近代国家を作ってあげた報奨金をもらわねばなりません。でも日本は節度がありますからそんな要求はいたしません。その代わりがめつい賠償請求にも応じません。
お礼
回答いただきありがとうございます。 前原さんが右寄りというのはなんとなく分かりますが、そもそも彼は韓国人から献金を受けていました。韓国に対し何らかの恩恵を受けている議員とも受け取れると思っています。 一政治家としての行動がこの国の行動だと思われるのはシャクです。
お礼
人権擁護法案も、外国人参政権も、慰安婦への賠償も全部反対です。 自民党はアメリカの犬だし、創価学会と手を組んでるし、もうどこの政党も投票したくありません。 「頑張れ日本！全国行動委員会」が政党になってくれないものでしょうか？ 前原さんって後ろに韓国とのつながりがあるのは間違いありませんよね。彼の献金問題は不起訴なんでしょうか？彼の行動が日本国の意見とは思われたくありません。 回答いただきありがとうございました。