デブの方が喫煙より悪いなら、デブ税をつくったら？

質問

民主の野田さんは、増税が大好きなようです。

それで、またタバコに税金をかけるようなんですが、
タバコの害よりデブの害の方が大きいとも言われている
世の中で、タバコばっかり税金を取るのは不公平だと思います。

なぜデブ（メタボ君たち）に税金をかけないのでしょうか

回答No.12

masaaki509 · ベストアンサー

引き抜き
アメリカで導入が検討されている「肥満税」。
州によってはすでに導入されているところもあるようです。
肥満税とは、不健康な加工食品の購買意欲を減退させるよう、
それらの食品に7～10％課税しようというものです。
たばこも販売価格が今の倍になれば、半数の人はやめると答えるくらいですから、
価格が上れば、自然と健康的な食品に手を伸ばすようになるかもしれません。

http://www.kenko60.com/koudoku/diet/039.html

2006年の記事ですから、州によっては施工されているでしょう。

ニューヨークで、「肥満税」または「ソーダ税」と呼ばれる新税を、ブルームバーグ市長が提案している。糖分の多い炭酸飲料に課税することであるが、すでにニューヨーク州ではパターソン州知事が2009年に18％の課税を提案し、州議会で否決されている。ブルームバーグ市長の案は、糖分量1オンス（約28グラム）あたり1セント課税するというものである。通常のコーラだと100ｍｌあたり0．4オンス（11．25グラム）なので、1．5リットルのボトルには6セントが課税される。スーパーで買うと1．75ドルであるから、3．4％の増税になる計算だ。新税によって得られる収入は、子供の肥満防止など市民の健康改善のためのプログラムへ使われる。

米成人の実に3分の2、子供や青少年でも3分の1が軽度の肥満（BMI＝25以上30未満）または完全な肥満だ。米疾病対策センター（CDC）の推計によれば、米国での肥満による直接的な医療費支出は900億ドル（約8兆円）を超える。

　米民間調査機関の全米産業審議会（コンファレンスボード、CB）は昨年4月、従業員の肥満に関連して企業が被る医療費負担と損失労働時間を、年450億ドル（約4兆円）と試算している

肥満が原因の病気
太っていること自体は直接死に結びつきませんが、それによって合併症の発生率は高くなり、多くの病気を引き起こす原因となります。肥満者は通常者に比べて糖尿病の発病が５倍、高血圧が３.５倍、胆石症が３倍、痛風が２.５倍、心臓病が２倍もリスクが高くなっています。

糖尿病・高脂血症・高尿酸血症・痛風・乳がん・脳梗塞・脳出血・高血圧・心肥大・狭心症・心筋梗塞・睡眠時無呼吸症候群・脂肪肝・胆石症・膵炎・大腸がん・胆のうがん・卵巣機能異常・子宮がん・前立腺がん・妊娠中毒症・不妊症・変形性膝関節症・腰痛症

一生治療が必要で、一生医療費が掛かる病気が多いですね、ある意味日本が豊かな証拠ではありますがね。

http://www.kenbunroku.jp/p/r/content/Page/10110369a9a1e1/qry/cd/103105ed1aac91

医療費だけでなく、経済損失も大きいことも事実であり、喫煙が原因の死亡率より肥満が原因の死亡率の方が高いとも言われてます。

＞なぜデブ（メタボ君たち）に税金をかけないのでしょうか

賛否は別にして的を得ている言えます、どの様に課税すかだけですね、皆平等と言う税制はありませんからね、そこを言い出すと何も出来なくなります。

タバコを健康の為に増税するなら、デブ（メタボ君たち）に税金を掛ける事も一つの案だと思います。

お礼

よく分かりました。
ありがとうございます。

回答No.15

foomufoomu

タバコは周囲の人たちの健康を害する(科学的にも明らか)・・・なので被害補償の意味で税金を取る。

メタボは、科学的に明らかなのは、本人だけの害・・・そんなことで金をとることはできない。

回答No.14

at9_am

> タバコの害よりデブの害の方が大きいとも言われている

はじめて聞きましたが、誰が言っているんでしょう？

> なぜデブ（メタボ君たち）に税金をかけないのでしょうか

日本のいわゆるデブの大多数は、世界一般常識で言うところのデブではないから。
体重が100kg未満は、世界標準からいって精々小太り程度まで。デブは100kgを大きく超えたあたりから。

回答No.13

TUNE0040

面倒くさいからだと思います。

法制度の問題
タバコはすでに税制があるので、税率変更だけで可能。
でも、デブ税（仮称）は、完全に新設なので、審議会やら公聴会やらが必要。
地方税にするのか国税にするのか・・・。

人権の問題
タバコは「購入」についての課税。
でも、デブ税（仮称）は、人間の体型そのものに課税なので、ＷＨＯとかアムネスティインタナショナルあたりが警告してくるような・・・。

数値基準の問題
タバコは「購入価格」に応じて一定の課税。
でも、デブ税（仮称）は、ＢＭＩ値とか腹囲の数値があるとはいえ、いつ、どこで、計測するか・・・。
国民全員が一定期間に指定の機関で計測するとなると・・・。
しかも、そのデータを徴税部門に送らなければならないので・・・。

どうでもいいことですけど
「３ヶ月前から痩せたんだから、還付してよ」とか。
ボクシング選手のように、計測時期だけ徹底的に減量するとか。
どこかの入試みたいに、他人に成りすまして計測を受けたりとか。

・・・いかがでしょう？

回答No.11

noname#146007

でも、中には病気で、太ってしまう人もいるでしょう。
そういう人と、肥満のひとを、法律的に区別するのは、
存外面倒で難しいことではないかと。

お金取るほうにばかり、目を向ける前に
出て行くほうに目を向けて欲しいと思う。
国民が贅沢なことを要求する度に、国の借金が増えていく。
他国の心配してる余裕なんて本当はないからね。

↓肥満税だって。反対だけど、意外とバカにはできない内容です。
http://d.hatena.ne.jp/MilesD/20110801/1312218552

回答No.10

noname#143837

野田総理自身がメタボだからじゃないですか？野田君に限らず国会議員って多いでしょう、メタボ。

国会議員は自分の身体に降りかかってくる火の粉は完全に除外します。増税、増税ばかり言ってないで、自分達の賞与をカットするとか、給与の何％かをカットするとか、そうゆう議論って出て来ない。で、喫煙者が居づらい環境を作ってしまい、タバコの増税を慣行する。あっしは喫煙者じゃないけれども、これでは喫煙者だけが、な～んか白い目で見られてしまい、可哀相と言えば可哀相です。自分達の給与や賞与を何とかしてから増税議論をしてほしいもんです。

回答No.9

bm09034

デブの実害ってなんですか？
思い付くのはせいぜい電車で一人分の座席に収まらなくて邪魔なくらい…(医療費に関しては、痩せすぎな方が寿命が短いというデータもあるそうですので、一概にデブだと…とは言えないと思います。汗臭いとかはデブに限らないし。。)

煙草は副流煙で周りの非喫煙者を発癌リスクに曝していたり、(マナーを守る人には該当しませんが)歩き煙草とすれ違う際の火傷のリスクやポイ捨て、近くで吸われると服に臭いもつく…いくらでも出てきそうな。。

非喫煙者の一意見ですが、出来る事なら煙草なんて世の中から無くなって欲しいです。タバコ税増税、大いに賛成です。

デブは食料品など、他より消費税の負担分多いと思いますのでわざわざ課税する必要あるのか疑問です~-~
まぁやるとしたら、生活習慣病に対しては医療費負担率を増やす。とかぐらい？

お礼

コメントありがとうございます

タバコで健康を害すると医療費が高くなるってのが
問題らしいです。それならデブも一緒ですよね。

回答No.8

masaaki509

＞なぜデブ（メタボ君たち）に税金をかけないのでしょうか

ＢＭＩ値によって、窓口負担現行３割⇒５割にするとか良いんじゃないかな。

肥満の病気率は高いですからね、高脂血症・高血圧・糖尿・合併症として腎臓やすい臓の病気とかね、窓口負担を増やしたらいいよね。

でも、そうすると病院にいかない人も出てきて、病院に運ばれた時には、もっと凄い医療費が必要に成る事も考えられるわね。

概算要求100兆円行っちゃう程ですよ、税収40兆程度ですのにね～。

国民年金・健康保険は減額等の手続きしていない人には強制徴収を徹底して貰いたいものだわ。

生活保護の基準も厳しくして欲しいね。
普通以上の生活出来ちゃうから生活保護から抜け出せないと思います、例えば健康で今すぐでも働ける様な人には、期限を区切って、年数毎に支給額減額して行くとかね。
上限を決めて欲しいね、強制的に朝夕の交通整理やスクールゾーンの安全確認等な社会貢献して貰うとかね、色々あると思います、生活保護費に見合った社会貢献はして欲しいね。貰いっぱなしが問題だ。

お礼

その通りですね、ありがとうございます。

回答No.7

mugi_to_ho

タバコが悪で、デブは病気だから。
それよりも、ゆとり教育下の人間も害悪だからゆとり税つくろうぜ。

お礼

ちび・デブ・ハゲの内デブだけは自分の医師で治せます。
禁煙も自分の意思です。税金がいやならやめればよいのです。
デブの医療費は、デブじゃない人も負担することになるんです

回答No.6

marbleshit

質問サイトにくだらない質問・回答をする輩に対し
『ポチ税（1ポチ＝1円課税）』
を課税する案の方が喫緊でありましょう。

回答No.5

マシモト キヨツ（@noname69）

こんにちは。
たばこに税金をかけることは不公平ではありません。
臭くて汚くて健康に悪い煙を出すたばこは、
百害あって一利なしです。
たばこの存在価値など、どこにもありません。
そのようなものには税金をどんどんかけて、
臭くて汚くて健康に悪い煙を出さない、
たばこを吸わない人たちとの間の不公平をなくさなくてはいけません。
また、今あちらこちらにできている、
喫煙所などと名前のついた場所も、
ただ柵で囲ってあるだけで、
そのようないい加減なものは一時しのぎに過ぎず、
きちんとした密封型の施設を作らなくてはなりませんので、
それらの財源確保のためにもたばこ増税は必要です。
たばこを吸わない人たちの税金で、
そんな施設を作るのは不公平です。
よってたばこ税はもっともっと増税するべきです。
デブ税を導入するのもおもしろいと思います。
どのくらいのデブから税金を取りますか。
具体的な案を教えてください。
ありがとうございました。

お礼

くさいかどうかは主観的な問題ですよ。化粧品の匂いでもくさいし
腋臭の人もくさい、外人は特にくさい・・・くさいは関係ないです。
煙も少し離れれば無害レベルになりますので、問題ないです。
私は、そんな話はしていません

>どのくらいのデブから税金を取りますか。
あれ、メタボ君て書いているよ・・・・