Avastの検出能力

質問

1年くらい前にAVG-FreeからAvast-Freeに乗り換えました。完全スキャンした時にAVGは結構何度かウイルスらしきものを検出しましたが、Avastにしてから、完全スキャンしても何もひっかかりません。パソコンでやってることはYoutubeかニコニコ動画かモバゲーぐらいで以前と変わらないのに・・・ちなみに会社で使っているパソコンはNortonが入ってますが、そちらでもクッキーその他諸々たまに検出します。Avast君はちゃんと仕事してるんでしょうか？使ってる方のご意見がお聞きしたいです。
OSは自宅・会社ともにWindows Vistaです。よろしくお願いします。

回答No.3

umimarukun · ベストアンサー

AV Comparatives等の評価を見ると、
AVGよりも下にランキングされていたAvast!がいつしか上に来ています。
それだけ検出力が高まっているということでしょうね。

しかしながら、Avast!は静か過ぎるという印象は私も持っています。
諸事情の都合で数種類のセキュリティソフトを使用していますが、
質問者さんのおっしゃるように、他のソフトが検出するものも、
Avast!は検出していないように思うのです。
もちろんワームやスパイウェアなどは普通に検出しているようですが、
一部のトラッキングクッキーやトロイの木馬は不検出の場合がある。
これは最近私が実際に経験した上での所見です。

どうもおかしいなと思ってAd-Awareやオンラインスキャンでチェックすると、
案の定PC内に侵入しているわけです。
もちろんAvira AntiVirやAVG、カスペルスキーやNortonでも検出されます。
（こういう言い方をすると異論を唱える識者諸氏もいらっしゃると思いますが、）
トラッキングクッキーは所謂スパイウェアとは似て非なるものですから、
それを不正プログラムと定義するかどうかはソフトベンダーに依るかもしれません。
けれども、悪用される可能性があるという意味での警告のために検出はすべきでしょうね。

> Avast君はちゃんと仕事してるんでしょうか？

彼は仕事はしていると思いますよ。
ただし、与えられたノルマがやや少ないようですね。

>AVG-FreeからAvast-Freeに乗り換えました。

私はその理由が気になります。
AVGは誤検出の実績が比較的多いという理由で、
Avast!に乗り換える人がいることは承知しています。
ただ、検出すべきものをパスさせてすまし顔でいるソフトと、
危険性があるので検出したが実は間違いでしたと頭を下げるソフト。
ユーザーとしてはどちらのソフトが良いのでしょうね。

お礼

丁寧なご回答有難うございました。

　乗り換えた理由ですか？う～ん、確たる理由ではないのですが、やはり世間の評判でしょうか？別のサイト（特に・・・知恵袋）でAVGに関する質問をすると、回答の際に「そもそも何故AVGを使っているのか？」的な事を言われたりとか、Freeなら別にもっと良いのがあると勧められたりとか、あと、会社の同僚がAvast-Freeを使っていて、なかなか良いと言っている・・・そんなところでしょうか？常々そう思っていたところ、1年前にハード的な理由でパソコンをリカバリーしたのをきっかけに、Avastに乗り換えた次第です。

究極の2択ですが、私的には「実は間違いでも検出してくれる」ソフトの方が断然良いです。これはちょっと再乗り換えを検討しないとダメですね。Aviraにしようかな？でもまあとりあえずオンラインスキャンして様子を見てみます。

最後に「どうもおかしいなと思ってオンラインスキャンでチェック」したくだりで「おかしいな」と思った理由が知りたいです。

回答No.7

umimarukun

ANo.3です。

> 最後に「どうもおかしいなと思ってオンラインスキャンでチェック」したくだりで「おかしいな」と思った理由が知りたいです。

閲覧すると必ずあるトロイの木馬に感染するサイトがあります。
（危険なサイトなのでここではその所在を明らかにしません。）
Aviraを導入したPCでそのサイトへアクセスすると、
当然ながらAviraが反応します。
次にAvast!を導入したPCで同じサイトにアクセスします。
しかし、何の変化もありません。
これが「おかしいな」と思った理由です。

お礼

なるほど！有難うございました。てゆーか、avast!ヤバいっすね？

回答No.6

rebind

#5です。

以下はNIS 2012でのテスト。

今までNISは推奨候補に入れてたんですけど、今回の結果を受けて外します。

防御能力高いものとして個人的にはKaspersky Internet Securityがイチオシで、次いでBitdefender Internet Security。この2つぐらいです総合型でお勧めできるのは。

お礼

度々有難うございました。そうですか、Nortonでもだめですか？ちょっとショックです。Kasperskyはよく聞く名前だけど、お値段がちょっといいような・・・

回答No.5

rebind

こんにちは。

ボクは個人的な趣味でフリーセキュリティーソフトから市販ソフトまでかなりテストしてきてますけど、Avastに変更は正解です。ただし、最近ではアンチウイルスでの検出を回避させてしまう手法が進歩していまして、アンチウイルスのみで乗り切るのは無理だとお考え下さい。

さらに言いますと、大手の市販総合対策ソフトであっても最近の高性能化したマルウェアだと対抗できない場合もちょくちょくあります。

お礼

ご回答有難うございます。アンチウイルス+VistaのFireWallでは足りないですか？

回答No.4

beingpeace

別にAVASTを批判しているわけではないのですが、気に触ったようでしたら申し訳ありませんでした。

余計なお世話ですが、お薦めオンラインスキャンのURLを２つ貼らせて頂きます。

この２つで大丈夫なのでしたらAVASTも大丈夫なのかもしれません。

もし宜しければ、ご参考にして下さい。

http://www.nifty.com/security/vcheck/

http://go.eset.com/us/online-scanner（こちらは駆除もします）
↓
ESET Online Scannerをクリック
↓
YES, I accept the Terms of Use. の左横にチェックを入れてスタートボタンをクリック→スタートをクリック

ちなみに、私はESETを使っています。

お礼

再度のご回答有難うございました。

気に障っただなんてとんでもない！私はただ自分の真意を正しく伝えたかっただけです。

ご親切にURLまで教えていただき有難うございました。niftyは私もよく利用するのですが、ESETは初めてなので、今度一度試して見ます。

回答No.2

beingpeace

よく知りませんが、ウイルス対策ソフトによってはこれみよがしにCoocie（http://e-words.jp/w/Cookie.html）を削除してくれますが、Coocieの管理をしっかりしている人からすれば余計なお世話です。

それから、一般にウイルススキャンする度にウイルスを検出するようなら、その方がおかしいので、記述されている限りを見て、AVASTがおかしいとは思いません。

しかし、私自身はAVASTそのものを信じていません。ただ、昔使っていただけなので、今は知りません。

お礼

ご回答有難うございました。

少しだけ捕捉しますと、「ウイルススキャンする度にウイルスを検出する」ことをセキュリティソフトに期待しているわけではありません。1年間使ってきて、1度も不検出なのが不思議であると言いたいのです。これはAVGやNortonとの比較であって、彼らは少なくとも1年に3～4回程度は検出してくれました。

最後に「AVASTを信用していない」回答者が現在使用しているソフト名が知りたいです。

回答No.1

kame999

フリー版と有料版を使ってますが

今年は3件ほど削除してもらいました

それから　ネット経由でのスキャンも行うのも良いのでは

お礼

ご回答有難うございました。

私もオンラインスキャンしてみます。やっぱり人間の体もパソコンもSecond Opinionは必要ですよね？

最後に、Avastが削除した3件の内容が知りたいです。