フリーのウイルス対策でAVG7.0とavast!4どちらがいいですか？

質問

現在avast!4を使用していますが、たまに誤検出することとウイルススキャンでウイルスを発見すると、その都度対処が必要なためスキャンがストップするなどで他のソフトも検討してみようかと思っています。AVGは新しいバージョンが出たので気になってますが使用感、機能等は、どうなんでしょうか？他にオススメありましたら、よろしくお願いします。

回答No.2

sekiya-h · ベストアンサー

【参考資料】

　AVG Anti-Virus Free Edition（バージョン？）や
　avast!4 antivirus Home Edition 等を、
　EICARテストファイルで検出テストした結果です。

　@ Palm84 ? - ウイルス対策ソフト比較
　　（eicar.comアンチウイルステストファイルでの検証）
　⇒ http://www10.plala.or.jp/palm84/eicar_check.html

参考URL：

http://www10.plala.or.jp/palm84/eicar_check.html

回答No.4

papercrafts

> ウイルススキャンでウイルスを発見すると、その都度対処が必要なためスキャンがストップする

自分もavast!4を使ってますが、スクリーンセーバー中のスキャンを使うと自動処理してくれますよ。
設定が必要だけど1度設定すればいいので愛用してます。
AVGを入れるならavast!4はアンインストールした方が良いでしょうね。
自分は常駐しないタイプのANTIDOTEをavast!4と併用しています。英語でも良ければBitDefenderもOKです。

回答No.3

Zawaja

以前AVG 6を使用し、AVG 7.0 Free Editionリリースと共にバージョンアップして利用しています。

聞いた話によるとAVGは軽いようです。
ただ、リリース直後なのか、Win9x系でデフラグが出来ない、ユーザ名に2バイト文字が使われているとインストールできない、E-mail Scannerの設定がうまくいかないなどの問題点があるようです。
また、E-Word Changerなど特殊ソフトを使った日本語化は可能の様ですが、日本語化パッチを使った日本語化はまだできないようです。
ZoneAlarmを利用してる場合AVGのE-mail Scannerを利用するならば、ZoneAlarmにメールサーバをトラストに設定しないと接続できない問題がありました。

avast!4は重いみたいですが、検出力はAVGより良いみたいです。
しかし、誤検出が多いという話を聞きますね。

検出力が高い＝誤検出が多いというのはある意味仕方ないかも知れませんね。Nortonもそれに近いですし。

もし、現在のavast!4と共に他のフリーのウイルス対策ソフトを共存させるつもりならば、常駐ソフトが複数だと不具合発生の原因になるので、常駐なしのソフトウェアの方が良いかも知れません。

個人的にはClamWin AntiVirusをオススメします。

回答No.1

noname#40123

以下のページで、使用方法を説明しています。

Firewallと森で遊ぼう・AVG Anti-Virus 7(FREE)
http://eazyfox.homelinux.org/SecuTool/AVG7/AVG701.html

同じサイトの掲示板でこの関係の情報交換していますのでインストールする前に確認してみましょう。

Firewallと森で遊ぼう・掲示板
http://eazyfox.homelinux.org/cgi-bin/tree.cgi

個人的には、有料のウィルスバスターを継続して使っています。
ファイアウォールも一緒に入っているので便利です。