- ベストアンサー
なぜマスコミは情報をねつ造するのか
- マスコミが情報をねつ造する理由についての皆さまのご意見をお聞かせください。
- また、マスコミが日本を破綻させたがる理由についても意見をお伺いします。
- 対象となる資料があまり公共性がないことは承知しておりますが、マスコミの異常さを示す指針となると考えております。
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
危機感をあおった方が売れるからだと思います。 つまり、マスコミが日本を破綻させたがる理由があるとすれば、「日本は明日にも破綻する、危ない」 という内容の特集を組めば、記事は売れて会社が潤う。でも 「日本はまだ危険とはいえない」 （統計のとり方による） 的な記事を書いたのでは誰も読まず、記事は売れない。 かくして、マスコミに限らず民間団体は、嘘にならない範囲でなるべく危機的な、ショッキングな論調を採用する傾向にある。だから日本の借金について語るときは、嘘にならない範囲で、なるべく大きな値を採用しようとする。 負債総額に含まれる資産額を、気づかなかったふりしてねぐるくらいのことはやると思います。 このことは、逆に言えば、マスコミのような営利団体は物事を針小棒大に語る傾向にあるので、視聴者側は逆に７割くらいにさっぴいて聞くくらいが望ましいことを示しています。 最近の例で言えば、一部の週刊誌がとりあげている都内ホットスポットの放射線値。 政府発表は過小評価だが、一部の週刊誌のそれは逆に過大評価の傾向にあります。なぜ彼らがそうするかと考えれば、「売らんかな」 の姿勢は否定できないでしょう。 あるいは地震。 たとえば 3.11 の直後に、「1ヶ月以内に千葉や静岡など関東近辺にＭ８クラスの大地震が来る」 的なことを、地震の専門家ですら言いましたが、半年たった今、まるで当たっていません。おそらく後の半年も何事もなく過ぎる可能性が高いです。 次の大きな地震が 「起きない」 というよりは、「起きる」 といった方が記事が売れて儲かる。専門家ですらそうで、おそらく地震の脅威を訴えたほうが研究費がたくさん落ちて研究室が潤うのでしょう。 職業的研究者の言うことだからこそ話半分に聞き流すべき、ということはあると思います。 ＞マスコミはなぜ日本を破綻させたがるのか。 マスコミだけでなく、たとえばハリウッド映画はいつも地球を滅亡させたくてウズウズしていますね。その手の映画を作れば、客の入りがよくて興行収入があがるからです。
その他の回答 (16)
- aburakuni
- ベストアンサー率30% (470/1562)
質問者さんの直接指摘された国の純資産については、評価される対象の国有財産全てがリストされる訳では無い事と、キャッシュフローの観点からの指摘と言う点では「捏造」と言うレベルでは無い気がします。 ただ「捏造」があるのは事実だと思いますが、それは結局は会社としての売り上げを上げ、自分の評価を上げて給料を上げたいと言う理由でしょう。 マスコミの給料は国際的に見ても高水準で、平均給料は米国の倍以上ですから、国民の大半に見放されつつあるＴＶも新聞も、必死に生き残りを考えているのでしょう。
お礼
まあ、たしかに「捏造」は言い過ぎかもれませんね。 私もそう思いながら質問文をつくりました。 では、質問を、「なぜマスコミはこのように印象操作使用とするのでしょうか」と変えてみま しょうか。事実を捏造するために行われる印象操作ですから、結果的に差異はないとも思うの ですが。 詳細は後でご回答いただいている方の回答に記そうと思うのですが、私が話題にしたいの は、九百いくらの国の借金が国有財産全てのリストであるかどうかということではありませ ん。 なぜ原資には「貸方」と「借方」の両方の情報を記しているのに、国の借金に対しては 「借方」しか記さずに、違う土俵で想法を比較しようとするのか。その一点だけです。 その情報が正しいか間違っているかなんて関係ありません。 しかし、どうしてマスコミが事実を捻じ曲げて報道することが、マスコミの生き残りに通じ るのでしょうか。そこが一番の疑問点です。
- gooid_send
- ベストアンサー率15% (62/395)
この問題など、少し込み入った話について大多数のマスコミ人は何も理解していなく、理解しようとする気もないということです。なので、とりあえずジャンル別に流れ作業としての作業が決っており、過去記事に沿った内容を復唱を続けるような事態となるわけです。 日本の刑事裁判の有罪率が99％になるのは、裁判官が検察に提示された過去擬似事件の判例に基づいき、何も考えることなく過去の記録に従うように判決をくだし続ける結果によるものです。これと同じくマスコミ内での過去の緊縮財政推進という経緯から、何も考えることなく思考停止して、過去記事に従順に従う記事を書いているということでしょう。
お礼
ダブリ、ですね＾＾ よくあります。 ご回答ありがとうございました。
- gooid_send
- ベストアンサー率15% (62/395)
この問題など、少し込み入った話について大多数のマスコミ人は何も理解していなく、理解しようとする気もないということです。なので、とりあえずジャンル別に流れ作業としての作業が決っており、過去記事に沿った内容を復唱を続けるような事態となるわけです。 日本の刑事裁判の有罪率が99％になるのは、裁判官が過去擬似事件の判例に基づいき、何も考えることなく過去の記録に従うように判決をくだし続ける結果によるものです。これと同じくマスコミ内での過去の緊縮財政推進という経緯から、何も考えることなく思考停止して、過去記事に従順に従う記事を書いているということでしょう。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 ＞大多数のマスコミ人は何も理解していなく、理解しようとする気もないということ たしかに・・・。ですが、「大」多数のマスコミ人は何も理解していないかもしれません が、一部のマスコミ人はこれを理解している、ということですよね。 まあ、たしかに最近は私たちサイドに寄った報道もよく目にするようになりました。 今まで考えようとしなかったマスコミの眠たい脳も少し目覚め始めたのかもしれませんね。 ただ、私が疑問に思っているのは、「大多数」のマスコミに、大元の情報を与えたのは誰な のか。（誰かが記事を作っているわけですし、火もないところから煙は立ちませんよね） なぜマスコミは緊縮財政を推進するのか。よく「財務省主導だ」なんて言われますが、マス コミこそ本来そういったものに対して対抗する立場ですよね。みんなそうやってジャーナリ ズムに目覚めて来たはずです。 なのになぜ？っていうのが一番の疑問です。 もし追加でご回答いただけるのなら嬉しいです。
- coco1701
- ベストアンサー率51% (5323/10244)
リンク先は、webR25ですが、元々R25はリクルートが発行しているフリーペーパーです（情報誌）・・当然発行目的は広告収入 （yahooと業務提携したので、yahooでweb版を載せている） その記事を書いているのは無署名は編集部員（リクルートにR25の編集部がある）で、この記事を書いている、押尾銅山（この名前はペンネーム）はライターの一人です R25自体を（webR25も含めて）マスコミと言えるかどうか疑問です（良くて週刊誌のような物）・・あくまでも一つの情報（内容が正しいかどうかは問わない）でしかありません マスコミ云々と言える様な物ではないと思いますが
お礼
なかなか詳細なご回答、ありがとうございます。 大体その辺の人ではないか、とは思ったのですが＾＾； ですが、質問文中にもあるとおり、こういった報道のやり方がマスコミの報道のあり方そのも のを象徴しているのではないか、と思い、典型的なマスコミ報道のやり方であると感じ、日々 疑問に思っていることを表しやすかったのでこの記事を利用しました。 しかし、私がこの情報を見たのはネット上のニュースサイト。現在は新聞で偏った情報を見る より、ネットで各社の報道を比較して見る人が増えている以上、やはりこういった記事も一 つの「マス（大衆）コミ」ではないのかと思うのですが、いかがでしょうか。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
自分たちは良いことをしている、という考えが 根底にあるのだと思います。 借金は無い方が良いのだから、国民に危機感を持たせる ためにちょっと表現を工夫しよう、と。 某マスコミの社長が言っていましたね。 「国民は考える必要はない。それはマスコミがやる」 事実を伝えるのではなく、国民を善導するのが 仕事だ、と思っている節があります。
お礼
＞借金は無い方が良いのだから、国民に危機感を持たせる ＞ためにちょっと表現を工夫しよう、と。 一つの考え方かもしれませんね。 ＞某マスコミの社長が言っていましたね。 ＞「国民は考える必要はない。それはマスコミがやる」 まるで全体主義国家のようです・・・。恐ろしいですね。 彼らは、「善導」しようと考えているんでしょうか。であれば、彼らの考える「善」とは 一体何なんでしょう。 ご回答、ありがとうございました。
政党のテレビCMや広告などは、マスコミの無料サービスではないですし、NHKが民営化されるとなれば民放も困るという訳で、権力者のいいなりということなのでは。 また、事実よりも、センセーショナルな方が、視聴率や購読者数の増加が見込めます。 彼らは、誠実を売っている訳ではなく、注目度を売っているのですよね。 できれば、自作自演もしたいし、ウソもつきたい、問題を起こしたい、人の不幸はまだか、そういう、とんでもない人たちなのだと思います。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 「権力者」ですか・・・。 この記事の著者がいいなりとなっている権力者とは、一体なんなんでしょうね。 であれば、その権力者はなぜあたかも日本が破綻するかのような印象を捏造したがるんでしょ う。 そんなところに踏み込んでご回答いただけると、尚嬉しかったりします。 ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞危機感をあおった方が売れるからだと思います。 そう考えるのがやはり妥当でしょうか・・・。 まあ、本を出版している連中は完全にそうですしね・・・。 ＞負債総額に含まれる資産額を、気づかなかったふりしてねぐるくらいのことはやると思い ＞ます。 そう考えると、なんだか日本を破壊しようとしているのはマスコミじゃないか、って思えて きます。しかし、最後のハリウッドの話は言い捨て妙ですね。思わず噴き出してしまいまし た。 しかし、本当に、「お金が儲かるから」という理由だけでマスコミはここまで大げさな事を するんでしょうかね・・・。それに、「お金が儲かる」と言っても、只単純に「新聞が売れ る」とか、「視聴率が稼げる」レベルの話ではないと思うんです。 実際、ネットに押されて新聞の購買量は見るからに減っていますし（個人的にはマスコミの 自業自得だと思いますが）、広告を出す企業も偏っているように感じますしね・・・。 う～ん。謎です。