何故逮捕しなかったのか？

質問

友人（＝彼女）の話です。
数年前に当時つきあって別れたばかりの男から暴行を受けました。妊娠中絶をし、精神的にも肉体的にもボロボロでした。職場にも付きまとってきて結果辞めさせられました。
地元のＡ警察に被害届けを出しましたが、Ａ警察は男を逮捕せず、刑事裁判へと発展しました。
が、その間に男は他県へと逃げそちらで裁判をすることになっています。
そこで、思うのですが、何故Ａ警察は男を逮捕しなかったのでしょうか。
あと、もし男に執行猶予等が付くとしたら、何になるのでしょうか？

男　前科なし、付き合っていた彼女を殴るけるの暴行。当時は無職。
彼女　暴行を受けた後、全治１ヶ月と医師の診断。
今現在は完治。当時は会社員、のち無職。

回答No.1

gamasan · ベストアンサー

ん～これだけ読めば警察の怠慢だ！と非難が集まりそうですが
問題は届けたタイミングでしょうかね
この質問を見る限り問題になるのは会社への
付きまとい　おそらく嫌がらせや脅迫があったのでは？
それと暴力ですね

数年前とありますのでストーカー法が施行されていたか
どうかが微妙ですが　できればそこで警察に相談すれば
よかったですね。

それと別れた後の話ですよね？暴行ってどこでされたのですか？
まさか人目のある屋外で　ということはないでしょ？
普通に考えて一人暮らししてる彼女の部屋に無理やり
入ってきてという状況でしたら　入るまでに警察に
通報っていうのがいいですよね。
部屋に入れてもしくは彼の部屋に出向いてというなら
警察は所謂「痴話喧嘩」の延長だと見てしまうかも
しれません　全治一ヶ月とありますが　具体的に
見た目どんな感じだったのでしょう？直後に
警察を呼んだのでしょうか？翌日に病院に行き
診断を受けてから警察に被害届の順番だったんじゃ
ないでしょうか？
そうなると　いきなり逮捕ではなく　事情聴取
つまり任意同行を求めて容疑を認める自白をとって
逮捕という段取りじゃないかと思います。
どの段階で逃げたのかわかりませんが
質問にも？の部分があります。

＞男は他県へと逃げそちらで裁判をすることになっています。
他の事件を他県でおこしたのでしょうか？
それとも捕まったのが他県だったということかな？
刑事裁判になることが決まってたんでしょ？
ということは起訴されてたわけですよね？
考えられるのは逮捕して保釈金を払って一度外に出て
逃げたか　考えにくいですが在宅起訴？だったとか？

＞もし男に執行猶予等が付くとしたら、何になるのでしょうか？

彼女の事件について警察はなんと言ってるんですか？
指名手配などはされてるんでしょうか？
普通は再逮捕されて　裁判に加算されると思いますよ
他で何をしたかにもよるでしょうが
執行猶予になったら　何になるという日本語が
意味不明です　それが司法判断ですとしか
言いようがありません。

回答No.2

lilact

逮捕に関して。
現行犯逮捕以外は裁判官が出す逮捕状がいります。
警察が逮捕状の請求をしなかったか、裁判官が発行しなかったかが分かりませんが。

事件の大きさ、共犯者の有無、住所不定等逃亡のおそれがあるかといったことで逮捕するかどうかを判断します。
他人ではないので、そうたいしたことではないと判断したのかもしれませんね。その判断が正しかったかどうかは分かりませんが。