「公表していなかった」という表現

質問

不祥事などの報道に於いて、よく、「…は事実を公表していなかった」との表現がよく見られます。この表現って、公表していなかったことそのものを問題視しているようなニュアンスがあるんですが、実際のところはどうでしょうか?

回答No.3

wiz0009 · ベストアンサー

いわゆるマスコミの世論誘導です。

「事実を公表していなかった」
「加熱用の肉を生で提供していた」
「議論を呼びそうだ」

報道にあるまじき根拠の無い主観的な文章。

「事実を公表する義務がありながら公表していなかった」のならわかりますが、
そもそも事実を公表する義務があったのか、あるとしたら誰に対してするべきだったのか。

そういったことを書かずに「公表しなかったことが悪」と煽っているのです。

お礼

御回答ありがとうございます。

もちろん、公表すべきだったかを検証しないまま、煽るように報じることも、結構あるでしょうね。

ただ、警察など公権力を行使する組織の不祥事や、鉄道や航空など安全性が重視される組織が起こした事故や不祥事は、どしどし報じるべきですし、公表もすべきだという意見もありますね。

回答No.4

noname#141885

マスメディアは視聴率が第一の世界ですから視聴者が喜び興味を持ちそうな事しか報道しません。マスメディアは事実を公表せよと当事者には迫ってはいませんから、公表しなかったことに関心を強調する為「…は事実を公表していなかった」と言っているのです。

お礼

御回答ありがとうございます。

やはり、公表しなかったことを問題視する論調での、一種の世論誘導なんでしょうかね。
まあ、警察など公権力を行使する組織が起こした不祥事や、運輸関係の企業（鉄道、バス、航空など）が起こした重大な事故は、公表せず隠すことは大問題だと思いますけどね。

回答No.2

DJ-Potato

問題視してるのはマスコミであって、当事者や一般国民は何とも思ってないこともありますよね。
マスコミは、公表すべき事実以外でも公表しないと叩きます。
なぜならマスコミは情報を売って生活してますからね。

お礼

御回答ありがとうございます。

ただ、どこから公表すべきかが、不祥事の当事者である組織と、報道するマスコミ、それぞれの基準によって異なるのかもしれませんね。
公務員の不祥事は、どしどし公表すべき、との意見もありますからね。

回答No.1

noname#140269

そうだと思いますよ。本題の事実を公表せず隠蔽して、騒ぎを大きくしちゃった、ごめんなさい、といったところでしょう。

お礼

御回答ありがとうございます。

やはり、不祥事の当事者である組織が持っている隠蔽体質を批判するニュアンスになってるんでしょうね。