- ベストアンサー
皇潤は有効ですか?
ヒアルロン酸は経口して有効であるという、医学的根拠は全くないようですが? 不法表示・不法宣伝にはなりませんか?
- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
効果効能はわかりませんが、経営陣は全て退陣し、今後の経営が危ぶまれています。
その他の回答 (5)
- albert8
- ベストアンサー率61% (1658/2703)
TVでは一言もヒアルロン酸が有効であるとは宣伝していませんし、皇潤を飲んで効くとか効いたという言葉も一切使われていませんので薬事法に抵触することはありません。 医学的根拠があるなしにかかわらず、こういうサプリメントが有効であるかどうかは目的をもって実際に飲んでる、飲んだ人にしかわかりません。飲んでみた経験のない人がどうこういう言えることではないでしょう。 例えば膝が悪い人が実際に飲んでみて改善すれば効いたことになりますし、改善しなければ効かない、それだけの話だと思いますが。
- tiltilmitil
- ベストアンサー率22% (1871/8250)
注意して広告記事読んだりCM見たりすればわかります。「効く」とは一切言っていない筈。「頼りにしてます」「いつも飲んでます」「この歳になっても元気です。○○飲んでます」<飲んだから元気だとは言ってない。等々、絶妙な感じで避けている。
大丈夫だからやってんですよ。 皇潤だけじゃ無い。 ファイト一発とか元気ハツラツとか 青汁飲んだら潰れかけた旅館が持ち直したとか…。 デタラメなコマーシャルは山ほどありますよ。
- k-josui
- ベストアンサー率24% (3220/13026)
サプリメントでしょう。 つまり栄養補助食品。 http://suplaw.jp/definition.html これは医学的根拠はいらないのでは?と、思います。 (正確には知りません) 私はグルコサミン、コンドロイチンなども同系列だと思っています。 効き目が実証できれば整形外科で処方されるでしょう、それが処方されないとは・・・・
- shubal
- ベストアンサー率20% (402/1958)
医薬品ではないので、オロナミンCと同じでしょう。ほとんどのサプリメントは効果がないとよく耳にします。
補足
官民一体の悪行と違いますか?・・・