次の安全神話

質問

原発の安全神話が崩壊しましたね。
「何事も100％安全ということはないから、万一の備えを怠るな！」という教訓を多くの人が再認識しました。

さて、「憲法９条があれば戦争は起こらない」と主張して、自衛隊の軍備を解除して災害救助専門の組織にしろと言っていた人がいました。彼らは、今回の安全神話崩壊を教訓として、それがもうひとつの安全神話だと気づいたでしょうか？

それでも主張を変えない人とはどんな人なのでしょう？
（いるかどうかわかりませんが）

回答No.3

key00001 · ベストアンサー

安全神話について、素晴らしい発展のさせかたですね。

> それでも主張を変えない人とはどんな人なのでしょう？

平和主義者でしょうけど理想論者・空想論者の類ですね。

こういう輩の「憲法９条があれば戦争は起こらない」などと言う理想論的妄想には、「刑法があれば、家の鍵を掛けなくても、ドロボーは入らない」と言うのが成立するかについて、回答を求めたら良いですヨ。
事実は、刑法が有っても犯罪者は居ますからね。

更に戦争は、その刑法などが違う国が相手であり、相手は自分がドロボーとさえ思っていません。
そう言う相手に、我が国の憲法を押し付けても、何の意味もないです。

あるいは、護憲などで飯を食ってる連中で、職業平和主義者ってトコでしょうか？

原発の安全神話については、推進派や利権に絡む人が、「事故が起きて欲しくない」とか「事故が起きては都合が悪い」と言う『願望』を、（架空の）事実に変換したものでしょう。

事故を、憲法９条改正とか戦争に変えれば、職業平和主義者の憲法９条安全神話の成立過程になりますね。

言うまでも無いですが、戦争も原発事故と同じで、現実に起こり得る可能性ですから、現実的に対処せねばなりませんね。
理想論者や平和屋の願望で、理想的な対処して良いハズはありません。

原発は、ある程度は現実的に対処してたと思いますが、最悪を想定し切れず対処不足でした。
自衛隊で同じ様な事態が発生したら、大変なコトです。
原発事故は、地域に重大なダメージを与えますが、戦争は国を滅ぼします。

平和主義者や理想論者は「事故想定が甘い」などと追及する割に、防衛に対する想定が皆無なのはナゼでしょうね？
最悪を想定すれば、世界最高水準の自衛力を保有すべきとか、世界最強の国家と軍事同盟を締結することに賛成すべきでしょう。

お礼

ベストアンサー20pt

回答No.5

nda23

憲法９条を擁護する人達は実は「信者」とも
言うべきもので、理屈や説得が通じる人では
ありません。彼らには９条は「バイブル」または
「ホーリーブック」、「経典」であり、「神聖にして
犯すべからざる」ものなのです。
内容を議論するなど許されないし、正当性に
ついて疑問を抱くなどタブーなのです。
宗教だから理論を超越しています。
よって、討論は受け入れず、只々「擁護」ばかり
口にします。
しかも、困ったことに布教活動をし、それが
「復活しつつある軍国主義」から日本国民を守る
英雄的行為だと思っています。それが元で
官憲に拘束されれば「殉教」なのです。

もう、信長が一向一揆に立ち向かったように
するしかないですね。

お礼

回答ありがとうございます。

彼らはそう主張することによってなんらかのメリットがあるのでしょうか。

バックがあるのかな？　洗脳されたとか。

回答No.4

wiz0009

そんな少数派の馬鹿理論は安全神話とは言いません。

神話とは大多数に伝わっているような有名な話であることが最低条件です。

お礼

回答ありがとうございます。
中国軍事費が実質世界１になろうとしているときに、防衛費が年々、削られているのは安全神話が原因と思いますが、それ以外に何が原因でしょうか。

回答No.2

noname#141885

柏崎に勤める者です。「安全神話」ってマスコミが勝手に作ったもので、原発当事者は夢にも原発が安全であると考えたことは私も含め一切ありません。普段から原発は危険な物と認識して心を引き締めて働いています。原発安全神話はマスコミと原発推進派が作った架空のものです。貴方の第９条論には賛成です。早く自衛隊を国防軍にして、世界の普通の国になりましょう。そして尖閣列島、竹島、北方四島などでの周辺諸国からの日本の主権の侵害を止めさせましょう。

お礼

回答ありがとうございます。

＞原発当事者は夢にも原発が安全であると考えたことは私も含め一切ありません。

エ！！そうなんですか。当事者たちは危険と知りながら、原発地元民たちにはウソの安全性で説得し、避難訓練の必要性も否定していたのでしょうか？だとしたら、なおさら性質が悪いですね。

回答No.1

ae-1sp

＞原発の安全神話が崩壊しましたね。
原発の安全神話なんて意図的に作られたものだから、実際のところそんなものは存在しなかったってのは冷静に考えると誰の目にも明らかです。
その辺は質問者さんも判って居られますよね。
でないとこんな質問しませんもんね。

＞「何事も100％安全ということはないから、万一の備えを怠るな！」
でも今回の場合は天災がらみだから上記と併せて、一緒にするのはどうかと思いますね。
天災に対する考えが甘かったのは事実でしょうが、安全に１００％なんて事はあり得ないのは産業界では常識の話。近づけることは出来ますが。
原発に対する備えとしては、原発のない国に永住権取って日本を出ていくしかないでしょうね

＞さて、「憲法９条があれば戦争は起こらない」と主張して、自衛隊の軍備を解除して災害救助専門の組織にしろと言っていた人がいました。
状況が判らないので９条と戦争が起こらない関係がよくわかりませんね。
９条が無くても島国日本が他国を攻めるのは戦略的に意味ないし（前大戦で証明済み　細かい話しは省略。つっこみ入れないでください。）、兵器の性能が防衛目的なのであり得ませんね。
アメリカみたいに侵攻を全体に作られていませんから。

＞彼らは、今回の安全神話崩壊を教訓として、それがもうひとつの安全神話だと気づいたでしょうか？
これはちょっと意味が分かりません。兵器がなかったら誰も攻めてこないって事でしょうか？
少なくともアジアに関しては日本を武力で攻めようって国は無いでしょうね。戦略的に意味がないから。
経済的には有るので、すでに侵攻されているのは最近良くメディアにもでていますよね。これは真剣にやばいですね。

軍事戦略上意味が有るのはアメリカだけ。
最前線が日本になりますから。日本がなかったら大平洋は「ザル状態」なので、いくらアメリカでも防衛線の維持費が大変。アメリカにとって日本は盾。主力が到着するまで耐えてくれたらいい位の存在です。

お礼

回答ありがとうございました。

補足

＞実際のところそんなものは存在しなかったってのは冷静に考えると誰の目にも明らかです。

真実じゃないから神話なのです。真実なら「神話」なんて言い方はしませんね。

＞＞「何事も100％安全ということはないから、万一の備えを怠るな！」
＞でも今回の場合は天災がらみだから上記と併せて、一緒にするのはどうかと思いますね。

万一の備えとは、事故が起こったときの処置方法をあらかじめ考えておくことです。近隣住民の避難訓練もその一環です。万一の備えは必要ないのでしょうか？

＞状況が判らないので９条と戦争が起こらない関係がよくわかりませんね。

私もわからないのでここで質問させていただいているのですが・・・