どちらがよいか

質問

現在高2の男子です。

現在、いろいろ進路について考えており、今のところ2つまで搾りました。

それが

大阪大学医学部医学科(模試の判定はB)

と

東京大学理学部地球惑星環境学科(模試の判定は理IでA)

です。

親としては就職の安定してる医学部にいってほしいようなのですが・・・。

もちろん僕自身、医学部に全く興味がないわけではありません。

しかし、今の自分は地球科学のほうに気持ちが向いており、面白そうだ、と感じています。

そこで地球科学を学んだあとの主な就職先を探すと、意外にもあるじゃないか、と思ったのですが、ある本では、理学部・農学部はあまり学んだことがいかされない職業に就くこともある、というようなことが書いてありました。

親も地球科学なんてやめろ、という感じです。

実際はどうなのでしょうか。

まず、地球科学は、東大を出ても仕事がないのでしょうか。

そもそも、大学に就職とかそういうことを気にして入るのはいかがなものかとは思いますがこの御時勢、ここまで考えなければいけないと僕は思います。

なので、大学を卒業した後のことも今から考えているのですが、どうもここからはよくわかりません。

どなたか詳しい方がいれば、ほんの少しのことでもよいのでよろしくお願いします。

回答No.6

snaporaz

東大に就職を気にして進む人はほとんどいないと思います。

将来なんてどうにでも切り開ける、という自負や気概や思い上がりがあるからです。
あるいはそんなことより知的好奇心が優先し、先はなんとかなる、と二の次にするからです。
そして実際にどうにでもなるものだ、と私は思います。

就職や収入やステータスが気になるなら、もしくは自分を囲む環境の中で、将来にわたってそれが重みを持ちそうなら、医師になるほうがそれは満たされると思います。

回答No.5

おに ぎり（@onigiri2011）

適性って意味では

【医者】
以下、実際に医者の友達の談話。
医者の能力って結局、
記憶力（論文は基本、英語。毎年どんどん新しい事例が出てくるからそれをどんどん
覚える）と体力＆集中力（なんだかんだ言って長時間勤務の高ストレスな現場。
繊細な人間は勤まらない）と手先の器用さ（考えて見れば当然なんだがね）の
３つで決まると言ってた。
あとその子は言って無かったけど、聞いてると意外に勉強会なども多いし、
先輩や教授の先生が強い権限を持ってるようだった。
だから「教授や先輩にかわいがられる能力」も重要なものじゃないか。

他に開業するなら1億円ぐらいかかる。
だから親が金持ちとか、女にモテるとか（開業医の娘とかと結婚する能力）も

初任給は40万ぐらいあると。田舎行けば50万と言ってた。
どんなヤブ医でもそんなに貰えるんだって考えれば、おいしい仕事とは言える。
ただ、昔のように2000万、3000万貰えることは絶対ないだろうね。
医療費の9割は税金。
で、その医療費を抑制する事が「国家の課題」なわけだし、減り続けるのは
目に見えてる。
医者の数も2倍ぐらいになる予定だし、

大体10年勉強して、10年働いて、30代で年収1000万、
引退前の50代で2000万ぐらいってことかな。
世間的に見れば超エリートだけど、いわゆる「金持ち」てほどにはならない
だろうな。
まとめ
医者になる奴はカネや権力や女性が割に好きな人か、単純に医学が好きな人が向いている。
医師に憧れも何もなく理３などに行く人も多いけど、結論としてはダメになる傾向が
強い（廃人ってわけじゃなく、現実との落差に思い悩む）
医者になって○がしたい、って人は向いてる。そうじゃない人は
しんどいと思う。国家試験も大変だし、人間関係も大変（サラリーマンとか
にもあるけど”医者なら偉そうに出来るし、周りも人格がデキた人ばっかだろ
”って思い込んでる奴が多いんじゃないか）。
彼らの飲み会に出たことあるけど、意外にいい人が多かった。ただちょっと
子どもっぽい奴が多かった。
ネットやニュースにあるような話をそのまま信じて事実みたいに話すような。
「いや違う側面もあるんじゃない？」って言っても受けつけなさそうな空気はあった
（本人たちは自分は賢いと思いこんでるから）。
変に世間知って汚れて欲しくもないけどさ。

【エネルギー系】
東大での話だけど理系の奴はさほど就職や収入に興味がないと思う。
ふつうにNGOとか入っちゃう人も多いし、前に挙げた友人も、外資金融のインターン
行ったけど「ちょっと違う」と言って進まなかった。
それで自分の専攻分野に進んだ。
外資ならモテるし、年収もバカ
高いのにね。ただそういう価値観は無い気がする。
東大でも文系と理系では価値観が違うんじゃないかな。
まとめ
頭はそこそこ良く、専攻分野が好きでコツコツ努力できる奴。
夏休みもコツコツ毎日研究室に通うような生活が6年待ってる。
頭がいい奴ってのは短期集中で結果を出したがる。
けど、研究は地道な地味な作業、継続が大事。
そういうのが出来る人が大成してる。

結局、好きな方を選べ、ってことになる。

回答No.4

noname#232424

＞もちろん僕自身、医学部に全く興味がないわけではありません。

じゃあ，医者になりなさいな　（と，血やバラバラ死体----路上のネコの死体でも----を見ると卒倒する，東大理学部出身者は思うのであります）。確実に食えるし。ぼくが助手としてはじめて給料をもらったとき，30代に入ってましたよ。まあ，そういう意味では，仕事はあります。

回答No.3

zingaro

優秀なんですね。ただ、比較の対象がなぁ。医学部医学科って、医者になる気があるんですか、ないんですか？というただそれだけでしょう。医学科出たら他に選択肢はありません。（小説家になったり、弁護士もやったり、という方もいますが、「医者になってから」ですからね、すべて）

医者になる気がないなら、医学科は止めておいた方がいいです。

回答No.2

tanuki4u

血を見るのはやだなぁ
と、思ったら東大。
私は30年前の話になるが、理一にはそういう奴が多かった。
私も大学に合格してから親に「地物と医学部に行けばよかったのに」と言われましたが。

東大の理工系が「俺は大学の教授じゃなきゃやだ」と言わない限り就職に困るようだったら、その時は日本の経済がOUTになっているでしょうから、そこまで高校生は悩まなくて良い。

地球科学だとたぶん今でも進振りはハードだと思う。
理一の上位25％くらいにいないとたぶん行けない。
http://www.ut-life.net/study/shinfuri_taikendan/s1_chibutsu.php
なにげに　理一から教養だからたぶん　めちゃくちゃ駒場の成績が良かったはず
http://www.ut-life.net/special/08zadankai/s.php
ご親戚の天文は80以上だもんなぁ

何が言いたいかというと、このへんの成績を駒場で取るような奴というのは、駒場の授業を理解できた連中で、数理系の人間としては汎用性が高いのよね。

だから、数理系の才能でまぁ就職には困らない（はず）

数学科が結構　オーバードクターしているらしいけど、数学科の友人に聞いたら、アカデミーポストじゃなきゃいやだ！じゃなかったら予備校で食っていく（食っていける）という人種らしい。

回答No.1

おに ぎり（@onigiri2011）

友人がエネルギー系でした。地球惑星環境もにたようなもんだと思って
書きますね。
地震予知とか石油掘削とかできるみたいで、
で、地下を調べたりするみたいで、何か複雑な計算があるみたいです。
一種の確率論のプロ、予知のプロですよね。
だから石油会社とかも行けるし、証券会社のトレーダーとかにもなれるみたい。

あと当然かもしれないけど個人差が大きい。
才能や学歴を言う人がとても多いけど、実際はコミュとか頑張りで決まってる
気がした。
ダメな人の典型例は、自尊心が高く、苦手分野では努力を怠り、
少しの失敗で、世間や他人のせいにして逃げる、と言う感じ。
これは学歴は関係ない気がした。

医学部ってのもどうなんだろ。
マジで思うんだけど医学部6年、インターン2年だろ。
受験勉強も含めて10年。
やる気がある人はともかく、無い人なら行く価値があるほどの
もんなのかな。