やっぱり民主主義って良いもの？

質問

震災復興に限らず、日本は何をやらせても too small, too late ですね。

「日本は民主主義国家だから何をするにしても議論に議論を重ねる必要があるので仕方ない」 と聞きます。　また、この遅さは民主主義のコストだという政治評論家もいます。

でも国民からすると、たまったものではありませんよね。　震災地の瓦礫の山もほとんど手付かずの状態のようです。

震災復興に限らず、景気の低迷、国防問題の不透明さ、原発に対する考え方の不明確さ　・・・　民主党も自民党も同じだと思います。

という事は、日本という国、あるいは日本民族にとって民主主義が本当に適しているのかどうか？ という根本的な疑問を感じるようになりました。

何となく 「独裁＝悪」 というイメージを植え付けられているのですが、本当に国民にとって良い事なら今の日本のような民主主義国家より独裁国家の方がベターではないのか？ と思うようになりましたが、やっぱり民主主義って良いものなのでしょうか？

「良い独裁を選ぶか、悪い民主主義を選ぶか」 という二者択一になった場合、それでも後者にすべきという政治評論家が多いですが　・・・

回答No.2

mugi_to_ho · ベストアンサー

日本の民主主義は嘘。
民主主義は、民衆が政治意識をもって多数意見を尊重させるものです。
独力による民主化が出来なかった日本では民衆の政治意識が皆無なため、
詐欺師まがいの政治屋に統治を預けるだけで、民衆の意思は反映されません。
いうなれば政党制独裁とでも言うべきものです。（自民党独裁まで）
しかし、それも失敗（崩壊）して現在はかたちはそのまま有象無象の烏合の衆が小さいプライドと利権をこねくり回してるだけです。

独裁についてですが、独裁が悪なのではなくて、独裁する人間が悪に走ると手がつけられなくなるので危険というだけです。それが個人だろうと政党だろうと。

良い人間よりも悪い人間のほうが欲やバイタリティーに溢れているので、代表を争う場合に独裁者だろうが政治屋だろうが悪い人間のほうが強いですよね。
嘘やうわべにだまされない”民衆”が出来ない限り民主主義でも独裁でも大差ないですよ。

お礼

有難うございました。
日本の民主主義はＧＨＱが勝手に持ってきたものだから、日本人には合わないという話しを聞いた事があります。

たしかに独裁政治では誰にも止める事が出来なくなりますね。　ただ（日本式）民主主義でも、誰も管政権の暴走（？）を止められない状況になっていると思います。
本人が辞任しない限り、クビにも出来ないからです。
これを考えると、おっしゃるように独裁でも民主主義でも大差なさそうですね。

回答No.1

gzu03531

独裁政治は初めは良いのよ→いままでの悪かった所を独自に改善してくれる。
後が悪いのよ。→時が経つと独裁者が自身に優先してた事は止められず
　　　　　　　そのツケは徐々に国民に→悪い環境が続いたら最悪に。戦争とか。

上記のような歴史の繰り返しでしょ。

お礼

有難うございました。
なるほど、独裁政治も最初は良いのですね。
考えたら、韓国のパクチョンヒ氏もフィリピンのマルコス氏も、生存中は最悪の独裁者と批判されていましたが、最近は功績が再評価されていると報道されています。
もしかしたら、両方の国民とも独裁時代の方が良かったと考えているのかなと感じています。