ペテン師とルーピーは、どちらが史上最低ですか。

質問

目クソ鼻くそと言われ
史上最低総理を競い合ってる二人です。

皆さんは、どちらに一票投じられますか？
業績や言動などから理由をお聞かせ下さい。

回答No.2

key00001 · ベストアンサー

低レベルな争いですね。
しかしソレが我が国の首相のコトかと思うと・・・嘆かわしい限りです。

政策等の面では、いずれも評価に値するモノは皆無で０点同士です。
従い、政治的にはどちらが最低でも構わないレベルですが、両者の最大の違いは、「自ら身を引いた」と「居座った」の違いに尽きるのではないかな？と思います。

いずれも破廉恥ですが、ソレを自覚して「辞めた」と、自覚しても「辞めない」 又は 「自覚さえしていない」の違い（差）は大きいですヨ。

私はペテン師に一票です。

回答No.1

8823mujin

史上最低と言う意味なら鳩山さんでしょうけど、史上最低より史上最悪の方がまだ性質が悪いので・・私的には菅さんに軍配を上げたいかな・・・と思います。

理由としては、選挙前から民主が勝てば鳩山総理と分かっており、またそれまでの発言等からアノ人がまともな思考回路を有していない事を薄々知りながら、それでも尚且つ民主党に投票し鳩山政権を誕生させてしまった。だから、馬鹿で浮世離れしていて度し難い位軽薄な総理ではあっても、そんな総理を出してしまった罪は国民全体で背負わにゃならんでしょうと言う事です。

それに対して史上最悪の方は、国民全体としては関係の無い民主党とその党員の中だけで決まった総理な訳です。しかも、ズルで卑屈で小賢しくて抜け目の無い、まるで時代劇に出てくる越後屋そのもので、まともな人間の神経なら、己が心の醜さに耐え切れずとうに自殺していてもおかしくない人物です。それが総理なるやいなや本領を発揮して、何の考えも無いまま政権にしがみつくもんだから、震災復興も何も一向に進まない。ホント、あんな総理を世に出してしまった責任を民主党支持者に問いたい位です。

と言う訳で、馬鹿の優劣で言うなら鳩山さん、根性ばば色と言う意味なら圧倒的に菅さんなのですが、我々の責任分を多少割り引いて、菅直人総理大臣に史上最低最悪の称号を送りたいと思いますが、いかがなもんでしょうか。