- みんなの回答 (6)
- 専門家の回答
みんなの回答
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
回答No.6
- kofusano
- ベストアンサー率13% (190/1435)
回答No.5
- apiapi_2006
- ベストアンサー率17% (105/584)
回答No.4
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
回答No.3
- kernel_kaz
- ベストアンサー率23% (665/2872)
回答No.2
- AkiraHari
- ベストアンサー率19% (255/1313)
回答No.1
お礼
ありがとうございます。 そもそも津波は、海を膨らませるものという概念を疑ってみたいと 考えてみたのです。 つまり発生時のエネルギーは保存されますから、 もしまったく平らな海ばかりの北半球と仮定したならば、初速をある ていど保って、長い波長の波(例えば大縄跳びの端っこをえいってや ったみたいな)がおきるだけだと思ったのです。 しかし、位置エネルギーによってマイナスの加速度がかかることに よってあくまでも局所的に(エネルギーは保存されるはずだから) 海がもりあがるのだろうと思ったのです。 >貴方は3万キロの川があったとしたら、その水を全部止めなけらば ただおっしゃるようにそれでどのくらいの割合が吸収できるのだろうか という課題が残っちゃってるんですが。
補足
深さが6000mある水が地形の変化によってずれる ということは石を投げた水の輪のようなものだと思いますが、 媒質の運動はきっと表面の方だけなので、エネルギーの全て を吸収することは無理だと思いますが、再度分散させることは 可能なのでしょうか。 例えば水深200mより深いところから受け止めて、深い部分に 扇型に深度を変え沖に向けて水を吐き出しながら、なるべく押し寄 せるに任せて進み水圧に吸収させることはできるのでしょうか。