脱原発について

質問

6月28日に、九州電力の株主総会会場周辺でデモが行われましたが

そのようなデモに参加する人たちは

原発による発電を止めたら、夏場の電力消費のピークを

乗り越えることが出来ないということをちゃんと知ってやっているのでしょうか。

だだ危ないから　というだけでその後の対応策なども考えずにデモを行っているんじゃないでしょうか？？

デモについてどう思いますか？？

回答No.10

ae-1sp

原発危険なのは理解できるけど、島国の資源の全くない日本ではどうしようもないですね。

脱原発！と言っているドイツもフランスから電力買ってるし、中国・韓国当たりが海底ケーブルで（誰が設置するんだ？）「どうぞどうぞ日本さん使ってください。」と軽く言ってくれれば全然問題ありませんが。

気持ちは分かりますが代替がない以上原発に頼るほか有りませんね。

それとも、いきなり原発全停止して闇夜の暮らしで我慢できるのであれば良いですが無理に決まっています。
火力発電に頼ったら、原油の供給が不安定に成ったらやっぱり結果は同じ。

私の近所には原発はありませんが、こんなご時勢でその場に暮らして居られる方には感謝感謝です。

電気のない生活なんて考えられない。

回答No.9

sazimiku

「ただ危ないからというだけでその後の対応も考えずに止めるのは間違い」
と
「なにはともあれ、危険きわまりない物をまず止める」
どちらが正しいですか？
方向性が反するふたつのどちらが優先されるべきかという
問題で、あなたの記述は言い回しだけで中身がありません。
原発が壊れたら電力供給と他を合わせて大きなマイナスであり
可能性と大きさを総合した上での原発反対です。
あなたは総合していませんから互角の意見が無く
反論になりません。

補足

実際に危険か安全化かどうかは別にして

脱原発を唱える人たちは

原発のしくみや安全性または危険性について

十分な知識をもって反対しているのでしょうか

それともただテレビやネットで原発は危険だという意見を鵜呑みにして

デモを行っているのでしょうか

どう思いますか？？

回答No.8

rikukoro2

そうでしょうね。
脱原発を叫ぶ方は
　『太陽光』『水力』『地熱』など発電所が
コスト0で瞬時にまるでゲーム用に建設建設できるとでも　思っているでしょう。

太陽光については多くの方が解答してますんで地熱だけに触れますが・・・
地熱の問題点も数多くあります
資料）http://niweb.kankyo.tohoku.ac.jp/pdf/gravure.pdf

　ニュージランドの地熱は有名ですが
　　人口430万のニュージランドと
　　人口1億3000万の日本では　いろいろ違いが多すぎるんです

　特に環境問題ですね。まず研究を進め、ある程度めどが立ったら脱原発に走るべきでしょう。順番が違う気がします

回答No.7

春原 なの（@ymda）

東電株主総会でも、毎年のように株主４０２人による
脱原発の訴えがありましたね。

http://www.tepco.co.jp/ir/soukai/pdf/110610_1-j.pdf

↑９ページ目にあります。

今までの年であれば、５％～８％の賛成が、今年は
（非公式の株主撮影動画・・・報道から）で
見た限り、半数弱が賛成しているようですね。

しかし、２／３の賛成がないと、この訴えは
反対とみなされます。

さておき、質問にある原発反対デモと
夏場における電力供給の問題は、
将来の、例えば、１００年後を見通せば
事実上の電力供給問題はないです。

j実際に、原子力推進役であった、中曽根元首相が
自然エネルギー派に転換しつつあります。
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110627-00000306-alterna-soci

しかしながら、今の技術、及び、自然エネルギー発電の
設置面積の確保問題において問題がある部分があり、
かつ、麻生元首相が、原発停止で、
電気代が１０倍になると、懸念されていいます。
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110628-00000301-alterna-bus_all

実際にに東電の株式総会の概要を見た所、
既に、メガ級の太陽光発電３箇所、及び、
静岡に１万ｋW以上級の風力発電を計画してるとのことです。

回答No.6

ndkob2011

デモ活動が目的なのです。
すぐ実施できる代案の提示とともに行うべきが基本ではないでしょうか。

いまできる発電量拡大は火力発電の最大化くらいしかないことを知らないのです。
今度彼らは、風力発電に対しては騒音反対と言うに決まっています。1基3億円で少発電量です。
ソーラーは10倍の発電単価ですね。

回答No.5

F5IVE-STAR

共産党あたりの下っ端兵隊、赤旗かぶれではありませんか？

上が笛を吹けば踊らなければなりません。頭を使うことなどしませんし、責任などどこにも....です。

回答No.4

shiel5533

私は電気系の学科に通っている大学生なので、参考になるかはわかりませんが・・・。

私の先輩が、某県の火力発電所に就職したので、そのことを友人に話しました。
すると彼は「原発止めても、全国の火力発電所を全力運転させれば原発の分をカバー出来るらしいからそれ伝えてよｗ」
と言いやがりました。
彼は全然電気に関係の無いやつです。
どこの情報なのか聞くと「ネットで見た」と。

この情報の真偽はわかりませんが、確かに日本中の火力発電所を全力運転すると電力はまかなえるかもしれません（計算したわけではないですが。）
でも、発電所を１００％の力で運用するのはまず無理です。
老朽化や、資源の問題、CO2排出規制など、様々な縛りの中で運転しているので、１００％の力で運転することなど想定外だと思います。
放射能汚染も問題ですが、CO2による環境破壊も問題ですよね？

彼らが何処の情報を信じてデモをやってるのかはわかりませんが、参加者には参加者なりの言い分があるのかもしれません。

回答No.3

iftaha_simsim

デモが仕事だからでは、ないですか？

鉢巻をして電力会社に「原発反対」と叫ぶ。
そして足代を電力会社が自発的に出してくるまで喚き散らす。

従軍慰安婦デモなどで見慣れた光景ではないですか？
○○式コジキです。

回答No.2

flyingbee

これは昔から散々指摘されていることですが、
裏で民団などの韓国系組織が暗躍していると言われています。
本当かと思うのなら金大中拉致事件を調べて下さい。

原発デモも彼らが裏で仕組んでいるかどうかは知りませんが、
韓国が国策で原発事業を推進していること。
そして、その技術は日本人技術者を買収したり、
産業スパイを送りこんで技術を盗んでいることからも想像できます。

東芝のHDD紛失の翌週にサムスンが新技術開発の発表。
間髪入れずして中東諸国からの原発受注。
あまりにもタイミングが良すぎる一連のこの流れをどう思われますか。

日本の競争力が衰えれば喜ぶのは韓国と中国です。

回答No.1

my-hobby

基本的に政治家、官僚の利権で無く
展望が必要です、それが日本の政治には無いのです、
まず日本がする事は世界第三位の地熱発電が出来る国です
それから太陽光は今の技術では、安定電源には成れません、自宅で利用でピークカット程度です
（一日数時間の発電）
以上の展望持って原発停止目的政治がする必要が有ります、でも今の政権は無能です
地震の被災者も過去の被災者と違い最悪です。
http://www.youtube.com/watch?v=HPVNtj-cA_M