• ベストアンサー

所得税はクロヨンなどと言われサラリーマン差別。

所得税はサラリーマンのみから搾取する職業差別税制だからやめるべきでは? 平等な消費税増税がいいと思います。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • oo14
  • ベストアンサー率22% (1770/7943)
回答No.1

それをいうなら トウゴウサンピンでしょ。 私も政治家がピンというのは職業差別だと思います。 政治家は税率をサラリーマンの10倍にとリあえずしてから 消費税を上げる議論をしてもらいたいものです。

その他の回答 (2)

  • ueda21
  • ベストアンサー率15% (82/542)
回答No.3

>所得税はサラリーマンのみから搾取する職業差別税制だからやめるべきでは? ネットの一部の情報を拡大解釈して大げさな結論にしてるとおもいますよ。 捕捉率に関して所得税が悪いのではなく、サラリーマンの所得税が源泉徴収という逃れにくい特殊な方式を採っているから他の個人事業者との比較で完全捕捉されていると考えられているだけです。 アメリカあたりはサラリーマンでも源泉徴収していなくて各自(確定)申告すると思いますよ。 逆にサラリーマンも源泉徴収でなくすればある程度平等になります。経費は掛かりますが自分がいくら税金を納めているか実感できるから政治に関心を持ちいい効果が出ると思います。 もし、なんでも経費を計上できるからと言う考えならそれはサラリーマンも基礎控除ということで定額で認められていますから領収書をとっておいて計算する個人所業者より楽です。 そしてこのサラリーマン優遇と言う考えかたは多くのまじめに所得税を納めている個人事業者の方々に失礼です。 私も消費税は上げる必要はあると思いますが、単純に逃れる人がいるからだけではなくバランスを考えて検討する必要があります。 また所得税の累進性が問題なら税率を一定にするという意見もありだと思います。(私は否定的ですが)

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7193/21843)
回答No.2

それは、いくら取り締まってもドロボーは 居なく成らないから、認めろ、て論法と同じですね。 所得税は理念的には最も優れた税だとされています。 だったら、その所得税をキチンと不公平にならない ように整地すれば良い話です。 技術的には簡単です。 国民総背番号制を導入すればよいのです。 それが出来ないのは政治的理由です。 つまり、反対する人の力が強いからです。 対して消費税については、所得税と比較すると 反対する人の力が弱いです。 つまり、取りやすい所から取る、というだけの 話です。 民主党は、無駄遣いを止めれば増税の必要はない として、政権を取りました。 無駄遣いをやめれば、というのは事実ですが、やる気が ないのか、抵抗が強いからか、結局やれそうに ありません。 巨大宗教団体は、膨大な収入があるのに殆ど税金を納めて いません。 パチンコは家電や車を上回る経済規模を誇っているのに、 納めている税金はそれらの1/10以下です。 これらは不平等では無いのですか? こういう問題が沢山あるのに、取りやすいから消費税だ というのには大反対です。