• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:ごちゃごちゃ言わずに消費税を20%に上げるべき)

消費税20%への引き上げは公平な正義か?

このQ&Aのポイント
  • 消費税の引き上げについて、社会的な公平と正義の観点から考える
  • 消費税の再分配政策が社会主義に近づくことや経済の衰退を招く可能性について
  • 福祉国家と消費税の関係、欧州の負担と受益の考え方

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#135263
noname#135263
回答No.8

個人だけを対象にしているようですが宗教や天下り法人はそのままですか? 都市銀行もほとんど法人税払っていませんがそれもそのままですか? その法人税でさえ大企業ほど負担率がバラバラなのもご存知ですか? 個人でちゃんと払っていても企業が払わなければネズミ講と変わりません それに欧州では一定以上の寄付で免税を受ける制度もあるのをお忘れなく

その他の回答 (7)

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6195)
回答No.7

>福祉国家ほど消費税が高いのはご存知? と同時に福祉国家って同時に資源国家でもあるんですよw >欧州では、”みんなで負担してみんなで受益する” これが正しい政治。  その欧州でも   成功しているドイツもあれば   失敗しているギリシャ、ポルトガル、スペインの例もある  政治・経済はそんな単純なものじゃないです

noname#152422
noname#152422
回答No.6

20%ですか。 どうせなら500%くらいかけたらいいと思うけど。 平均所得556万円を下回る世帯の割合は60.9% ざっくりいうとその人たちの生活は破綻して死に絶えるでしょうから、人口が4千万人くらいになります。 低所得者層が減れば低所得者の支援に必要なコストが減る。 ただ、年収200万~400万くらいのいわゆるワーキングプアと呼ばれる人たちがいないとやっていけなかった仕事を引き受けなければならなくなります。そうすると高所得者層だった人たちの間でも所得格差が生まれて新たな低所得者層ができます。そしてその低所得者層も死に絶える。 ついでに破綻が目に見えている年金制度を廃止してしまえば、受給者たちが死に絶え、老人が少なくなりますから、医療費のコストが大幅に削減されるでしょうね。こっちの現代版姥捨て山の方が効果が大きいかな。 100年もすれば国家が滅びるでしょう。 どうせならそのくらい思い切ったこと言いなさいよ。ナチスの残党さん。

  • Shin1994
  • ベストアンサー率22% (551/2493)
回答No.5

資本主義だから、格差は当たり前ですけどその格差が開きすぎるとかえって国家を蝕むんですよ。金持ちの家に押し寄せて金品を強奪する事件が起きるかもしれませんし、治安悪化にもつながります。 大金持ちから税金をたんまり取るのは、それこそ当たり前。頑張ったからと言ってのらりくらりと暮らしていられるのは、それもそれでおかしな話。むしろ、所得税もあげるべきでしょう。 これ以上格差が広がれば我が国はますます腐敗するでしょう。貴族と下地民の関係になってしまいます。そうならないよう調節するのも国家の役目。これは、平等を保つためでなく、行きすぎた格差を是正して国家の治安を維持するためです。 この世は、なんでもやり過ぎは良くありません。弱者を切り捨てる様な事はあってはなりません。これは、資本主義・社会主義に関わらず生きとし生けるものの当然の道徳。 消費税をあげるなら、所得税もあげて議員報酬もついでに半減(百歩譲って2/3に減らす)させれば我が国の財政は相当改善されるでしょう。無駄な部分を自然エネルギー開発に注げば、脱原発の日は近いでしょう。

  • nnameshin
  • ベストアンサー率16% (2/12)
回答No.4

あくまでひとつの考え方として提案しますが 消費税20%にアップとの事ですが、30%位に上げて国民としての納税義務を果たすというのも ひとつの考え方では? 但しその代わり、所得税 住民税 法人税 ガソリン税といった各種税金は全て無くして消費税1本にする。 更に各種社会保険料(雇用保険 介護保険 年金の掛け金等)もなくす。 そして課税最低限も無くす。宗教法人は非課税といった例外も全て無くす。累進税率も無くす。 非課税とうかいう例外と累進とかいって所得の多寡で税率に差をつけるから不公平 不満が生まれるのだと思います。 ですから累進はこのさい止めて何千万稼ぐ人も所得の低い人も例外なく消費税30%を払う。 いわゆるフラットタックスっていうやつですね。 各種年金 保険も払った30%の消費税から払う。 今まで累進税制とか非課税とかでやってきてうまく行かなかったのですから、このように一度変えてやってみてもいいのではないかと思います。 うまく行かなかったらまた考えればいいじゃないですか。

  • wiz0009
  • ベストアンサー率22% (107/474)
回答No.3

20%でも30%でも全然いいと思うけど、 一律増税じゃなく生活用品と娯楽用品とかジャンル別に税率を分けるべきだよね。 福祉国家は普通にやってるってことご存じ?

回答No.2

なんでよその国と比べんの? 日本とは全然違うだろ 逆にあらゆる環境が日本に限りなく近い国があるなら挙げてみ

  • matumotok
  • ベストアンサー率35% (431/1203)
回答No.1

で? 質問は?

関連するQ&A