返信用はがきによる契約書の捨印について

質問

お世話になります。
いま、クレジットカードの金融機関変更願いの葉書を書いているんですが、一箇所「捨印」を押すように、と指示がありました。
ときどきこういう、大手企業に一消費者が割賦などの契約を申し込むとき、当然のように「捨印」を押せと言われています。

一方、テレビや雑誌の法律相談的なコーナーでは「捨印は押してはいけない。契約をいくらでも変更していいと白紙委任状を渡すことになる。捨印を押してと言われたら『契約に変更があったらその都度ご相談してください。納得すれば当然押印します』とにっこり笑って言えばいい」と言っています。

でも、現実問題として、こういう大企業の手続きで一消費者がガンとしてこばんだとして「じゃあクレジットカードはうちでは作れないってことでアシカラズ」と言われてしまえばそれまでって気がしますし、ヘタすると「クレーマー予備軍リスト」ということで回状が回るのかって気がします。

再びでも、やっぱり、変な改変をされて悪用されたら困るって気もあります。

しかしながら、こんな捨印なんてあまり考えずに押すに決まっているから、それを根拠にひどい契約の変更をされたら、あとで訴えればやりあえるのかなーって気がします。

実際のところ、このような捨印は

（１）断れるものでしょうか？

（２）断ったら向こうも平気で契約を拒んでくるものでしょうか？　意外と平気なものでしょうか？

よろしくお願いします。

回答No.1

oska · ベストアンサー

＞断れるものでしょうか？

捨印は、契約書の不備があった場合に「契約申込者に代わって、店側が申込者記載内容を変更する事を承認する」事を意味します。
ですから、納得出来ない場合は「拒否」する事が出来ます。
店側は「強制は、不可能」なんです。

＞断ったら向こうも平気で契約を拒んでくるものでしょうか？　意外と平気なものでしょうか？

店側次第ですね。法的にも「店側が、自由に判断・行動できる」事になっています。
（訴訟を起こしても、却下となります）
捨印を要求していないカード会社も、多々ありますよ。
申込書の不備があれば、記載事実不明として審査落ちにするだけです。
これは、捨印が無い事が原因での契約拒否ではありません。
質問者さまの場合「口座変更」ですよね。
カード会社が信用出来なければ、カードを解約すれば良いだけの事ですよ。
「ＣＲＥＤＩＴ＝信用」ですからね。
双方が不審を持てば、その時点で契約継続の意味はありません。

お礼

ありがとうございます。
一つ分かったのは、あの捨て印はこちらの不実記載を訂正するためなんですね。
まあ、不審があるなら契約するなって話ですね。納得しました。