- ベストアンサー
生活保護の規制強化 震災前まで受給していた被災者に打ち切り
- 震災前まで生活保護を受けていた被災者が義援金を受け取ったため、生活保護が打ち切られている問題が起きている。
- 生活保護は最低限の生活を保障する制度であるが、被災者と非被災者では不公平が生じる可能性がある。
- 生活保護を受ける際の規制を広げ、受給後の規制も厳しくすべきであり、税金の使い道を特定することも重要である。
- その他（生活・暮らし）
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あなたの言ってることにとても共感します。 私は仕事柄（ヘルパー）、 多くの生活保護者の生活を見てきました。 今も何人か担当しています。 まず、恥と思っている人はあまりいませんネ。 自分も若い頃税金を払ってきたのだから、 もらって当然と開き直っている方もいます。 食事に関しても結構贅沢しています。 我が家に比べると２ランクくらい上な感じ（涙） なんかケチケチしてる？と思えば、 お酒にお金を使っている人もいます。 貴方の言うように領収書など義務化するのも一案ですね。 極端な話、受給額を小遣い程度にし、寮などを用意し そこで共同生活してもらう。 イヤだと思う人はなんとか働いて と意欲も出てくるのではないでしょうか？ 働かずして快適な生活を送れるなんて どこか違うと思います。 まず、国民年金の受給者と同額にしていただきたい。 医療費が無料だったりするので、十分だと思うのですが・・・。
その他の回答 (4)
昔は「生活保護なんて恥だ」と言う認識の方が多かった気がします。 しかし今は「生活保護をもらった方が得だ」と言う意識に変わってきている気がします。 その通りです 今は貰わないと損だと言う意識が強くなりました 情けない世の中です 震災で家を失った人たちの中には仮設住宅に当っても入らない人が居るらしい 避難所にいると食費も光熱費も要らないからと それなら仮設に応募しなければよいのに 幾らでも 仮設に入りたい人は居られるのです 呉れ呉れ乞食が 日本に増えましたな
お礼
回答、有り難うございます。 ＞今は貰わないと損だと言う意識が強くなりました 確かに！ そうなってしまった時点で、生活保護の意味はないような気がします。 そもそも「損得」ではない話なのですがね。。。 生活保護を受給した事の結果が「楽」であってはいけないと思うのです。 人の税金で生活する以上、それなりのリスクも背負わないといけないと思います。 レシートや領収書の添付は、確かに面倒かも知れませんが、お金の流れを把握するには一番手っ取り早いと思います。 しかし、それを面倒だと言える立場でもないだろう？言う事です。 そもそも「リスク」にもなる程度の事なのか。。。 議員共の領収書も、少し前までは添付の必要がなかったですよね。 今は「５万円以上は添付」に変わったようですが。。。 ５万って言えばけっこう大きいですよ？ なぜ未満だといらないのか？国民の税金なのに？ なんだかムカムカしてきましたよ。。。 どいつもこいつも軽く考え過ぎなんじゃ無いですかね？ 軽いから簡単に増税と言える、軽いから立場を理解しない。 増税は、一時的な解決にはなっても、根本的な解決にはならないんじゃないですか？ どこまで行ってもイタチごっこですよ。 それにしても、仮設住宅の件は自分も耳にしました。 本当にそれが理由なのであれば、本当になぜ応募したのか？ですよ。 それも「取り合えず応募資格があるのならば応募しなきゃ損」って感じなんでしょうか。。。 「乞食」 昔は生活保護者はそう言われたものです。 聞こえは悪いですし、本当に困っている人がいるのも確かです。 でも「そうならない為に」必死に仕事をしてきた事も事実です。 今は、本当の意味での乞食が増えました。 自ら乞食に成り下がろうとする者達の出現で、我が国の財政はひっ迫しております。 貴重なご意見、本当に有り難うございました！
- 巧（@TYR_efes）
- ベストアンサー率13% (305/2272)
んー・・・私の現状ですと(汗) ただ金銭的な面だけで考えれば、寧ろ仕事を辞めて 生活保護を受けた方が楽になるくらいです。 ですが、まぁ、家族を持たない私でも働ける健康な 身体があって遅れがちながらも税金を払う事が・・・ 生きる為に保護を必要としている方を僅かでも支える事に 繋がるなら良いか、くらいに思っています(_ _； 私の暮らす大阪市では１８人に１人が生活保護受給者 という有様ですが・・・不正受給を防止する為の審査＆更新体制 だけは確かなものにして欲しいと願うばかりです。 生活保護受給者専用の金融口座＆カードを自治体が設けて お金の流れを把握するとか・・・
お礼
回答有り難うございます。 ＞生きる為に保護を必要としている方を僅かでも支える事に 繋がるなら良いか、くらいに思っています(_ _； 殊勝なご意見に頭が下がります。 本当に「生きる為に」であれば自分も良いと思うのですが、それが「楽に生きる為」であれば、納得出来ませんね。。。 ただでさえ増税だ増税だ！と騒がれているのに、それに輪をかけているのは生活保護も一因なのではないか？と思えます。 馬鹿な国会議員共は、最もらしい理由を声高らかに叫び、足りない分を国民から巻き上げる事ばかりに頭を使い、少しでも票が下がりそうな都合の悪い事は一切口にしない嫌らしい奴らばかりです。 それが本当に国民の為になっているのか？と疑いたくなります。 確かに生活保護の受給率は、大阪がトップだったかと思います。 それにしても１８人に１人の割合だったとは。。。 ちゃんと年金を治めて、それを受け取っている人よりも、生活保護の方が高いってどういう事なんですかね？ 生活保護が「最低限の保障」であるのであれば、年金もそれに合わせるか、生活保護が年金に合わせるべきかのどちらかではないか？と思います。 不正受給防止もそうですが、ちゃんと受給になったとしても、その後が「楽」であってはいけないと思います。 人はみな「楽」な方へ流れる生き物だと思いますので。。。 難しい所ですね。。 貴重なご意見、誠に感謝します。 本当に有り難うございました！
- kappakreen
- ベストアンサー率10% (45/411)
まったくその通りですね 暴力団の資金源にもなってるらしいですよ しかしこれは身近だから感じる行政の不合理であって 国全体で考えれば氷山の一角 こういう所から大きな声にしていきたいですね
お礼
ご賛同頂き、誠にありがとうございます。 昔は「生活保護なんて恥だ」と言う認識の方が多かった気がします。 しかし今は「生活保護をもらった方が得だ」と言う意識に変わってきている気がします。 本当に困っている人も中にはいるのだと思いますが、でもだからと言って、人の金で生活する以上、それなりのリスクもあるのではないだろうか？と思うのです。 今まで国も行政ものさばらせていた事の結果がこれだ、と思うのです。 「金が無ければその分刷りましょう」と言うのであればともかく、無ければ国民から巻き上げる事しか方法がない国は、これまでの事を反省すべきです。 しかし、やはり法の抜け道とは恐ろしい。。。 暴力団の資金源ですか。。。 そう言えば、前にも何かで捕まった暴力団の人が生活保護者だった事もありましたね。。。 一般市民の自分でさえ思うような事を、なぜ国民の代表である議員に、一人でもこう言う事を言う奴がいないのか？ 大きい声をあげたいのに、それが向こうに伝わらない。。。 それがすごくもどかしいです。。。 貴重なご意見、本当に有り難うございました！！
激しく同感だ。生活保護もらってパチンコやってる奴がいるうちは生活保護なんか廃止すれば良い。堂々と「生活保護もらってます」なんていえる奴の神経を疑うよ。「納税者の皆様のご好意で生かされてます」くらい言え。そんな奴の遊興費まで負担する納税者の気持ちも考えろっての。なにが憲法に保障された権利だよ。ふざけんな。
お礼
早速のご回答、誠にありがとうございます。 昔は「生活保護を受けるなんて恥だ」と言う認識の方が多かったのですがね。。。 でも最近は「生活保護を受けている方が得」と言う意識に変わって来た気がします。。。 「まともに働いているのが馬鹿らしい」 そう思えてしまう事自体、生活保護の意味がないように思えます。 受給できる基準に「病気」が含まれているので、それを逆手に取って、ある事無い事をほざき「うつ病」との診断を受け、生活保護を受給する者もいます。 本当に「うつ」である人には、大変迷惑な話だとも思います。 確かに今の世の中、レシートや領収書の出ないものは、パチンコぐらいのものでしょうか。。。 人の金で生活する以上、それなりのリスクも無ければいけないと思うのですよ。 それが嫌なら受けなければ良い。。。 そのリスクが正当なものであるならば、余計にそう思うので、皆さまにご判断して頂きたかったのです。 賛同頂けて大変光栄でした。 貴重なご意見、本当に有り難うございました！
お礼
おはようございます。 お礼が遅くなり、誠に申し訳ございませんでした。 共感して頂けたようで、とても光栄に思います（笑 実際の生活保護者を目の当たりにしている方からのご投稿で、非常に参考になりました。 他の回答者様にも申し上げましたが、生活保護自体は仕方がない事だし、確かにその必要性は十分理解出来る所だとしても、その反面、生活保護を受給する事によって「生きる事が楽になってはいけない」事だと思うのです。 ＞自分も若い頃税金を払ってきたのだから、 もらって当然と開き直っている方もいます。 ほほう、なんだか分かるような分からないような理由ですね。 詰まる所、そう「こじつける」ような精神を持っている人だからこそ、恥とは思わないのでしょうね。 いや、言葉が悪かったです。 確かに、受給していない者から生活保護者を見て「恥」と思ってはいけない事だとは思います。 でも、受給している本人は、そう思うくらいで無くてはいけないのではないか？と言う事です。 あまりにもその立場に甘んじている輩が多すぎるので、本当に必要である人と、そうでない人の区別がつきにくいんです。 まず本当にこの受給者人数の多さは、一体なんなのでしょうか？ 本当に、そんなに困っている奴がいるのか？ と疑問に思います。 人は、大体にしてその多くが「楽」な方に流れ、「損得」があれば「得」な方へ向かう生き物なんだと思います。 生活保護が「楽」であってり「得」であったりしては絶対にならない！と、そう切に思うのであります。 回答者様が仰るように「寮」と言う案も非常に良いですね。 ＞まず、国民年金の受給者と同額にしていただきたい 本当にそうですよ！ 「最低限の保障」と言っておいて、国民年金よりも高いってどういう訳なんですか？ まともに支払っている人が馬鹿をみる事があっては絶対にいけないです。 生活保護受給額を、国民年金まで引き下げるか、国民年金を生活保護まで引き上げるか、どっちかにしてみろ！と思います。 今より厳しい状況に追い込んでみれば、今いる受給者の何割がいなくなるのか、知りたい所であります。 ここでブツブツ言っていても、何も始まらない事ではありますが。。。 なんとか出来ないか、考えて行きたいです。 非常に参考になるご意見、本当に有り難うございました！
補足
回答頂けた皆さま、本当に有り難うございました！ 批判的な意見が無かったのが、まだかろうじて「人としての尊厳」が日本に残っている事の現れであるとの、救いになりました。 改めて申し上げますが、生活保護者全体を批判しているものではないという事だけは理解して頂きたいです。 今回は、実際にその生活ぶりを目の当たりにして、実態をご説明して頂いたこの方をベストアンサーに選ばせて頂きます。 自分も微力ながら、今の現状を打破出来るように、地元の糞議員に物申すつもりであります。 いつも、のらりくらりとかわしやがる小物議員ですが。。。 またの機会がありましたら、よろしくお願い致します。