福島第一原発所長を口頭注意

質問

今NHKのニュースで東電本社の海水注入中止命令に背いて注入し続けた所長が注意されたって言ってたけど
この所長のおかげで被害が抑えられて助かったのに注意すべきなのかな？
皆は本当に注意したほうがいいヤツは誰だと思う？

回答No.3

angkor_h · ベストアンサー

所長への注意は「無断で命令に背いたこと、それを即時に報告しなかったこと」であり、また、背いた結果が重大損失であれば糾弾されるが、結果が「そのおかげで助かった」となっても評価はされない。これは「組織行動」の基本であり、結果に対する処置はその特徴、指導者のエゴもである。
もし、現場が即時に「中止しないで継続中」を報告していたら、それを受けた本社側は、たぶん政府責任者には報告を上げなかったのではないだろうか。その場合でも時期的に今回の騒動時で明らかになったであろうことは想像に難くない。

本当に注意すべきは；
現場は現状を一番把握しており、なすべきことも理解している…その技量があるから現場責任者なのだ。
現場は緊急事態の対応で報告の時間も無い状況で、現場の声を充分把握できない本社の人間が、現場を信頼せずにその指揮権を維持しているところが、注意されるべきだ。
情報は、現場→本社・保安院→政府責任者と流れ、指揮は逆の流れ、を考えると、本社の責任が全く無いことがわかる。この流れを変えることをしない(自ら制定した規則を盾に、責任が自らにかかることになるところの、判断と対応の現場委譲などの規則の柔軟な運用ができない)真ん中が注意されるべきところ。

とにかく、設備の運用保守の責任者である企業の幹部が現場近くに現地対策本部を設置して詰めもしない(安全圏にいる)状況では、事故とその社会的世界的影響・責任の大きさも感じないのだろう。

以上、私見でした。

回答No.7

tiltilmitil

「泣いて馬謖を斬る」というのがありまして。組織を運用するため指揮系統を無視する人間は有能であっても処罰しなければならないといけないと。今回うまくいったから口頭注意程度ですんだのでしょう。

回答No.6

noname#136058

注意すべきは、無駄で無意味な質問を毎日流しているあんたじゃないの。

回答No.5

wreath

＞この所長のおかげで被害が抑えられて助かったのに
正しい判断たった。しかし、あの時点での注水の継続と１時間の中断にどれほどの違いがあったのかはまだ分からないはず。

処分は２か月以上虚偽の報告をしていたことに対するもので、一番軽い処分。
所長が本社と相談した時、又はその後速やかに正しい報告をすればよかっただけの話。
したがって注意は普通のこと。
注意したほうがいいやつは東電関係者、政府関係者、原発推進関係者などいろいろいるが、誰が何をどうしたかがよく分からない現状では単なる憶測になるだけ。
事故調査検証委員会の結果が出れば分かってくると思う。

回答No.4

Mumin-mama

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110608/k10013407841000.html

青山繁晴氏の現地報告で、
「東電本社は無理難題を現場に頭ごなしに言いつけ、作業の邪魔をする。
ある日、所長が東電に怒鳴りつけた日から、立場は一転し、東電は現場に対しておとなしくなった。」と、言うのがありました。

其の、仕返し、ではありませんか。

東電も、菅総理に「撤退するな！」と、怒鳴られたり、　フリージャーナリストに付きまとわれたり、避難民には土下座しなくてはいけなかったり、など等。そうされたり、そうすることは、私には当然のことと思いますが、
怒りの吐け口が所長に行ってしまったのではないでしょうか。

今の日本で、東電の起こした事故で、日本のために危険で精神的にも苦痛の多い現場で一生懸命働いて下すっている所長さんに対して、注意なんて、身の程知らず。言語道断です。　東電よ恥を知れ！

回答No.2

tilltill

首相は注意じゃすまないから，，注意したほうがいいのは国民かな。

回答No.1

lions-123

＞今NHKのニュースで東電本社の海水注入中止命令に背いて注入し続けた所長が注意されたって言ってたけど

この所長のおかげで被害が抑えられて助かったのに注意すべきなのかな？

公開しての感謝状と共に、附則としての業務指示違反への訓告を非公開で個人に行う。

＞皆は本当に注意したほうがいいヤツは誰だと思う？

菅総理：リーダーシップを果たすべき最高指揮官がオタオタとし、メンツに拘り、強権を嵩にした上から目線の素人が口出すな！

海江田経産相：原子力行政と原子力安全の機関である保安院のトップでもあり、管掌大臣としての職責・指導力や総理への助言と信頼関係が脆弱。