どうするのが一番いいんですか。

質問

テレビ局の世論調査で、
菅総理に対する批判は高まっているそうですね。
ところが次の総理候補についての調査では、
突出して支持の高い人がいません。
そうすると次の総理を誰がやるか知りませんが、
その人もちょっとつまずけば、
あっという間に菅さんの二の舞ってことですか。
それとも国民の支持が無くても永田町の支持があればなんとかなるんですか。
もしそうだとすると、やっぱり世論と政治が別物だと証明してしまうことになっちゃうじゃ無いですか。
ところでこのサイトを見ている皆さんの中で、
俺がやれば最高の結果を出せるぜという方はいませんか。
いま、どうするのが一番いいのかその方に聞いてみたい。

回答No.3

noname#140269 · ベストアンサー

次の総理が誰になっても同じであれば、一般民衆である私が例え総理になり凄く良い案を持っていったとしても「国会」という妖怪に吸収されてしまうだけです。

回答No.5

my-hobby

http://www.asyura2.com/11/senkyo114/msg/517.html
捏造マスコミに操作されず、民主党が出来た時の様に、党内纏めて、物事決めれば、
（ゴミマスコミに逆らうと、支持率等、捏造して報道、インタビューも都合の良い物しか報道しない）
放射能汚染地図は削除、アメリカ：フランスの地図ネットで見る状況です

それには、極端に能力無くても、悪どくずるく無ければ、所為政策出来ると思う。

回答No.4

key00001

> 俺がやれば最高の結果を出せるぜという方はいませんか。

たとえ居ても、議会制民主主義では、「ではその人にお願いします」とはならないですね・・・。
残念なコトですが。

それと、最高の結果と言うのは、国民一人一人で違いますから。
原発政策一つとっても、推進派，慎重派，脱原発派，反原発派・・・と様々です。
原発存続となれば、安全性向上と言う大きな課題が有りますし、停止となれば、直ちに電力不足と言う重大な問題に直面します。
いずれかにとっての最高は、反対派にとっては最悪であったり、最高であったとしても、問題は山積みで、問題解決を含めて最高の結果と言うのは、なかなか得られないでしょう。

議会制民主主義国と言う観点から申しますと、やはり国民の信を得た政党が、復興の陣頭指揮を取るべきだとは思いますので、私は、近い将来に選挙が必要だと考えています。

民主党は脱自民党政治で国民に選ばれた政党であり、それさえ事実上破綻しつつあったところの震災ですから、菅首相が退陣し、クビのすげ替え後、このまま民主党政権が復興事業をやると言うのは、正しい姿とは思えません。

やはり各政党が、原発政策や復興デザインを示し、それに対し選挙を行うべきではないでしょうか？
引き続き民主党がその役を担うとしても、やはり選挙を行った上であるべきだと思います。

> あっという間に菅さんの二の舞ってことですか。

選挙する前提なら、ソレを回避する手立ては有りますヨ。

党首討論などにおいて、主要政党間で、「期間限定で、選挙の結果、第一党になった政党を、挙国一致で支援する」と言う約束をすれば良いかと思います。
野党がその約束をするなら、出来るだけ速やかに解散総選挙を行うとすれば良いです。
主要政党間と言っても、実際には民主党と自民党の間で良いです。

野党が応じなければ、与党は解散選挙に応じなければ良いです。
ただ、野党がこれに応じなければ、国民の支持は得られないと思います。
むしろ民主党が、選挙しやすくなるのではないか？と思います。

菅首相も民主党も、退陣や選挙を回避することに必死ですが、積極的に選挙すると言う前提で、民主党から仕掛けた方が、生き残ったり、たとえ政権を失っても、先に繋がる解決策になるのではないか？と思います。

回答No.2

at9_am

今、求められているのは、総理の名前ではなく、仕事をするということです。
菅氏は余りに仕事をしなかったため、当初協力的であった野党側からも、民主党内でさえも総理から退陣すべきという意見が強くなりました。

次の総理は、誰でも良いですが、求められる資質としては
・きちんとした権限移譲ができる
・必要に応じてしっかりとした仕事ができる
・広範な意見をしっかり聞き、必要に応じて受け入れることができる
などでしょうか。

これができる人は、自民には例えば谷垣氏などがいるものの、民主党内にはあまり見当たりません。

回答No.1

aokii

清廉潔白な人を選挙で選ぶことです。