バイクに追突されました・・・

質問

先日バイクに追突されました。私は車で、まっすぐな道を走っていて、細い路地（信号はありません）を左折するために減速をし、ウインカーを出したところ、後ろのバイクは私が左折するとは思わなかったのでビックリしたらしく、急ブレーキ・転倒の後、マフラー付近に衝突しました。相手の方はけがをされ、救急車で運ばれました。相手の方の言い分としては、私がいきなりウインカー・減速をして左折をしたから悪いんだと言っています。実際にはウインカー・減速のみでまだハンドルは切っていませんでした。）
　そこでみなさんにお聞きしたいのですが・・・

１．責任割合はどれぐらいになるか（後ろから追突の場合、（相手）１０：０（私）にならないか）
２．バイク 対 車では車の方が立場が弱くなるか
３．保険を使う場合、免責５万円は自己負担をしなければいけないか（これも相手に払ってもらうべきか）
４．責任割合が（相手）１０：０（私）の場合でも保険を使うと等級が下がってしまうのか
５．明日、警察で相手の方と合同の事情徴収があります。むやみに言ってはいけないことなど注意点はどんなことか。

　以上のことについて、一つでも構いませんのでアドバイスを下さい。よろしくお願いします。

回答No.1

Pigeon · ベストアンサー

こんにちは。
基本的にはご自分の思っている通りに主張して結構ですよ。過失割合とは、双方がどんな注意義務を怠ったか、法令違反を犯したかである程度決まってくるものです。（通常は判例などを参考にします。）示談における過失交渉とは、話し合いで解決する事を指すので必ずしも判例どおりでなければならにという事もありません。（保険会社は基本的には判例から外れるような不利な部分は受け入れないものです。）
立場の強い方により多くの注意義務が課せられているものですが、事故の全てが必ずしも立場の強いほうの責任になると言う事はありません。
また、よく動いている車同士では無過失はありえない、と言う話も聞くと思いますが、問題になるのは予見可能性と回避可能性。交差点での追突のような場合はどちらも問題にはならないはずです。（右左折時に後方ばかり見てたら前方が危なくてしょうがないですよね。）
そんなわけで、10：0の主張で良いのではないでしょうか。
10：0の場合（または主張している場合）は、保険を使うという選択肢は通常ありません。あなたの車の修理費を相手が支払えばお終いです。
相手方の気持ちも分からなくはないですが、事故は思い込みで起こるものです。車間距離を取らずに、減速もしていなかったからこそ起こった事故でしょう。狭くても交差点なのですから、何が飛び出してくるか分からないのですから当然急ブレーキを前車が掛ける事も予測しておかねばならない、そんな所が相手方の過失に結びついていきます。
たまたま相手方が怪我をした事故という事ですが、自賠責に被害者請求でもしてもらうのは自由ですから、その様に話せばよいでしょう。

お礼

アドバイスを読ませて頂いて、ずいぶんと気が楽になりました。そして昨日、事情聴取のため警察署へ行きましたが、そこでも全面的に後方のバイクに過失があると言われホッとしています。本当にありがとうございました。

回答No.2

noname#11476

１．私ならば１０：０主張します。
２．今回は気にする必要なし
３．免責分は相手or相手の任意保険に請求します。
　　（車両保険を使う場合は保険会社がまとめて取り立ててくれるかもしれません）

４．相手保険会社とご質問者直接の取引になります。（こちらの過失０だとこちらの保険会社は介入せず）
　　ただし、車両保険を使う場合（ご質問の免責という言葉からそのおつもりと思います）は保険会社が間に入ります。
　　この場合は大抵は保険等級は下がります。
　　ただし保険会社や、契約内容によっては据え置きｏｒノーカウントの場合がありますのでご確認下さい。

５．事実を述べるまでです。
　　過失割合は警察は関与しませんので、もし車両保険を使われる場合はへんな示談はしないことです。

相手がご質問者の自賠責に被害者請求して、相手の治療費に当てるのはいっこうにかまいません。こちらは等級に関係しませんので。
（ただ自賠責が相手に対して支払いを認めるかどうかは不明）

お礼

アドバイスありがとうございました。昨日警察署へ行きこちら側から主張するまでもなく過失がないことが認められました。相手がバイクでも過失割合には関係してこないんですね。追突箇所が後方だったことが良かったようです。アドバイス頂いたようにこちらの自賠責で治療費を支払うことになりました。ありがとうございました。