- ベストアンサー
浜岡原発の停止という総理の判断について
個人的には、珍しく（？）いい判断だと思います。 停止させても電力供給に問題はないそうですし、 福島の二の舞にならないためには必要な措置だと思います。 私の中で総理の株が少し上がりました。 みなさんは今回の総理の判断をどう評価されますか？
- みんなの回答 （16）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
おはようございます。 私も同じ意見です。 原子力発電所で大事故が発生した場合、責任なんてこの人類の なかで取れる人間なんて一人もいません。 もし大地震が発生し浜岡原発が大惨事になった場合 （どこの原発でもそうですが）、地球規模で被害が出るでしょうね。 その際、一総理大臣が責任を取れるとは思いませんが そうならないように判断をすることにはものすごい意義があることだと 感じました。 ただ、気になるのは一時停止ということです。 また運転する可能性もあるということですよね。 昨日のニュースではそう報道されていました。 私が原発について否定する理由は 事故の大惨事の影響だけではなく使用済み核燃料（死の灰）の 処分についても疑問があるからです。 これから先、途方もない時間、監視していく必要があることを知りました。 原発を運転させればこの死の灰は排出されその管理をずっとしていかなければなりません。 ガラス硬化技術や地層処分についてもまだ100%安全ではなく 私たちの孫の孫の孫．．．．．．ずっと死の灰の面倒を託さなければ 地球から今の人類や生き物たちはいなくなります。 私はそれがとてもいやです。 この美しい自然を子供たち（子孫たち）に繋げなくなる可能性は大きいです。 それが放射能を扱うリスクなのです。 私たちが生活するためのエネルギーからでたゴミを何万年も子孫に管理してもらうのか？ そのことをここ最近ずっと考えています。
その他の回答 (15)
- ?橋 昌也（@fudousin）
- ベストアンサー率21% (138/631)
政治的おもわく、保身うんぬんとの批判も多いようですが、、、、 判断の事実については静岡県知事が全面的に評価しているように、私も賛成です。 対して、立地市の市長が反発してるようですが、この状況下で仮に本心でそう思っても、態度にだすことが信じられない。 電力不足、税収減、地元雇用問題、エネルギー政策、国際信用等々、問題が多いのは誰でもわかっていますが、究極、絵空事ではない人間の安全と経済活動のどちらを選択するかという状況下で判断すれば、答えはわかりきっている。
辞任会見かとおもたら、浜岡原発停止要請の発表でした。 ●原発停止の前に、民主党の解党が先なんじゃないですか とおもた。orz。それより、アナタ美人ですね。
- votanhi
- ベストアンサー率33% (2/6)
私は「止めないより止めた方がいい」程度の評価しか感じません。 というより、毎度お馴染みの行き当たりばったりその場しのぎといった感の方が適切かも。 戦後間もなくして始まった原子力推進政策がいかに安易であったかを省みた上で、真に有用かつ安全なエネルギー施策を一刻も早く打ち出すべきだと考えます。
- RTO
- ベストアンサー率21% (1650/7787)
原発を止めても現在燃料棒が入っている限り 福島同様に津波で全電源喪失となれば同じ事態になります。 すなわち「思いつきの人気取り」ですね。 燃料棒を抜くには数か月かかるんですけどね。
- osaka-girl
- ベストアンサー率19% (91/456)
わたしは、東京の電力需要をまかなうため、浜岡原発の停止後 強化工事に並行で60Hzから50Hzに発電機を改造（取替）させ 東京電力に売電させるのじゃないかと思っています。 こうすれば、2年で300万Kwの発電所を立てたのと同じことに なりますので・・・・・ 中部については、関電から回せる分で足りますので問題ない はずです。この作戦は全て一番大事な東京を守るためです。
- 1
- 2
お礼
回答ありがとうございます。 私も長い目で見れば原発は廃止の方向にシフトするのが望ましいと思います。 核なんてエネルギーを人間が完全にコントロールできると思うのは思い上がりだと思います。