貞観津波が4m未満とするのは過小評価?
http://www.asahi.com/national/update/0522/TKY201105220394.html?ref=goo
東日本大震災の大津波の前例と指摘される869年の「貞観(じょうがん)の大津波」について、東京電力が福島県内の津波は4メートル未満と推定する調査結果をまとめていた。大津波の可能性を小さく評価する内容。22日から始まった日本地球惑星科学連合大会に発表を申し込んでいた。
東電は、2009年から10年にかけて、福島県内の5地点で貞観の大津波で運ばれた砂を調べた。この結果、南相馬市で高さ3メートルの地点に砂があったが、4メートルの地点では見つからなかったとして、津波が海岸に駆け上がった高さは「最大で4メートル未満」と結論づけた。
富岡町からいわき市にかけては津波で運ばれた砂は見つからず、「標高4~5メートルを超える津波はなかった可能性が高い」とした。
-----------------------
このように、朝日新聞が「東電が貞観津波を4m未満と判断していたことは過小評価だ」と報じています。
しかし東電だけではなく、
様々な人達の論文を見ても「貞観津波は4m程度」という調査結果が出されています。↓
http://unit.aist.go.jp/actfault-eq/Tohoku/press.html
にもかかわらず朝日新聞がその評価を否定しているのはなぜでしょうか?
貞観津波が4mよりずっと大きかったとする研究論文も多数あるということでしょうか?
もしそうならその論文のソースを教えてください。
お礼
ありがとうございました。