• ベストアンサー

あなたは風評被害の食品を食べますか?

つぎの質問です。 1.あなたは、風評被害の食品を食べますか? 2.あなたは、チョピリだったら毒入りの食品を食べますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • onsenbito
  • ベストアンサー率38% (8/21)
回答No.16

1.マスコミなどを通じて一方的に「風評被害」と決めつけて売られている風潮があるように見受けられますが、私は食べません。“君子危うきに近寄らず”…を見習っていきたいものです。福島は勿論、千葉、茨城、群馬で生産された食品は食べません。ただ、この調子だと宮城、山形、新潟、千葉の食品なども汚染されるでしょうね。 2.毒にも拠ります、どの程度の毒であるかが分からない内は食べません。

takuya223
質問者

お礼

お返事ありがとうございます。そうですよね。

その他の回答 (26)

noname#134018
noname#134018
回答No.17

いくら基準値以下だからといって、故意に混ぜたらいけないでしょう。誰だって、できる限り、摂取したくないはずです。 民主党は、今、故意に、汚染された牛乳を混ぜて薄めて、良しとしている。 これじゃあ、全国に、風評が広がりますよ。世界各国だって、故意に、食品に、放射能を入れている、ということを、知ったら、全面禁輸にもなりかねない。

回答No.15

1.余裕で食べます。 2.何の毒かにもよる。「農薬」という毒なら食べるでしょう。

takuya223
質問者

お礼

お返事ありがとうございます。すごいですね。その勇気。

  • Carbadoc
  • ベストアンサー率19% (144/750)
回答No.14

1.風評被害の食品なら食べます。しかし、本当にに危険な食品や、危険なことを隠されている食品は食べません。 2.心底惚れた女性からなら、なんぼでも食います!

  • boketa
  • ベストアンサー率16% (38/224)
回答No.13

1.ハイ、私は普通に食べますっていうか 先人の知恵は何故無いのかなとIAE?IEA?、国会議員、霞が関の役人、大学の先生方の発言は疑問に思ってますと言うか信用してません 科学的に確実とTVにネットに出てる方々は立証してませんよね、動物が、雲が、とかと同じレベルです  これを食べると確実に死ぬとか国際レベルでも誰も判断が出来てませんので私は信用しません。 2.知らなかったら多分食べます、知っててもこれなら安心ですと店主が言うならば食べます 例えば フグには毒が有りますフグのどこかを10グラム以上を食べると・・・これをまともに食えば確実に死にます・・ 何故私達は誰にも知られた危険を冒してまで食べるの?そっちの方が不思議です。

  • ucok
  • ベストアンサー率37% (4288/11421)
回答No.12

>1.あなたは、風評被害の食品を食べますか? 出荷停止ではなく風評被害ですね。実際にわざわざ農家に注文し、ここ数日、毎日、食べています。丁寧に洗って単独の鍋で調理し、冷蔵庫に保管して、家族には自己判断で食べるよう言ってあります。ちなみに、私にとってはこんなに美味しいものは初めてです。 >2.あなたは、チョピリだったら毒入りの食品を食べますか? 食べません。しかし、何をもって「毒」とするかはケースバイケースでしょう。例えば私は、化学調味料は毒だとは思っていませんが、ヘロインは毒だと思っています。マジックマッシュルームにも興味がありません。

回答No.11

風評被害で築地に競り落とされる高級魚の値段が下がっているそうですね。 一般大衆の居酒屋の980円ぐらいの刺身の盛り合わせ、この中身が少々良くなっている気がするのは私だけかな。 風評被害で魚の需要が落ちて、需要と供給の関係で競値も下がる、こんなときに魚を食わなくて何時食えってんだぁ? 何? チョピリってのは朝鮮の毒か何かかい?そんなモンが入っているってわかってりゃあ食う訳ないじゃん。 あちらの人はチョピリの入ったモンを食うんですか?

回答No.10

風評被害の程度によります。 茨城県産のほうれん草が風評被害と言われても、雨も汚染されているし、当然食べません。 しかし、関西以遠のほうれん草は食べます。 風評被害を一くくりにすることが間違っています。 毒入りとは、どのくらいでしょう? 現在の、水道水は毒入りと言う考えで言えば、 微量の放射線に汚染された水は飲みます。 この微量というのは、極力避けると言う意味です。 検出されている以上は飲みたくはありませんが、それしか無ければ我慢しています。

  • trajaa
  • ベストアンサー率22% (2662/11921)
回答No.9

「風評被害の食品」なら食べる。 だって事実に基づかない単なる風評によって影響を受けたモノでしょ? なら別に気になる事は何もない。 「チョピリだったら毒入りの食品」 チョピリって何のことなのか・・・ 「ちょっぴり」ってことか? どんな毒か分からんし、どの程度のチョッピリなのか分からんから食べない。 どんなモノがどの程度入っていて、その影響が人体に与える影響がどの程度か確認できるなら考えないでも無いけど よく分からんのが、確実に入っているのならとりあえず食べない。 結局何を言いたいのか?聞きたいのか?それが一番分からん。

  • e_Chikama
  • ベストアンサー率29% (57/192)
回答No.8

質問の前提がおかしいのでは? > 1.あなたは、風評被害の食品を食べますか? > 2.あなたは、チョピリだったら毒入りの食品を食べますか? 1と2は、どの様な関係が有るのですか?  比較する事が理解できません。 > 1.あなたは、風評被害の食品を食べますか?   これは、国と国民の信頼関係が重なっています、現在の原発事故の対応(国の発表)を国民が信用しているか、いないかが問われている事です。 まず、国は国民の信頼獲得に力を入れるべきです。 私は、風評被害の食品を食べます。 > 2.あなたは、チョピリだったら毒入りの食品を食べますか?   当然、食べません。 

noname#134018
noname#134018
回答No.7

できれば、数値を表示して欲しいですね。 http://rcwww.kek.jp/kurasi/kurashi-all.pdf 非常事態ということで、リミットが上げられていますし、風評被害なのか、健康に害があるのかは、自分で判断したいです。

関連するQ&A