• ベストアンサー

あなたは風評被害の食品を食べますか?

つぎの質問です。 1.あなたは、風評被害の食品を食べますか? 2.あなたは、チョピリだったら毒入りの食品を食べますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • onsenbito
  • ベストアンサー率38% (8/21)
回答No.16

1.マスコミなどを通じて一方的に「風評被害」と決めつけて売られている風潮があるように見受けられますが、私は食べません。“君子危うきに近寄らず”…を見習っていきたいものです。福島は勿論、千葉、茨城、群馬で生産された食品は食べません。ただ、この調子だと宮城、山形、新潟、千葉の食品なども汚染されるでしょうね。 2.毒にも拠ります、どの程度の毒であるかが分からない内は食べません。

takuya223
質問者

お礼

お返事ありがとうございます。そうですよね。

その他の回答 (26)

  • norad
  • ベストアンサー率17% (15/84)
回答No.27

風評被害であることが証明された食品であるならば食べます。 君子は危うきに近寄らずですかね。

回答No.26

1. 風評被害に遇っている食品は「本当は安全が確認されているのに、デマ(嘘)のせいで買わない人がいる」訳だから私は買います。 2. 全ての物質は摂取量によっては毒になります。 不純物を一切含まない水だって、1日に10リットルを摂取すれば死に至ります。(「水中毒」でググって下さいね) したがって、何を口にしたところで「チョッピリ毒の入っている食品を食べている」ことになります。

  • koneri-
  • ベストアンサー率0% (0/1)
回答No.25

 生産している方々の迷惑になると思います。自分の考えで決断して下さい。

回答No.24

順序が逆ですがまず2番ですが ちょっぴりでも致死量になる毒もあれば おなかを下す程度(苦しいのは苦しいですよね?)なら…ってのも あるので一くくりにどうかと言われても答えにくいですね。 命を懸けて食べるかって言われたら 死にそうなほどの空腹ならいっそ楽になりたくて食べるかも、という答えで。 問題は1番なのですが 『風評被害の食品』なのですよね?  <風評被害(ふうひょうひがい)とは、存在しない原因・結果による噂被害のこと。> なので「嘘は健康に影響しない」ので食べます。何の問題もなく。 何だかヘンな質問ですね? ワタシの言語能力が低い所為か何をお聞きになりたいのかさっぱりです。 ご希望の答えになってなくてゴメンなさい。

参考URL:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A2%A8%E8%A9%95%E8%A2%AB%E5%AE%B3
noname#133564
noname#133564
回答No.23

1、食べます。 風評被害のものは安全が確認されているものですから。 それに、原発事故の前から空気中にもカリウム40などの放射性物質はありましたからね、日常的に体内に取り込んできたんです。それに車の排気や煙草の煙のほうがよっぽど体に害があると思いますよ。 2、毒の種類によります。 大抵の食品には微量の毒が含まれているでしょうし、気にしてたら何も食べれなくなりそうです。 でも、少量で死に至るものもあるのでそちらは食べたくないです。

  • 53269
  • ベストアンサー率0% (0/1)
回答No.22

た、べ、な、い!

  • gamadtw
  • ベストアンサー率0% (0/2)
回答No.21

風評被害の意味を知ってますか? 知っているならこの疑問はでてこないのでは? 毒入りを食べるかは毒の程度によりますね。 お酒や煙草と同じゃないですかね。

  • ajtwmdagp
  • ベストアンサー率14% (6/42)
回答No.20

絶対に食べない、食べる理由がない。 食べる奴は勝手に食っとけと思う。

takuya223
質問者

お礼

お返事ありがとうございます。それが本音かも。

  • bardfish
  • ベストアンサー率28% (5029/17766)
回答No.19

>1.あなたは、風評被害の食品を食べますか? 他に食べるものがなければどうしますか? >2.あなたは、チョピリだったら毒入りの食品を食べますか? 既に日本の食品の殆どに毒は入っています。 ポストハーベスト問題なんて有名でしたよね。 日本の市場は巨大な農薬・薬物実験場だと揶揄する人もいるくらいです。 一部の人はそれが民主党のせいであるように言っていますが、自民党が進めてきた政策が根本にあります。

takuya223
質問者

お礼

お返事ありがとうございます。それって本当ですか。怖いです。

回答No.18

1. 風評被害を受けたもの、つまり政府としては大きな害はないとして発表しているが 平常時(震災前)に比べれば微量でも放射性物質の汚染度合いが高まっている食品を 食べるかどうか(実際に汚染限度が引き上げられている) 2. では、ごく少量の放射性物質に汚染された食品を食べられるのであれば ごく少量の水銀やカドミウム、ダイオキシンが入った食品なら同様に食べるかどうか もしそうした毒が平気でないなら、放射性物質ならばどうして平気で食べられるのか 放射性物質なら平気、毒なら平気じゃない。とすればその根拠はどこから来ているのか それを聞きたいんじゃないですか? 私はどちらも食べたくありません。ただし食べるものがそれしかなかったら食べます

takuya223
質問者

お礼

お返事ありがとうございます。はい!それを聞きたいのです。

関連するQ&A