- ベストアンサー
自衛隊も米軍基地もいらないと言っている人は
今回、東日本大震災において、自衛隊や米軍が支援しておりますが、 日ごろ自衛隊も米軍もいらないと言っている人は、自衛隊と米軍の支援もなしで今回の災害支援はどうするべきだと考えているのでしょうか？ あと、現在災害支援をしている自衛隊や米軍に対して「自衛隊も米軍もいらない」という言葉を浴びせているのでしょうか？
- ikyoikyo
- お礼率88% (109/123)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
これは共産党と社民党が、随分前から主張していた事ですね。 自衛隊の存在は憲法違反なので反対、日米安保はアメリカの戦争に加担する行為なのでこれも反対 ・・・ 空想的平和主義と馬鹿にされてきました。 一方、彼らの主張の中に、「自衛隊の戦闘能力はなくして災害救助を目的とした新たな組織作り」 というものがありました。 ただこれも自衛隊の関係者に言わせると、「普段地道な戦闘訓練を繰り返しているから、あのような過酷な条件の中で災害救助活動が出来るのだ」 という事のようです。 たしかに災害救助だけを目的とした組織なら、既に東京消防庁にハイパーレスキュー隊がありますので、共産・社民が言うような新たな組織は不要だし意味が無いと思いますね。 質問への回答ですが、その場合、災害救助は自衛隊と米軍の支援なしで行なわざるを得ません。 被災者はさらに過酷な生活を強いられる事になります。 あと自衛隊に対する罵倒ですが、今は口を塞いでいるはずです。 実際、自衛隊に支援され深く感謝している自治体や住民が多いと聞きますので、彼らの前でそんなバチ当たりな発言は出来ないはずです。 ただ、時間が経って混乱が静まった頃、また自衛隊違憲、日米安保反対の動きが出てくるものを思われます。 そうでないと中国や北朝鮮からお褒めの言葉が頂けないからです。 事実、社民党と北朝鮮組織の総連との関係はとても根深く、常に北朝鮮の利益のために政治活動をしてきたと言っても過言ではないからです。
その他の回答 (6)
- simmetrix
- ベストアンサー率6% (7/114)
何も考えられません。 判で押したような事しか言えないのだから。
お礼
＞何も考えられません。 ＞判で押したような事しか言えないのだから。 何の思想もなかったということですか・・・。
- onioni1999
- ベストアンサー率21% (199/942)
こういう事態を想定しておらず、実際に助けて貰って気付いた人も多いと思います。 地方選の社民党の議席数に注目しましょう。
お礼
＞こういう事態を想定しておらず、実際に助けて貰って気付いた人も多いと思います。 ＞地方選の社民党の議席数に注目しましょう。 そうですね、注意してみておこうと思います。
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11790)
私の知り合いに「憲法９条の会」という団体に入っている人がいますが、彼はまさに“自衛隊はいらない、将来的にはなくしたい、駐留米軍ももちろんいらない・・”みたいなことを言っています。 同じ疑問をぶつけたらきっと、武器を持たずにそれ(救援）に特化した部隊を作るなら構わないと言うでしょうね。 自然災害も他国の侵略も国民の生活を脅かす存在なのに、“軍隊がいるから攻めて来る”みたいなことを言っています。
お礼
＞同じ疑問をぶつけたらきっと、武器を持たずにそれ(救援）に特化した部隊を作るなら構わないと言うでしょうね。 原発避難区域で空き巣が続発しているので、警察だけでなく自衛隊が見回りを強化しておりますが、救助専門部隊なら見回りはしないと思うので、警察の負担が大きくなりますが、問題はないとお考えなのですかね？
- qqq101
- ベストアンサー率25% (9/36)
自衛隊・米軍・災害救助隊も大歓迎！！ 家の近くに米軍基地を作って欲しいよ＾＾・・・求人雇用で働きた。
お礼
自衛隊も米軍も要らないと言っている人たちの事を聞いたのですが・・・。
- optical_1
- ベストアンサー率18% (82/445)
＞自衛隊も米軍基地もいらないと言っている人は 多数の人は そうは、言ってなかったかと・・・ 「自分の住んでいる場所にいらない」 「他の場所に作ってくれ」と言っていたんじゃないかな・・・ 単に「いらない」「この地域にはいらない」では大きく違うかと ＞自衛隊と米軍の支援もなしで今回の災害支援は ＞どうするべきだと考えているのでしょうか？ 私は 必要かと思いますが、あえて回答するとしたら 警察、消防、ボランティア、他国の救助隊かな～（軍隊を含む） （自衛隊と米軍の支援がないという選択肢なら） ＞「自衛隊も米軍もいらない」という言葉を浴びせているのでしょうか？ 私は 必要かと思いますが、あえて回答するとしたら 救助してくれる人にそんな事 言いませんね～ ありがたく手を合わせます
お礼
＞警察、消防、ボランティア、他国の救助隊かな～（軍隊を含む） ＞（自衛隊と米軍の支援がないという選択肢なら） それで人手が十分だと思っているのでしょうか・・・？
反論としては、自衛隊が無くして、災害救助隊があればいい、とくるでしょうね。救助専門部隊があれば、ずっと安上がりで、かつ、効果的です。 今現在、日本では、被選挙権が、お金で制限されているので、国民の８割のシビリアンコントロールとでも、いうべきものが働いていません。一部の金持ちが、自衛隊を所有している格好なので、危険ではあると思います。 被選挙権が、国民に与えられて、日本で普通選挙が行われれば、軍隊を持つことに誰も反対する人も減るのではないか、と思います。
お礼
＞反論としては、自衛隊が無くして、災害救助隊があればいい、とくるでしょうね。救助専門部隊があれば、ずっと安上がりで、かつ、効果的です。 原発避難区域で空き巣が続発しているので、警察だけでなく自衛隊が見回りを強化しておりますが、救助専門部隊なら見回りはしないと思うので、警察の負担が大きくなりますが、問題はないとお考えなのでしょうか？
お礼
＞自衛隊の関係者に言わせると、「普段地道な戦闘訓練を繰り返しているから、あのような過酷な条件の中で災害救助活動が出来るのだ」 という事のようです。 軍事ジャーナリストの井上和彦もそのようなことを言っておりましたが、その通りだと思います。 ＞これは共産党と社民党が、随分前から主張していた事ですね。 自衛隊がいなければ警察の負担が増えると思いますが、考えたら共産党は警察が嫌いでしたね、警察を苦しめたいという思いがあるのかもしれませんね。 ＞自衛隊に対する罵倒ですが、今は口を塞いでいるはずです。 正しいと思ったことは批判覚悟で言うべきなのに、彼らの信念はその程度のものだったのですか・・・。