- ベストアンサー
放射線測定の必要性とスーパーへの設置の難しさ
- 原発事故による食品の放射線汚染が問題となっている。
- 放射線物質の汚染が心配され、風評被害も懸念されている。
- 消費者の安心のためには食品の放射線測定が必要であり、スーパーへの設置が一つの解決策と考えられるが、実現は難しい。
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
確かに心配ですけど・・・ 中国産の野菜の残留農薬とか 魚にしても原子力潜水艦とか空母とか沈んだ海の魚 畜産動物も餌のなかに何が入ってるのか 気にしだしたらきりが無いと思うんですけどね これも一時過ぎれば忘れられるんでしょうね
その他の回答 (5)
- rowena119
- ベストアンサー率16% (1036/6310)
測定器は、日本では、日本無線(株)の子会社アロカが得意ですね。でも決して、危険なレベルではないです。私は出荷しないなら自分で食べるから下さいと言いたいです。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- TYWalker
- ベストアンサー率42% (281/661)
ガイガーカウンターはAmazonでも売っていました。 今は売り切れのようですが・・・； たぶんベクレル単位（素粒子の個数）でカウントしてしまうので、普通に売っている普段通りの野菜でもガリッと言ってしまうでしょうね。 放射能は、たった粒子１個であっても、ものすごく簡単に測定できてしまう。 だから放射性ブドウ糖液を飲んでレントゲンを撮るPET-CT検査などが出来るんですね。 それを、普段と比べて、これぐらいの鳴りなら大丈夫、と言えるのは、相当感度のいい機械と、普段から測定している人の目が必要ではないでしょうか。 たとえ専門家が「アーこれなら普段通り、大丈夫」と言っても、目の前でガリガリ言ってるのに買う人を納得させることも難しいでしょうね。 そもそも今の基準が厳しすぎるんですが・・・。 現状は露地物が危険と言われているのに、ハウスものも含めて福島、茨城、千葉のものは全廃棄になりそうですね。 この件に関しては「疑わしきは罰する」でことが進みそうですね。 ですから私は質問者さんとは逆にもったいないなァと思ってしまいます。 ま、しんぱいですね。 その気持ちはわかりますよ。
お礼
ご回答ありがとうございました
- yuyuyunn
- ベストアンサー率41% (20359/48650)
こんにちは その方法ですと農家の方 詰める方 農協 運ぶ方 スーパーの従業員は放射性物質を取り込んだり放射線を浴びる恐れがありますよね
お礼
ご回答ありがとうございました。 もちろん、出荷側も当然、規制値を超えるものは出荷しない事は前提です。
- radioisotope
- ベストアンサー率47% (22/46)
難しいと思いますね。理由は放射線・放射能の測定器は高額です。また、ちゃんとした校正を定期的に行わなければなりません。今回のような微量の放射能や放射線を検出するならなおの事です。 私は仕事上（プロフ見てください）毎日取り扱っておりますが、使用前のチェック、週1回の簡易校正、月に1回の効率確認、年1回の定期検査と一筋縄に行きません。その測定した結果もそのままの数値で判断して良い場合と様々なファクターを基に計算して判断しなくてはならない場合とがあります。 もしこれを民間のスーパーで取り扱ったらどうなるでしょうか？ その費用は商品価格に上乗せする必要があります。また、専門的扱う人間も必要になります。 以上の理由から難しいと思います。 ちなみに予断ではありますが、私の地元の店では県内産の野菜を気になる方はご遠慮下さいとした上で安く販売し続けています。その商品は、話題のほうれん草も含みます。過去にJCOの事故を受け県民が日常から勉強しているせいか、ちゃんと売り切れますよ。
お礼
ご回答ありがとうございました。 測定器もかなり扱いがデリケートなのですね。
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
＞各自が自由に測定できるようにしたら みんなが操作法や表示される数値の意味を知っていると思いますか？ 汚染されていなくても、自然界には放射線が飛び交っています。 それを検知して、「放射能に汚染されている」と騒ぎ出す客がいたらどうしますか？
お礼
ご回答ありがとうございました。
お礼
ご回答ありがとうございます。 確かに気にしだしたら切りがないですが、本当に危ない場合は気にする必要があるのかなと思います。 中部大学の武田先生のHPを見ますと、かなり危険があるように思います。 http://takedanet.com/