- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：福島県の放射線モニタリング結果について）
福島県の放射線モニタリング結果について
このQ&Aのポイント
- 福島県内の放射線量の検出結果をまとめました。
- 福島市が5～10マイクロシーベルト/時、飯舘村は100マイクロシーベルト/時前後です。
- 一時的ではなく、ここ数日間はこのくらいの値を維持しています。
- m0gum0gu
- お礼率93% (41/44)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数14
- ありがとう数15
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (13)
- 999Emeraldas
- ベストアンサー率30% (57/187)
回答No.3
政府もマスコミもパニックを避けるために「安全」しか言えないのです。 １０年２０年後に健康被害が出るのが解っていてもです。 その頃には政権交代してるでしょうし、現役議員もほとんど残っていないでしょう。 マスコミも昔の誤報道に関して責任を取った事など一度も有りません。 政府もマスコミも「後の事なんか知ったこっちゃない」という姿勢なのです。 今だけ何とかやり過ごせればいいと。
質問者
お礼
確かにとにかくパニックを避けたいと思っているのだけはよく伝わってきます。 そのせいで、どこまで信じてよいのか分らなくなってしまっています。
noname#134018
回答No.2
これ以上、賠償金を払いたくないと言うことかもしれません。薬害エイズのようなことにらなければいいですがね。 福島県民は、役所に頼ること無く、50年くらいは、大規模な追跡調査を独自にやった方が飯井かもしれません。癌患者や奇形児の発生割合が、他県よりも増加する可能性は十分にあると思います。
質問者
お礼
がんなどが発生してからでは、たとえ原因を証明できても遅いですよね…。 もし賠償を気にしているなら、 最悪、賠償はなくても良いから、せめて逃げるべきかどうかという情報だけでも教えて欲しいです。 本当に健康に影響を及ぼさない範囲なら、もっと理論的にそれを説明して欲しいです。
- saitoumasa
- ベストアンサー率26% (4/15)
回答No.1
飯館村はＴＢＳで10μと報道してますよ。
質問者
お礼
私が見ているのはこちらのページです。 http://www.mext.go.jp/a_menu/saigaijohou/syousai/1303726.htm
- 1
- 2
お礼
確かに一ケタ間違えていました。 すみません。 > 医療においては、効用が被曝リスクを上回ると判断する時のみ行います。 もしかして、今回も、パニックが起きるリストと被曝リスクを天秤にかけて、 放射性物質の放出が早く終わることに期待して避難指示を出してないのでしょうか…。
補足
質問者です。 皆さまから参考になる回答をたくさん頂きましたが、 601105さんには間違いを指摘して頂きましたのでベストアンサーにさせて頂きます。 皆さま、ありがとうございました。 別の質問で興味深い資料を教えて頂いたのでリンクをはっておきます。 原子力安全委員会が作成した資料のようです。 http://www.nsc.go.jp/shinsashishin/pdf/history/59-15.pdf ここにある文を引用しておきます。この質問の答えでしょうか…。 > 屋内退避について > 特に予測線量が大きくない場合又は防災業務関係者の動員、指 > 示及び周辺住民等の移動の際に、放射性物質が既に放出、拡散していることが予想され > る場合には、動揺、混乱等をもたらすおそれの高い避難措置よりも優先して考えるべき > ものである。 > 避難について > 防護対策の中でも、避難は、放射性物質の大量の放出前に実施することが可能な場合 > には、被ばくの低減化の効果が最も大きい防護対策である。ただし、詳細な実施計画に > 従い実施したとしても、心理的な動揺、それによる混乱等のおそれが高く、特に慎重な > 配慮が必要であることを踏まえ、一般に多数の住民等の避難を考える場合には、対策の > 結果生ずる影響について実施の際に十分に検討する必要がある。