CPUの性能比較

質問

Xeon (3.2GHz)と Celeron 440(2.0GHz)ではどちらが性能がいいのでしょうか？7年前購入のプリントサーバーに搭載されているCPUがXeon (3.2GHz)で最近新設置したプリントサーバーはCeleron 440(2.0GHz)が搭載されています。新機種のプリントサーバーの方がデーターの処理速度が遅くなった気がします。メモリーは新旧とも2GBです。

回答No.2

manjorin · ベストアンサー

Celeron 430ぐらいでPentium4 3GHz程度の性能と言われています。
Xeon3.2がprestoniaかNoconaかIrwindaleかわかりませんけど、Celeron440の方がほぼ全てにおいて速いでしょう。
XeonがDualだったら話は別ですけれど。

遅いと感じるのは、その他の要因もあるんじゃないでしょうか。
まず思いつく点だと、7年前のXeonだったらSATAよりもU320SCSIの方が多かったはずです。
今のceleron440サーバだと1万円台で販売しているような製品もあり、お使いのものは多分SATAでしょう。
プリントサーバなら、特にハードウェアRAIDコントローラもつけていないと思います。
ドライブ単体のシーケンシャルアクセスは現行のSATAHDDに完全に負けていますが、回転数やランダムアクセスならU320の方が勝っています。

あとは、OSの差でしょうか。
新サーバと旧サーバでwin2008とwin2000/2003とか、RHEL5.x/6とRHEL3.xだったら、
新しいほうがOS重くなってますし、内部が高機能化しているでしょう。
ちょっとソフトは詳しくないのではっきりとはいえませんが、データが送られてきてから内部で処理する差もあるんじゃないのかな、と。

お礼

やはり7年前よりも今の方が性能アップしていますよね。
遅く感じるのはハード的な要因よりもクライアントが旧式なので
付いていけなくなっているのかも。
どうも詳しく有難うございました。

回答No.1

G500

単純にクロックだけを比較してもXeon (3.2GHz)の方が上だと思いますよ。
新機種で使われているCeleron 440(2.0GHz)の方が消費電力が小さいでしょうから省エネになっていると思います。
処理速度は遅くなったと思いますが質問者様も
「データーの処理速度が遅くなった気がします。」という程度ですからCeleron 440でも十分なのではないでしょうか。