CPUの性能比較について

質問

職場のPCの機種選定をすることになりました。
日々の使い方は、主にエクセル7割（DBの作成）　ワード3割ぐらいで、特殊な画像処理などはしていません。
　HP社がBTO可能とのことで、
　AMDAthlon64　4200+（2.4GHz）高価格　
　VS
　Celeron D 330(2.66GHz)　　　低価格　
　とのことでした。
　メモリーは、どちらも512MB　
　セレロンを選択した方が、安いのですが、性能の比較は
　どのようになるのでしょうか。
　システムは、DBの集計処理もしていますので、
　実感的にPCを使ってみて、
　どの程度の差なのか、感覚的に分かりません。
なにか、単純比較することができたら、ご教示
お願いいたします。

回答No.3

tgn1013 · ベストアンサー

その程度の作業であれば、CPUの恩恵は殆ど受けられません。
市内を一人で走る自動車で、1500CCの物を使うか3000CCの物を使うか、
といった差です。
ステータス以外に現実的なメリットはありません。

お礼

ありがとうございました。
参考になりました。

回答No.2

241417

Athlon64の4200+となるとX2になりますのでデュアルコアですね。
ただ、2.4GHzとなるとX2の4600+か4800+またはシングルコア3800+か4000+ですね。

少なくともオフィスアプリ程度の利用ではデュアルコアの恩恵は無いに等しいですよ。

データベースがどの程度の規模かにも寄りますが、基本的にはCeleronDでも必要十分なはずです。

かなり重いデータを処理するならシングルコアのAthlon64 3800+か4000+が良いでしょう。

回答No.1

damushi

参考になれば

参考URL：

http://www.hamanasu.sakura.ne.jp/~yami/qandc/pcspec.html