- ベストアンサー
京大カンニング事件
ニュースを断片的にしか見ていなく よく分からないのですが 「単独犯」と いうような結論になっているのでしょうか？ 例えば 質問したのは容疑者かもしれませんが その質問サイトを見た人（容疑者の知り合いの受験生）とかは いないのでしょうか？ 容疑者の知り合い以外にも お金を受け渡し等で事前に打ち合わせをしたら 質問サイトを確認可能だと思うのですが。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
単独犯という結論みたいです 模試テスト？でも練習しているようなので気持ちは合格する事に固執していると思います なので仲間を集う必要性はないと思います、皆ライバルなので 質問サイトに問題と回答がのっているとは普通考えないし、そういう作業をしているよりテストに集中しないといくら時間があっても足りないと思います なので知り合いの受験生はいないと思います お金等・・・・の話もないと思います 大体座席が決まるのは試験会場に行ってからなので、今回はカンニング行為はしやすかったかもしれませんがそれは席に着くまでわかりません 一番前の一番目立つ席になったかもしれません 前もって練習したりしなければ京大は無理だったかもしれないけど、どこかに合格していたと思います それだけ切羽詰っていたのでしょう これを勉強のみに使えばよかったのにね 私は最初複数犯だと思いました、そんなにカンニングできる状況ではないと思っていたので、だから単独犯でびっくりしました
その他の回答 (6)
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15358)
今のところ単独犯。ただ捜査段階で矛盾点が出てきたりすると変わるかもしれないけど。 結論はまだ出ていないでしょうから。実地検分したのかな？ 同じ事が出来るか再現させたりしているようですから。
お礼
ありがとうございました
- bara2001
- ベストアンサー率30% (647/2111)
私はいまだに単独犯とは思えません。 報道されているように、合格したくてそんなことやるとしたら、効率悪すぎです。 どんな大学の試験でも受験生はみんな必死になってますが、京大なら日本のトップレベルの受験生が制限時間をフルに使って解答を書きます。答えに悩むんじゃなくて、試験時間中に常に頭をフル回転させてます。 カンニングのためにキーボードをポチポチ打っている暇なんてありませんし、いつ来るのかもわからない回答を待って携帯をチェックする余裕なんてないはずです。 ということなら合格目的ではない。でも合格を諦めているなら白紙の解答用紙を提出して不合格になってもかまわないはずです。 何点で不合格になったなんて誰にも知らされませんから。 実際に起こった事実と、報道発表の内容がちぐはぐである印象を否めません。 以下、勝手な妄想です。 これ以上事態を大きくしても、どのみち偽計業務妨害で起訴猶予あたりでしょう。 昨今は被害届を出した京大への世間の風当たりも強いですね。 本人が単独犯だと言っているのなら、それをよいことにもろもろの関係者が穏便な幕引きを図っているのかもしれません。
お礼
なるほど そういう考え方もありますね・・・・
逮捕された予備校生は自分一人でやったと供述しています。 かばいだてする可能性もなくはないですが、常識で考えて ・自分が携帯を使っていることが見つかるリスク ・投稿者が試験中に摘発されて、芋づる式に捕まるリスク ・正確な回答が時間内につかないかもしれないリスク この３重のリスクを背負ってまでこの計画に乗る人がいるとも思えませんけど…。
お礼
＞この３重のリスクを背負ってまでこの計画に乗る人がいるとも思えませんけど…。 ありがとうございます 可能性はゼロ！では無いと言う事ですね
- tawaraya13
- ベストアンサー率22% (22/98)
本人の供述では、自分の席から自分でやった ということになってます。 これが本当なら、アホによる全く手の込んでない単独犯だったということです。 そもそもカンニング自体を取り締まる法律はありません。 モラルや道徳は問われるべきですが、それとこれとは別問題です。 今回は大学側の業務を妨害したということで逮捕されました。はっきりいって無理やり感あふれてますし、不自然です。報道では「あの京大でカンニングなんかしやがって～」という論調ですね。カンニングは卑劣な行いですが、感情によって法を歪んだ形で解釈するようなことは本来あってはいけません。 尖閣問題で、元海自の人が逮捕されましたね。あれも世論では感情論が中心になってました。まぁビデオが本当に機密事項だったのかも十分議論されないままでしたので、機密漏洩にあたるのかも怪しいままでしたが。 今回のカンニング事件は、感情で法を歪めたり、都合良く解釈したりしていいのかという法律の在り方を問うという意味では、大きな問題です。が、まぁカンニング事件そのものはアホが勝手に自滅しただけという、事件と呼ぶのもどうかと思うくらい割とどうでもいい事ですよ。 ちなみに、カンニングした英語の問題は間違ってたとかどうとか。
お礼
.
補足
質問は 共犯的な人物はいたのか？という事なのですが・・・
- jony798
- ベストアンサー率25% (15/60)
ニュースで言っていましたが、 「掲示板の回答と同じ回答を記入した合格者は居ない」だそうです。 それに「掲示板に掲載した」事が 偽計業務妨害の罪として逮捕されているので、 その回答を見た人には手出しができないのでしょう。
お礼
.
補足
＞同じ回答を記入した合格者は・・・ 不合格者はどうなのでしょうか？
「単独犯」という結論です。 ＞お金を受け渡し等で事前に打ち合わせをしたら 質問サイトを確認可能だと思うのですが。 そんなことをするのなら、１対1のメールで済ますでしょう。 そもそも公開の場で質問という形でカンニングをしたために全てが明るみに出たのですから。 最初から協力者がいるならできるだけばれないようにするでしょうね。
お礼
.
補足
＞最初から協力者がいるなら 私の言っているのは「協力者」でなく 容疑者と同じく「カンニング」をする人という事です 容疑者が質問サイトに質問 ↓ 容疑者確認 ↓ ※仮に容疑者以外の共犯者が居た場合 容疑者の質問を閲覧 回答用紙に記入
お礼
＞仲間を集う必要性はないと思います、皆ライバルなので 確かにそうですね 合格者が少ない方が有利ですし