- ベストアンサー
日本に国営放送は不要ですか？
私は特設アンケートで以下の質問をしてみました。 http://okwave.jp/qa/q6546771.html しかし漠然とした質問だったかと反省しております。 NHKは1970年代くらいまではかろうじて公共放送として機能していたと思います（経済界や政界への中立性など） しかし現在のNHKは民放以上の偏向放送局です。この放送局で公平な国会中継や政治家のインタビュー放送などの公正さが担保されるのか不安です。 1-日本に国営放送局は不要なのでしょうか？ 2-中立を担保できる放送局とはどんな形態の放送局なのでしょうか？ 以上二つの疑問を解説してるサイトなどがあれば是非教えてください。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (8)
- nama777
- ベストアンサー率26% (183/699)
一言のみ。 質問が下手すぎます。 ＞1.2のようなことを解説、説明されているサイトを教えていただきたいのです。 と仰るが、タイトルは 「日本に国営放送は不要ですか？」 と明記しているではないですか。 であるならば、集まる回答は 「日本における国営放送の要不要」 になるのは当然だし、要らぬ議論が発生するのも当然。さらに貴方が NHK ＝ 国営放送と理解していると取られることも、また 「NHK は要らない」 という持論の持ち主と取られることも当然です。 ＞私はNHKを国営放送とは言っていません。よくお読みになってください。 この質問文を誰がどう読んでも、そうとしか読めません。 逆ギレは読んでいる方が恥ずかしくなるので、やめた方がよいです。
お礼
nama777さん 私は逆ギレはしていません。 no.8さんや no.9さんのような書き込みをされる方が現れるのも予測しておりました。 しかし、参考になるサイトや情報が書き込まれる前に質問を打ち切ってしまったらそれこそ議論を 誘発したと誤解されてしまうと思い、締め切りませんでした。 しかし多くの方が誤解して不快な気持ちになるのであれば、私が求めていた回答（サイトなどの紹介等）は得られませんでしたが、締め切らせていただきます。 nama777さんには申し訳ありませんが、このスレッドを使って書き込みをしてくださった方々に改めて お礼させていただきます。 「色々なご意見を頂きありがとうございました。」
- inmarsat
- ベストアンサー率22% (2/9)
回答する前に質問です。 あなたは「日本に国営放送が必要か？」と聞いているのですか？ それとも「日本にＮＨＫは必要か？」と聞いているのでしょうか？ どちらでしょうか。 両方の質問を見ましたが、あなたご自身がＮＨＫ＝国営放送というような誤解をしているような質問内容だと、みんな感じていると思いますよ。
お礼
私の質問文の一部 >NHKは1970年代くらいまではかろうじて公共放送として機能していたと思います NHK=公共放送と書いあると思います。 またNHKが公共放送局であり、国営放送局ではないとも書きました。 ＞NHKが国営放送ではないのは存じています。ですから公共放送と書いてあります。（no.1さんへの回答三行目で） No.5さんへの回答文中に ＞NHK不要論は見つかりますが、日本における国営放送設立の議論や解説をしてるサイトが見つけられませんでした。そこで見出しを「日本に国営放送は不要ですか？」としました。 NHKが不要なら当然それに代わる放送局論争（国営放送局の新設論や新しい公共放送局論）や研究があってしかるべきと考えてそのようなサイト等を探してみましたが、私には見つけられませんでした。そこで、 ＞このようなことを解説・研究したサイトは本当にないのか？ と思ったわけです。 （国営放送といっても色々なくくりがあると思いますが、私が最初に「国営放送」というものに持った印象がNo.4さんやNo.6さんのような回答と同じだったのです。しかし、どう探しても日本国営放送論のようなものがないのです。） ------------------------------------------------------------------------------- ＞1-日本に国営放送局は不要なのでしょうか？ ＞2-中立を担保できる放送局とはどんな形態の放送局なのでしょうか？ ＞以上二つの疑問を解説してるサイトなどがあれば是非教えてください。 質問は1.2の個別回答をもとめるものではありません。「以上二つの疑問を解説してるサイトなどがあれば是非教えてください。」です。これもNo.1さんとNo.3さんへのご返事として書いてあると思います。 他の方の解答欄にも書きましたが、この1.2の私の疑問を解説してあるサイト（書籍などの情報も含んで）などを知りたいのです。 ですからNo.8さんを含めて個人のご意見をお聞きしているのでは無いのです。 質問文が判りづらいことはお詫びします。
- DOCTOR-OA
- ベストアンサー率15% (298/1891)
先ずＮＨＫは国営放送では有りません。 フジテレビ、日本テレビを無くすほうが先決です。 敢えてＮＨＫは無くす必要はないでしょう、
お礼
DOCTOR-OAさん回答ありがとうございます しかし私はNHKを国営放送とは言っていません。よくお読みになってください。
- AUGUUUAAA
- ベストアンサー率17% (73/412)
日本に、国営放送は必要です。 現在のNHKは、中立と言いつつ怪しいので、はっきり国営放送にするのがよい。 そうすれば、皆がそのつもりで見るでしょうから。 現在は、税金でないので、監査が甘くなっているので、好き放題ぜいたくをやっている。 国営放送にして、税金を投入し、厳正に監査するべき。
お礼
AUGUUUAAAさん回答いただきありがとうございます。 返事がおそくなってしまって申し訳ありませんでした。
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
国営放送は外国の人々に対して、日本の国益の為のプロパガンダを実施してもらうために必要です。 隣の国が、近くの大国が、歴史を捻じ曲げて反日教育をしているのですから、これらの国々の言葉で正しい歴史を発信し、心ある市民が真実に目覚めるようにする必要があります。このような国益を守るための放送は国営放送でないとできないでしょう。 日本人の暇つぶしに貢献するだけの番組やニュースショーを放送するのは民間の営利企業に任せておけばよいのです。
お礼
Mokuzo100nennさん、ご回答、ありがとうございます。 そこなんです。NHKがなぜ反日放送をするようになったのか、歴史番組に至っては特定の意図を持った 人間をキャスティングして、見るに耐えない番組も多くなっています（なぜか朝鮮半島と中国ネタ） これが私益に走っている国会議員の意図なのか、単なるNHKの意図なのかも私には判断ができないのです。 政治家も少し前まではNHKだけには丁寧に受け答えをしていました。それが最近は民放との差がわからなくなっているように感じます。 国営局があれば、政治家の発言内容も変っているのではという期待もあります。 なるべく議論にならないようにしたいのであえて書かせていただきます。 1.2の疑問を解説してるサイトなどがあれば是非教えてください。
- chie65536（@chie65535）
- ベストアンサー率44% (8812/19983)
１． 国営放送が無いと、電波過疎地が「おいてけぼり」にされます。 ＮＨＫがあるからこそ「１０数戸しか民家が無い過疎地にも、地デジの中継基地が建つ」のです。 １０数戸しか民家が無い過疎地にも電話線が引かれているのは、電話会社が「公社」だったからです。 完全民営化すれば、こういう過疎地は、見捨てられてしまいます。 なので「国営放送は必要」です。 なお「内容が偏向している」のは「必要かどうかの問題とは別の問題」です。 ２． 人間が番組を作成する限り、中立を担保出来る放送局など存在出来ません。
お礼
ありがとうございます。 私は元通信会社におりました。そのへんの事情も判っています。 繰り返しになりますが、1.2の個別回答ではなく、1.2のようなことを解説、説明されている サイトを教えていただきたいのです。
1-日本にNHKという特殊法人は要りませんが、この不景気の中、民放がNHK特殊法人民営化に大反対しています。競争相手が増えてスポンサー収入が減りますからね。 つまりは、NHK特殊法人民営化という棍棒を、国が実施しようと振りかぶれば、民放は国に対して妥協し、「言うこと聞くから、NHK特殊法人の民営化だけは勘弁してくれ、受信料で面倒見てやってくれ」と、国と民放との馴れ合いも発生しています。 2-中立を担保できる放送局など、世界のどこにも存在しません。NHKもしかりです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 やはり質問の仕方が悪かったようです。すいません。 No.1さんの所に私の質問の趣旨を改めて書きました。ここで議論することを避けたかったので サイトの紹介を頼んだのが質問の真意です。 なお、私個人の考えはhieronさんと同じです。 国の立場から放送できる放送局と民放局とが並立していたほうが、健全ではないのかとも考えたりもしました。 そこで、そうゆうことを解説しているサイトを探したのですが、なかなか見つからないのです。
- IDii24
- ベストアンサー率24% (1597/6506)
なにを持って今のNHKが中立でないと考えているかはわかりませんが、運営形態でいえばNHKは国営ではありません。よって中立になりうる運営形態はこれしかないでしょうね。 他の国では明らかに政府が運営しているTV局がありますから、それよりはマシだし、今の民放はスポンサー本位だから、スポンサーが自民党なら自民党の番組になりますよね。だから民放の方が偏っているのは間違いないです。 ですから１、はNHKが国営ではないから今も無いということで不要でしょう。 ２、は今のNHKの聴視料で運営する形態です。
お礼
書き込みありがとうございます。 私の書き方も悪かったのかもしれませんが、 NHKが国営放送ではないのは存じています。ですから公共放送と書いてあります。 税金投入とプラス視聴料金での運営でもNHKは透明性を担保できれいるとは言いがたいからです。 こういった形態の公共放送が駄目なら国営の放送局があってもいいのではないかというのが質問の趣旨です。 ですから1.2に個別の回答を求めるように書いたつもりはありません。 1.2のようなことを詳しく解説してあるサイトの情報を知りたかったからです。 税金運営はともかく、NHKを見たい人がNHKにお金を払ってNHKを視聴する事は問題にしていません。
お礼
happyhouseさん、ご回答ありがとうございます。 --------------------------------------------------------- 1-日本に国営放送局は不要なのでしょうか？ 2-中立を担保できる放送局とはどんな形態の放送局なのでしょうか？ 以上二つの疑問を解説してるサイトなどがあれば是非教えてください。 --------------------------------------------------------- NHK不要論は見つかりますが、日本における国営放送設立の議論や解説をしてるサイトが見つけられませんでした。そこで見出しを「日本に国営放送は不要ですか？」としました。 このようなことを解説・研究したサイトは本当にないのでしょうか？ 「中立」のご意見もまったくその通りだと思います。ただ、あえて言わせていただくと、中立の役を する局も必要だとおもいます。民放にその役をさせるのは無理でも、税金と料金徴収をしているNHKには 少なからずその使命があるのではないかとも思います。 質問者の特権？で少し書かせてください。 今の日本は左派天国です。それも歪んだ左派です。金儲けの道具です。「みんなで渡れば怖くない」です。国益を金に換えて、自分たちで分配しています。 最近は保守の意見も増えてきましたが、左派は「保守＝右翼」という「刷り込み」まではじめています。 そこで考えてみました。核配備、軍拡、プロパガンダ。 いずれも骨抜きなった国力を上げる（もしくは上がったように見える）方法ではないのか・・・ 核配備、軍拡は時間がかかります。左翼も黙っていないでしょう。 しかし国営放送開設-プロパガンダなら、その気になればいけるのでは・・・と考えました。 しかし一人で考えても限界があります。そこでサイトの紹介をお願いしました。 皆さんのおかげでだいぶ理解も深まってきました。