- ベストアンサー
韓国には、文化財を返還して大丈夫ですよね？
エジプトで、政治的混乱の結果、世界的な文化財が損傷したようです。 あの国は、イギリスがいろいろなものを持って行ってしまいましたが、逆にいえば、その結果、安全に保管されたのだと思います。 そこで質問ですが、韓国に、日本が文化財を返還するそうです。韓国では、政治的混乱の結果、文化財が失われるようなことは無いと考えてよいでしょうか？
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
大英博物館には確かに世界的な文化遺産が多数あり大切に保管されています。しかしそれらの遺産の中には、遠い昔、侵略によって略奪したものもあります。文化遺産を大切に後世に残すことイコール文化の継承性、継続性を破壊した事例はいくつもあります。 アマゾンの原住民がいかに文明からかけ離れた生活をしていようとも、文明を押し付けるのはいらぬお世話だと思います。本人たちが決める事です。確かに祭りで使う仮面などは、民俗博物館のような場所に保管したほうが後世に向けて遺産として確実に保管されるかもしれません。しかし一つしかないものだとしたら、奪い取ることによって保存する事よりも、文化の継続性のほうが常識的には重要です。 世界中にはおそらく文化財の保管状況がひどい国なんていくらでもありますよ。だからといって現代の国際常識では奪っていい理由にはならない。 国際常識が今とは違った時代に略奪した可能性のあるものを、返還しなくてはならないかについては、何とも言えないと思います。たとえ略奪だとしても略奪も含めて歴史ですから...。 ものの感じ方次第で、大英博物館は「血塗られた略奪の歴史館。」でもあるのは確かです。 ただ過去の歴史をほじくり返して返還をすべてについて要求するなら、オーストラリアもアメリカも先住民にすべての土地を返し、多くの国民が母国イギリスに帰る必要があります。私はそれはあり得ないと思います。あくまで返還を要求できるのは国際法上返還を要求できる根拠があるものについてであり、返還を要求する国家が存在するのが前提です。 ただ、たとえば「ここより木曽路」と書いた石碑をもし他国が保管しても意味はありません。その国、その場所にあってはじめて価値のあるものもあります。そんなものは返してもいいように思います。 少なくとも韓国に返すと決めたものは（その判断はどうともいえません。だいたいどんなものを返すのかすら興味がない。）韓国が焼こうが壊そうが韓国の勝手だと私は思います。 「東京中央郵便局を建て替えるか文化財として保存するか」で鳩山邦夫議員が大騒ぎしていたのを覚えてますか？ つまり文化的価値はその保有国が決める事であって、他国がどうこう出来るものではないと思います。保管についても同じだと思います。 日本でも保管が悪くてとんでもないことになったものや、紛失した物もありますよ。もちろん韓国でも文化財は失われる可能性はありますよ。
その他の回答 (6)
- graphaffine
- ベストアンサー率23% (55/232)
ちょっと質問の趣旨から外れそうですが。 返還という言葉をどういう意味で使っていますか。 今の内閣を私は無能だと思っていますが、それでも返還でなく、 引渡しと言ってる点はちょっぴり見直してます。 韓国では、日本が略奪したのだから返すのは当然だ、 と言うような言いがかりをつけてきてる（ように見える) が、私は日本人は欧米人みたいに他国から多くのものを 略奪する野蛮な国には見えません。 譲渡されたり、正当な取引により手に入れたものが多いと思いますので、 もしそういう事情を考慮しないで引渡しを考えてるとしたら、 払った代金を無駄にすることになるので、心配です。
お礼
なるほど、「返還」は軽い気持ちで使ってしまいましたが不適切だったようです。 韓国に所有権を移すという意味ですが、所有権は、売却でも、無償で場とも、強奪でもなんでも移りますね。 政府は「引き渡し」を使っているのですか。 日本に所有権が正当に移り（価格が安すぎたとか、その他問題はあったかもしれません）、それを、また正当に韓国側に移したいのだと思います。
- nogul2n
- ベストアンサー率57% (483/843)
政治的混乱が起こったら文化財が失われることでしょう。 朝鮮戦争の頃米国の雑誌に、韓国の骨董品通りについてのニュースが写真入りで載ったらしいです。 骨董店が多く並んでいる仁寺洞（インサドン）という街の店で米兵達が品定めをしている写真で、店の壁には「ここの品は王宮から盗んで来た物なので本物です。」と英語で書いてあったそうです。 政治的混乱がなくても、今も文化財の管理はしっかりしているとは言い難いようです。 ちょうど１年前くらいに、海外にある文化財を取り返そう運動をやっている僧侶らが「閔妃の居室にあったという、朝鮮ヒョウで作った超豪華な敷物が行方不明だ。元駐ニューヨーク韓国総領事が横取りしたのではないか。文化庁は調査して、外国にある場合はその国の政府と交渉して韓国に取り返せ。」という記者会見を開きました。この僧侶は今回の日本からの絵図の引渡しにも非常に強く関わって来た人物です。 ところがその超豪華敷物は足元のソウルにありました。１ヶ月半くらい経って、国立中央博物館の地下倉庫にあることがわかりました。 ネコババを公開記者会見の場で疑われた人の遺族は何と思ったでしょう。 国立中央博物館が何を所有しているか、自身がよく把握していないことを露呈しました。 また先々週くらいに、お金持ちの人がある名画を国立中央博物館に修理に出したら（どうして個人所有の画の修理を国立博物館がやるのか？修理する技術を持った人材が国立博物館にしかいないのか？は、不明）、画の所在が不明になった。国立中央博物館の人間が横取りしたのでした。画の所有者が警察に告発。国立博物館の人間２人が犯人と判明した。という事件がありました。 完成してわずか２ヶ月の三豊百貨店が手抜き工事のせいで突如崩壊した事件がありましたが、この事件を調べた政府の正式な最終報告書も、あるはずの国立記録院からなくなっている（紛失している）ことがわかっています。 文化財専門の泥棒集団もいます。たまに捕まって、おびただしい数の古文書とか仏像が警察の押収物になってる様子がニュース画面に写ってます。
お礼
あれれ！中国あたりだとありそうな話だけど、韓国は、もう大丈夫になったかと思ったんですがねえ。 回答ありがとうございました。
- sun2011
- ベストアンサー率27% (8/29)
質問者さんの疑問は、ごく当然のものです。 ただ、質問者さんのご質問には他の回答者の方が適切に答えておられるので、当方は「文化財を返還」ということについて、一言述べます。 実は、日本が韓国に引き渡す（返還ではありません）文化財は日本のものになってしまったものであり、引き渡す必要のないものです。従って、もちろん返還などする必要のないものです。 ではなぜ引き渡すのか。それは現民主党政権の政府が、引き渡す必要のないものを、韓国におもねって無理やり引き渡すことにしてしまったのです。これは現民主党政権の完全な間違いであり、引き渡してしまえば、日本の国益を大きく損ねてしまうでしょう。
お礼
回答ありがとうございました。 さて、単なる反民主党 ということではなく、返還の意義はどうなのでしょうね。
- 469437
- ベストアンサー率38% (185/483)
＞韓国では、政治的混乱の結果、文化財が失われるようなことは無いと考えてよいでしょうか？ 回答：彼等には何も望んではいけません。 返還する文化財とは、例の国母とやらのアレでしょうか。 記録では、李氏朝鮮王朝は3ヶ所の書庫に原本とその写本2部を保存しています。 日本にあるのは、日本が原本から複製した３本めの写本で、1922年に朝鮮総督府を経由して皇室に寄贈されたものです。 これが本当だとすると、韓国にあるはずの原本はどうなったのでしょうか。 まあ、あの国に関しては、今更驚く事でもありませんが。 韓国国家記録院が憲法の原本紛失、監査院調査で判明 （読売新聞 2005/10/28） 韓国の公文書を保管する国家記録院が、1948年制定の韓国憲法の原本を紛失していたことが27日、明らかになった。 監査院が初めて実施した調査によると、国家記録院はまた、52-62年の改正憲法の原本も重要書類としてではなく、一般書類として保管していた。 その一方、記録院が大統領関連の重要資料として保存していた文書の73.9％が資料としての価値がない一般文書だったという。 行政自治省も48年から62年にかけて使われた韓国建国後最初の国印を紛失していたほか、条約の関連文書など重要文書約15万枚を一般文書として大学に預けていた。 キログラム原器破壊 日本からキログラムもらう→壊す (No.39)1958年 どこからかもらう→壊す (No.72)1993年6月 どこからかもらう (No.84)2003年7月 その最後のキログラム原器も、各国所有のものを集めて国際的な鳴き合わせをする時、韓国だけグラフからはみ出して、論外扱いされました。(日本のは本家同様、大事に真空保存されてます) 国璽(国のハンコ）紛失 国璽1号→紛失、鋳型も紛失 国璽２号、鋳型を紛失 国璽３号→製造から６年でひび割れ、鋳型は紛失 現在の国璽は４個目 朝鮮王朝の玉璽のうち、外交関係などに使われた国権の象徴である国璽は、記録上13個だが現在1つも残っていない 史上最古の木製サイコロが焼失 韓国で新羅時代の木製サイコロが出土した。 し出土直後、水分を取り除いて保存するため温度が自動調節される特殊オーブンに一晩入れていたところ、温度が高過ぎ灰になってしまった その他遺跡全般 日韓併合まで、遺跡などの文化財は、調査もされずに荒れるままに捨て置かれていた。 それを併合後、日本が調査し記録を残し保存処理を施した。 韓国独立後、勝手に石像の配置を換えたりしてまたグダグダになった。 国宝の南大門も、警備費をケチったら、住み着いたホームレスが火事を出して焼失。 政府の機密データ 前大統領がデータを抜き取って返還拒否→事故死(？)
お礼
詳細な「紛失の記録」ありがとうございました。 半信半疑ですが、凄い話ですね。
それは、日本が、あるいはあなたが心配する事ではないのです。 返還後、かの国がどうしようと、あるいはどうなろうと、その国の勝手・・あるいは責任なのです。
お礼
回答ありがとうございますが、気になるのは当然でしょう？ 「その国の責任」であることは確かですが、その責任をとれる国かどうかという質問でもあります。
政治的混乱の結果、と云うかは微妙ですが、 まぁ其れ以上にあの国に送ったら少なくとも送ったその時の状態は維持されないでしょう。
お礼
さっそくの回答ありがとうございました。 韓国は、途上国を脱し、文化財の保護もできるようになったとは思うんですけれど、まだですか？
お礼
なるほど。 貴重、冷静なご意見ありがとうございました。