- ベストアンサー
タレントが来店したことをツイッターに書くこと
- 女子大生のアルバイト店員が、都内の外資系高級ホテルのレストランに勤めながら、男性スポーツ選手と女性モデルが一緒に来店したことをツイッターに書き込みました。しかし、この書き込みが大騒ぎになり、彼女の個人情報まで晒されることになりました。
- この事件は、ネットの恐ろしさを浮き彫りにしたものであり、私たちもネットを利用する際には注意が必要であることを再認識させられました。
- 一方で、彼女がただタレントの来店を書き込んだだけで、ここまで非難され、仕事を辞めなければならなくなったのは過酷すぎるのではないかとも思われます。
- みんなの回答 （57）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞ここまで非難されるのでしょうか？ ブログに書き込んだ方が批判されるのはありかと思いますが、ネット上の非難はやりすぎかと思います。 大学名、部活名、住所、出身高校、名前や写真まで？。これはひどいですね。犯罪です。 「有名人の・・・が当店に来店した」とか「芸能人情報」などと言った、お店側が出したり集めたりしている情報はネット上にあふれていますが、それらはこんなに非難を受けてはいません。 例えば次のＨＰのようなもの。 http://item.rakuten.co.jp/matsuo/c/0000000110/ http://www.tsutaya.co.jp/drama/special/mokugeki/index.html 退職について 書き込みをしたバイトの人とも、採用された時に来店情報などを漏らさないという誓約書を書いていたそうです。そういう約束だったので退職はしかたないですね。
その他の回答 (56)
- usbus
- ベストアンサー率22% (156/692)
これだけの数に「お前の考えはキチガイだ」って言われてんのに いまだ反論するとかホンモノだなｗ 法律論ならともかく、悪い悪くないの感性は多数派がすべてだろ。 こんだけ言われて理解できない脳味噌が自分の感性押しつけるために くだらねー質問してんじゃねえよアホ 大人の世界はお前みたいなガキの感性なんか相手にしてられねえんだよボケ
補足
あのねえ、法律は多数決で決まるんじゃないんだよ。 素人は感情むき出しに誰かを吊るし上げようとするから、検察が証拠不十分で不起訴にしているのに、一般市民から選ばれた検察審査会の審査員は何でも起訴しようとするからね。 これってただの虐めと一緒だろ。 法律的な議論もせず、多数派の感性だけで悪と決め付けてるんだぞ？ ガキはどっちだよ。
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
＞実名報道により報道された本人（またはその周囲）に不利益が生じた場合、個人情報保護法違反や名誉棄損罪などにあたる場合もある。 答え出てるじゃん。 実名出されたせいでどのホテルに泊まってるかバレてファンが来ることもあるだろうし、 ホテルに泊まる＝セックスするって言ってるようなものなんだから、 誰だってセックスすることをバラされたら精神的苦痛という不利益を受けるでしょ。 あと、企業が業務中に知り得た個人情報は個人情報保護法により守られてるので、 社員が勝手にバラした場合でも会社の責任が問われるよ。
補足
＞実名出されたせいでどのホテルに泊まってるかバレてファンが来ることもあるだろうし、 ただ単にホテルにファンが来た、というだけではそのタレントは損害を被ったとは言えない。 大勢のファンが押しかけて、タレントやホテルの業務に支障が出た、というなら話は別だが、今回のアルバイト店員の書き込みで業務に支障が出たという話は聞かないけど。 何度も言うけど、このような案件は、やった行為自体が問題なのではなく、その行為によってどのような損害が生じたかが重要。 ＞ホテルに泊まる＝セックスするって言ってるようなものなんだから、 ＞誰だってセックスすることをバラされたら精神的苦痛という不利益を受けるでしょ。 ここが一般人と公人（準公人）の違いなんだよ。タレントのプライバシーはないも同然。
- taro39865983
- ベストアンサー率28% (256/914)
ＮＯ１のお礼を見て絶句。 許可を得て発信しているものとそうでないものの区別がつかないらしい
補足
＞許可を得て発信しているものとそうでないものの区別がつかないらしい 有名タレント御用達の店と言って客を集めているところはタレントの許可なんか取っていないぞ。 お前はタレントショップと勘違いしているんじゃないの？ No．10さんの回答にある「松尾ジンギスカン」はタレントの許可を取って発信しているのか？
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
タレントが公人とか言ってる時点でまともな理論が通じる人ではないでしょう。 こういう人がツイッターで公開して、クビになって、「なんでこの程度で」とか文句言うんでしょうね。 親の顔が見てみたい。
補足
みなし公人（Wikipediaより） 実業家・労働運動家・学者・宗教家・文化人・芸能人・性風俗関係者・スポーツ選手・弁護士・専門資格保持者など、公人に含まれない有名人のことを、特に、みなし公人（準公人）と呼ぶ。 実業家のうち大企業経営者、労働運動家のなかでも労働組合幹部、弁護士は公権力（国に直接・間接関与）に大きな影響力を持つことから、また、芸能人は自らプライベートを公開し、なおかつ社会的に大きな影響力を持つことから、公人と同等の扱いをすることも多い。 さらに、大手メディアに出演歴のある者も公人に準ずる扱いを受ける場合がある。 マスコミは、みなし公人を報道の対象とする事を保障されている。ただし、実名報道により報道された本人（またはその周囲）に不利益が生じた場合、個人情報保護法違反や名誉棄損罪などにあたる場合もある。
- onioni1999
- ベストアンサー率21% (199/942)
タレントが公人だと・・・？ これがゆとりですね わかります
補足
みなし公人（Wikipediaより） 実業家・労働運動家・学者・宗教家・文化人・芸能人・性風俗関係者・スポーツ選手・弁護士・専門資格保持者など、公人に含まれない有名人のことを、特に、みなし公人（準公人）と呼ぶ。 実業家のうち大企業経営者、労働運動家のなかでも労働組合幹部、弁護士は公権力（国に直接・間接関与）に大きな影響力を持つことから、また、芸能人は自らプライベートを公開し、なおかつ社会的に大きな影響力を持つことから、公人と同等の扱いをすることも多い。 さらに、大手メディアに出演歴のある者も公人に準ずる扱いを受ける場合がある。 マスコミは、みなし公人を報道の対象とする事を保障されている。ただし、実名報道により報道された本人（またはその周囲）に不利益が生じた場合、個人情報保護法違反や名誉棄損罪などにあたる場合もある。
- taro39865983
- ベストアンサー率28% (256/914)
公人（こうじん）とは、公務員や議員などのように公務についている人を指す言葉である。 公人の対義語、すなわち、下記に該当しない人物は私人もしくは一般人である。 目次 狭義の公人は法律上の官吏（一般職・特別職の両方を含む）を指し、政治家・高級軍人・上級公務員・検察官・裁判官・警察幹部などを指す。 広義の公人は、狭義の公人に加え、王族・皇族・貴族、政治運動家などの政治に携わっている人物を含める。 国が認めた試験（国家試験）に合格した者が公人というわけではなく、合格しても、国・政治に携わる職に就いている、または任命されていなければ「公人」には含まない。 サッカー選手やモデルみたいな、何となく広く知られた人は どんな情報を公開されても文句は言えないんですか。 とってもゆとりある発想です。恐れ入りました。
補足
みなし公人（Wikipediaより） 実業家・労働運動家・学者・宗教家・文化人・芸能人・性風俗関係者・スポーツ選手・弁護士・専門資格保持者など、公人に含まれない有名人のことを、特に、みなし公人（準公人）と呼ぶ。 実業家のうち大企業経営者、労働運動家のなかでも労働組合幹部、弁護士は公権力（国に直接・間接関与）に大きな影響力を持つことから、また、芸能人は自らプライベートを公開し、なおかつ社会的に大きな影響力を持つことから、公人と同等の扱いをすることも多い。 さらに、大手メディアに出演歴のある者も公人に準ずる扱いを受ける場合がある。 マスコミは、みなし公人を報道の対象とする事を保障されている。ただし、実名報道により報道された本人（またはその周囲）に不利益が生じた場合、個人情報保護法違反や名誉棄損罪などにあたる場合もある。
- usbus
- ベストアンサー率22% (156/692)
＞あのー、ツイッターには会社の名前が書かれていませんけど。 「個人を特定出来る情報」だっつってんだろ。 個人なら会社や学校名を出さなければ同姓同名で済む話。 タレントのように名前だけで特定出来る場合は名前を出するだけでアウト。 ＞3、4でも回答していますが、有名タレントの名前で検索すれば何百万件もヒットするので、暇なマネージャーが一日中検索しない限り、そのタレントが来店したことの書き込みを発見することは不可能だと思います。 「名前」と「そいつが行動したこと」の違いもわからんのかお前は。 ＞仮に発見したとしても、「有名タレントがうちの店に来た」というような書き込みは多数あり、書かれたタレントがそれらの店全てに行くのを止めたら、行ける店がなくなってしまいます。 意味不明。 民事上の問題なんだから「相手が迷惑すること」が前提として必要に決まってんだろ。 「店に来た」という情報が迷惑になれば損害賠償の請求対象になり得る。 だが通常は店に来たことだけなら損害は発生しない。 結果論として迷惑になれば訴えられる可能性が出てくるんだよ。 ＞取り越し苦労の回答ですね。 日本語も出来ないのかお前は。 ＞あなたは何も分かっていないで回答していますね。同級生の吉田は公人ではありませんがタレントは公人です。 ＞公人の意味が分からないのなら知ったかぶりで回答しないで下さい。 http://www.weblio.jp/content/%E5%85%AC%E4%BA%BA こうじん 0 【公人】 議員や公務員など、公務についている人。その立場で行動や発言をする場合に、私人に対していう。 ⇔私人 「―として発言する」 馬鹿はいっぺん死んでこい。タレントが公人とかアホだろお前。 ＞あのですね、損害賠償を請求するには実際の損害がなければダメなんですよ。 ＞ツイッターに書き込んだだけで、そのタレントがどんな損害を被ったのですか？ プライバシーの侵害も知らんのかお前は。 プライベートの行動を公に公表されるという損害も理解出来ないアホは市ね。 ＞こんなの一般人のことが書き込まれたって請求できませんよ。 ＞もう一度言いますが、アルバイト店員がそのタレントを誹謗中傷したのではなく、ただ来店した事実を述べただけです。 それが侵害行為だっつってんだろアホ。 請求出来ないとかお前の脳内で世界作ってんじゃねーよ。 ＞過去に松本人志がビデオ屋でビデオを借りてるところを店員によって撮影され ＞それを記事に掲載されたため訴訟を起こし、損害賠償が認められたこともありますが？ ＞全然次元が違う事件を持ち出してどうすんの？ ＞ツイッターにただ「来店した」と書き込みすることと、写真を撮影して雑誌に掲載することは全く意味が違うでしょう？ 写真撮影して雑誌撮影するのは「損害がある」のに ツイッターでそれを知らせることは「損害が無い」のか？ 馬鹿理論もほどほどにしろ ＞タレントが公人であることも知らないような非常識な方の回答はお断りします。 もう一度張ってやるよ。 http://www.weblio.jp/content/%E5%85%AC%E4%BA%BA こうじん 0 【公人】 議員や公務員など、公務についている人。その立場で行動や発言をする場合に、私人に対していう。 ⇔私人 「―として発言する」 公人の意味も知らないガキが質問すんな
補足
＞公人の意味も知らないガキが質問すんな じゃあ、「みなし公人（準公人）」で検索してみ？ お前の長い回答なんか初めから読む気にならないよ。
- taro39865983
- ベストアンサー率28% (256/914)
だから「個人情報」とはを何か認識しろよ。 まずは読め。それだけで済む。 ～終了～
補足
だから「公人」とは何かを認識しろよ。 お前は皇族が来店しても個人情報とか言うんだろ？
- hatuyuki12
- ベストアンサー率11% (29/242)
まず一つ 彼女はアルバイトの従業員として給与をもらっています そして 彼女が見聞した事は 給与をもらっている時間内で起きた事です 彼女が客として食事をしていたレストランで 携帯で書き込みをしたのであれば 対応は違ったとは思いませんか？ 少なくとも そんな従業員がいたんじゃ そこのホテルの評判は確実に落ちます 何故こんな事になったのかの理由は 『世間のモラル』 でいいんじゃないですか？ 他の方の回答に対してのあなたの姿勢を見ていると あなたに私の書いた内容が通じるのか不安ですが 暫く 読んでみてください 暫くして 意味が分かるかもしれません
補足
＞少なくとも そんな従業員がいたんじゃ そこのホテルの評判は確実に落ちます あのですねえ、どこのホテルかはツイッターに書いていないんですよ？ どこのホテルかも書いていないのにどうして評判が落ちるんですか？ もう少し論理的な回答をしてもらえませんか？ ＞何故こんな事になったのかの理由は『世間のモラル』でいいんじゃないですか？ 私は「なぜこんなことになったのか」を聞いているのではありません。 私の質問は、 １．公人であるタレント ２．レストランと言う公共の場所 ３．ホテル名、店名は書いていない ４．ただ「タレントの○○が来た」と書いただけ これだけで解雇だとしたら厳しすぎるのでは？と聞いているのですよ。
- shin1417
- ベストアンサー率27% (199/721)
＞ここまで非難されるのでしょうか？ 非難されることです。 ＞この程度で退職に追い込まれるのは処分として重すぎるのではないですか？ 重すぎません。 ＞有名タレントは常にパパラッチに狙われているし、自宅から１歩出ればプライベートはないようなものですよね？ 馬鹿なこと言いなさんな、あるに決まっているでしょう。 ＞非難されて、仕事も辞めなくてはならないほど悪いことですか？ 悪いことです。 貴方に賛同する意見はほとんどありませんよね？ ここで質問して良かったですよね？ 自分の「常識」が「世間の常識」とかけ離れているのが分かって。 今回問題を起こした女子大生は、不幸にも今までそれを知る機会が無かった為、今回このような形で「知る羽目」になりました。
補足
＞非難されることです。 ＞重すぎません。 ＞馬鹿なこと言いなさんな、あるに決まっているでしょう。 ＞悪いことです。 小学生並の回答をしなさんな。 ＞貴方に賛同する意見はほとんどありませんよね？ ＞自分の「常識」が「世間の常識」とかけ離れているのが分かって。 日本人は大勢に付くのが好きだから、世間の風潮が女子大生を叩く風潮になっていたら、逆の意見に賛同するような勇気がある人は少数になるだろ。 俺も女子大生のやった行為を「褒められたことではない」と書いているだろ？ 俺だって女子大生に賛同しているわけではない。ただ、そこまで騒ぐ問題か？と聞いているだけ。
お礼
回答ありがとうございます。 どうしてみんなは「松尾ジンギスカン」が個人情報を晒していることは問題にせず、店名も公表していないツイッターの書き込みでは大騒ぎするのでしょうか。