子供手当てって、どうして子供に支給されないんですか

質問

子供手当てが、親に支給されるのは何でですか？
子供のために使うとはかぎらないと思います。
それとも、残業手当てみたいに、子供を作ったことへの手当てって意味なんですか？

ひどい親なら、子供手当てで競馬とかお酒を飲みそうです。
個人的には、親にお金をあげるよりも、
タイガーマスクみたいに、子供にしか使えないもの
（給食・学食無料化とか、服とかカバンとか通学定期券とか）をあげればいいと思います。

っていうか、子供手当てのせいで消費税を増やすなら、かえって迷惑だからやめた方がいいと思います。
高校無償化はいいと思います。

回答No.11

ueda21 · ベストアンサー

sengoku38 さん　こんにちは

＞それとも、残業手当てみたいに、子供を作ったことへの手当てって意味なんですか？
面白い見方ですね。普通の社会人なら子供を育てる為という考えが浮かぶと思いますが？

＞タイガーマスクみたいに、子供にしか使えないもの
それはある程度理想ですが、各家庭で事情が違うので固定したものは厳しいでしょう。
例えばランドセルはおじいちゃんおばあちゃんが買う家庭とそうでない家庭があるから
小中学校は義務教育なので授業料無料化の方法は使えませんし、授業に使う教材とかは各校で異なるので一律の援助はできません。

＞ひどい親なら、子供手当てで競馬とかお酒を飲みそうです。
そんな親は少数派でしょう。大多数はまともに使いますよ。

それより今まで自民党時代に行われた扶養控除といういうシステムの方が実際国や社会から子供の為に使って欲しいという意思が判らずにいると思います。（いくら子供の為になっているか判らない　所得税の所得の全額から控除額を引いてそれに所得税がかかり他の控除も含めて行われるので判りにくい）
また今までも児童手当は実際金額を直接支給していることをやっていたのだから子供の養育に国や社会が見守ると言う意思表示にはまとめて手当てという形で一本化した方がわかりやすいと思います。
だいたい扶養控除など控除ではいくら優遇されていていくら子供に使うべきかはっきりしていない。

お礼

子供を育てるためなのに用途が決められていないし、
少子化対策のために、子供を生んだことへのご褒美だと思いました。
それなら親が現金をもらう理由がはっきりすると思います。
育てていることへのご褒美かもしれないけど、
育てていない親もいるから、やっぱり生んだことへのご褒美かも。

学校によって、教材の費用が違うと、たしかに不公平になるかもしれないですね。
でも、ブランド製のカバンとかじゃなければ、そんなに差が出ないような気がします。

扶養控除って、子供だけじゃなくて、老人も入りますよね。
それをやめて子供手当てだけにしたら、老人のことはどうでもいいのかなって気がします。
でも、少子・高齢化だから、仕方ないと思います。

老人のためにも子供の数を増やさなくてはならないから、
老人には悪いけど
長い目で見て子供のためだけに手当てをあげたほうがいいような気がしてきました。

回答No.2

usbus

＞子供手当てが、親に支給されるのは何でですか？

たいして深く考えず選挙で勝つために「配る」って言っちゃったからです。

高校無償化も勉強しない奴にまで無料にする必要があるのか私は疑問ですけどね。

真面目に勉強したくて高校に行きたい人を無料にするのならわかりますけど、
それなら奨学金制度の拡大という形で済む話。

勉強する気がなくて金がないなら誰がどう考えたって働くべきでしょう。
そこまでして高校に入れたがる意味がわかりません。

お礼

そうですね。
ただ、高校に行きたいって言っている人のうち、
本当に勉強したい人とそうじゃない人を見分けるのが難しいと思います。
成績で判断するのも手だけど、やる気があるけど点数取れない人や
一芸に秀でた人、これから伸びる人もいると思います。
もちろん進学しなくても自分で本読んだりできるけど、
やっぱ就職したら忙しくてなかなか勉強できないと思います。

回答No.1

AVENGER

親に金をばらまけば、民主党への票になると思っているから。
施設にいる子供に金を渡しても票にはならない。

実際にはランドセルなんかを渡した方がいいと思うんだけどね。
伊達直人は正しい。菅直人は馬鹿。

お礼

ああ、選挙のためなんですね。
親がいない子供はたしかもらえないような気がしました。
そうなら、一番必要な人に支給されないですね。

同じ直人でも、ぜんぜん違いますね。

補足

訂正します。
調べたら、親がいない施設の子供ももらえるみたいでした。