日本が核武装したら…

質問

最近、北朝鮮の砲撃や中国との尖閣問題など我が国を脅かすことが起こっていますが、私個人の考えではアメリカのように軍事大国になって国際的発言力を持つことで、日本にとって好ましくない行動を抑止できるようにならなければならないと思っています。例えば核兵器や原子力潜水艦、空母など攻撃力のある兵器を持つことです。これらはあくまでも軍事的抑止力としてであり、他国を侵略するためではありません。そこで質問です。もしこのようなことが実現したとして、軍事的、経済的、国民生活など日本国内はもとより他国に与える影響はどのようになるのかご意見ございましたらお聞かせ下さい。

回答No.3

gongongon5 · ベストアンサー

核武装すれば北朝鮮がやっているように外交的発言力が増える可能性がありますね。
でもそれは一つのカードにすぎないので、それを使いこなせる人（外務省、政治家）が
いなければ意味ありません。
カードすら用意しないのはもっとダメです。日本が軍事的に弱ければ弱いほど
東アジア情勢は悪くなると思います。

今まで日本は中国や韓国に対して経済的に優位だったので、軍事力を持たなくても
なんとかやっていけてましたが、現在日本の経済的なアドバンテージは減少しています。

経済規模は10年20年後には中国、ブラジル、ロシア、インド等にに抜かれるという予想もあります。
経済力もない、軍事力もない、食料も資源もない国の行く末は果たして？

我々にできることは、将来の日本を見据えた政治家に投票することです。

経済活動は本来国民が主体となって行うべきもので、政策任せにするのはいけませんが、
外交や防衛は政府にしか出来ないサービスなので特に政治家のこの分野に対する姿勢は、
慎重に評価すべきです。

お礼

ご回答ありがとうございました。冷静な回答内容であると思います。より踏み込んだご意見をお聞かせ頂ければありがたく思います。

回答No.1

noname#139664

実現出来れば何も影響がないですよ。
質問のように「軍事的抑止力としてであり他国を侵略するためではない核兵器」を持った場合ですよね。
でも、そんなモノはありません。
もし護身のためで殺人のためでない刃物があったら、それをもって飛行機に乗れますか？
核兵器は単に核兵器で、国防のためには威嚇をすることも必要だし侵略（侵攻）をすることも必要で、それに核兵器は利用できます。
豆腐だけ切れない包丁が作れないように、そんな都合にいいモノありません。

質問は「豆腐だけ切れない包丁を持ったら？」なんて言ってるんですよ。
豆腐の角に頭をぶつけてみて良く考えてください。

お礼

ご回答ありがとうございました。しかしその矛盾をどうするかを考えなければならない時に直面しているのではないのでしょうか？相手のある話ですし、少なくとも日本の立場から考えると喧嘩を売られている立場ですから…