- ベストアンサー
東大生は入学時点で大学教授レベルですか？
よく開成や灘などの進学校の凄さを示すエピソードとして、小中学生の段階で英字新聞を読んでいたり、外国の哲学や経済学の専門書を原書で読んだりしている生徒がいる、といった類の話が聞かれます。 で、そういう話が本当だとすると、彼等の大半が進学している東大では、大学入学時点で既に教授並の知識や教養を身に付けている生徒がうじゃうじゃいると、そう思って間違いありませんか？ 実際、東大の教室には、今更大学で学ぶことは殆どなく、今すぐ大学の教壇に立って教える側についても差しつかえないような生徒がゴロゴロしているという事なんでしょうか？
- 大学・短大
- 回答数9
- ありがとう数10
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
東大生です。 ＞小中学生の段階で英字新聞を読んでいたり、外国の哲学や経済学の専門書を原書で読んだりしている生徒がいる、といった類の話が聞かれます。 小中学生の段階で英字新聞を読んでいた東大生は1%もいません。東大生（学部生）のTOEICの平均スコアは650点です。この650点というのは日本の大学生の平均に比べれば高いですが全然自慢できるようなレベルではありません。650点というのは韓国や中国の中堅大レベルだと思います。それだけ日本人の英語力は低いということです。（ちなみにTOEFLに比べて簡単すぎるTOEICは留学時の英語力証明として認められていません）また中学の時に外国の哲学や経済学の専門書を原書で読んだりしていた東大生は皆無だと思います。まず上記で述べたように東大生の英語力は全然たいしたことないです。大学でも読むのに苦労するのに中学の段階で読めるはずありません。また中学の時日本語でも哲学や経済学の専門書を読んでた人は皆無だと思います。高校でも1%以下だと思います。 ＞で、そういう話が本当だとすると、彼等の大半が進学している東大では、大学入学時点で既に教授並の知識や教養を身に付けている生徒がうじゃうじゃいると、そう思って間違いありませんか？ 上記で述べたようにそういう話は嘘です。よって大学入学時点での知識は教授の足元にも及ばないし比較になりません。更にいうと東大といえども単位をとるのはそんなに難しくありません。卒業時点でも、簡単な授業を行えるほどの知識を持った東大生は成績上位の一部だけです。 たまに東大生というのは天才集団のように勘違いされる場合があるんですがそんなこと全然ないですよ。受験の時たくさん努力すればそんなに頭がよくなくても受かります。ちなみにデータによると東大文系のセンター数学2Bの平均点は80点です。つまり東大文系の半分はセンター数学2Bで70点台だったということです。自分の友達でも70点台だった人はたくさんいます。その程度でも他の科目で高得点取れれば受かるということです。
その他の回答 (8)
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3506/12498)
京大でのうわさ話。 この大学って、地元の高校への出張授業に熱心なんですよね。で、ヘッドハンティングしたい高校生を見つけた。 その子、二次試験にはなんの不安もないんだけど、受験勉強が苦手で、センター試験がとにかくできない。テストに興味がないんですね。で、なだめすかして、なんとか足切りを回避させ、めでたく進学。 入学2年目ですでに研究生として海外の大学に交換留学して、そのまま院まで戻って来ないって、学生として優秀な子はいるみたいですね。 東大は、教養命だから難しいかも。でも、自分たちが教えるというレベルじゃないって教授陣が思うような子はいるみたい。
お礼
回答ありがとうございました。確かに京大は天才タイプを、東大はオールラウンドタイプを求めているという話はよく聞きますよね。ご意見ありがとうございました。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3506/12498)
大学をたぶん大きく勘違いされてます。 研究経験もない人に教わる内容なんて、ほとんどありません。 それなら、社会経験がある会社員や芸能人の方がまだ学ぶ内容があります。 まともな大学なら、大学生なら、本の知識だけしかない学問への方法論が確立してない人から教わっても。 ファラデーのろうそくの科学や、東大の知の技法などを読まれてみてはどうでしょう。
お礼
回答ありがとうございました。確かに「天才＝何でもできる人」みたいな思い込みが私にあった点は否めません。ご意見は参考にさせて頂きます。
あはは。そんなことあるわけないでしょ。 でも，10年か20年後には確実に，師を越える弟子がでてくる。それを自覚しつつ「師」と呼ばれるのも辛いだろうなあと，田舎国立大学教員のぼくは他人事として思うのであります 笑。
お礼
回答ありがとうございました。やはり超えるのは10年後、20年後という話になるわけですね…。ご意見ありがとうございました。
- sanori
- ベストアンサー率48% (5664/11798)
こんにちは。 囲碁・将棋のプロが４０歳前後からだんだん弱くなることから演繹的に予想するに、頭の回転、たとえば、大学入試の問題を速く正確に解く能力では、年を取った大学教授よりも東大に受かったばかりの若者のほうが完全に勝ると思います。 しかし・・・ ＞＞＞彼等の大半が進学している東大では、大学入学時点で既に教授並の知識や教養を身に付けている生徒がうじゃうじゃいると、そう思って間違いありませんか？ いえ。とてもそうとは思えません。 この番組でマイクを持って発言した何人もの東大生達の数々の発言内容を聞いてみたら、「なんじゃこりゃ」「え？こんなもん？」と思いました。 http://www.nhk.or.jp/harvard/
お礼
回答ありがとうございました。確かに脳細胞って20歳位がピークだとか言われてますよね。でも人生経験では教授と勝負にならないかもしれませんね…。ご意見ありがとうございました。
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
単純に考えれば 東大教授は、大学入ってから、博士課程が終了するまでの9年間脳停止しているんだろうか？ 情報収集能力と情報作成能力は違う 大学に入るには、試験に出る範囲内の既知の情報をいかにして記述するかの問題 大学の教授・研究者に必要なのは、未知の情報をいかにして記述するか（既知の情報を基盤として） 英字新聞を読んだり原書を読むというのは、情報収集能力のはなし
お礼
回答ありがとうございました。情報収集能力と情報作成能力の違い…なるほどと思いました。 貴重な観点を頂くことができて参考になりました。ご意見ありがとうございました。
- tekcycle
- ベストアンサー率34% (1839/5289)
大学教授のレベルがその程度だと考えているのが間違い。 > 実際、東大の教室には、今更大学で学ぶことは殆どなく、今すぐ大学の教壇に立って教える側についても差しつかえないような生徒がゴロゴロしているという事なんでしょうか？ 希にいるようです。 ただし、それは大学教授のレベルでは全然ありません。
お礼
回答ありがとうございました。そうですね。大学教授自体のレベルを私がよく知らないせいもあって、質問文のような表現になってしまいました。ご意見ありがとうございました。
中にはそういった方もいるのかもしれませんが、大半は普通の成績優秀者さんです。 ごく稀にしかいない人を、下手にたたえるから、そういった誤解が生まれます。
お礼
回答ありがとうございました。回答者さんの仰る通りなら、確かに私の誤解なのかもしれないと思いました。
＞今すぐ大学の教壇に立って教える側 何を教えるんですか？ 比べることが全然違うジャンルのことを比較してもしょうがないんじゃないですか？ 東大は受験科目での大秀才でしょうし、大学教員は専門分野での業績でなります。 研究暦がまともにないのに比較できないでしょう？ まだ、こういう話のほうが現実的です。 「オリンピックで金メダルを取った選手はすぐ、体育大学の教授になれますか？」
お礼
回答ありがとうございました。例えのように言われると分かりやすくて納得できる部分がありました。ご意見ありがとうございました。
お礼
回答ありがとうございました。当事者のご意見を頂くことができて大変参考になりました。 しかしあの手のエピソードに多少尾ひれがつくのは承知してましたが、全くの嘘だというのは正直意外でした。 日本は平等主義が根強く、エリート養成の制度が整っていないとか、入試が知識偏重で天才を選抜するシステムになっていないのかとか、色々考えさせられました。 ご意見ありがとうございました。