スピード違反、その他。

質問

スピード違反というのは理解しているが、見晴らしの良い道路での指定速度違反というのが理解できない。法廷速度では７ｋｍの速度超過となるわけだが、指定速度の標識が出ているために、指定速度が５０ｋｍ／ｈなので１７ｋｍの速度超過ということだ。
で、
屁理屈のように考えていくと、冬道の見晴らしの良い道路での指定速度違反は納得できても、夏場で見晴らしが良い道路となれば納得が出来ない。

ちなみに、交通安全週間であれば進行方向で取り締まりをして、旗を振る人もいるはずだが、反対車線からレーザーを飛ばして測定していたようだ。私は右方向に赤い回転等の回りだすのを確認していたが、音楽もラジオも入れていないのに止まれというスピーカーの音が聞こえなかったので、そのまま走行していると、私が運転する車両を後続の車両を追い越してまで追いかけてきた。
でも、
いきなり私の車両が停車すると後続の車両は驚くと思っていたが、冷静に考えると、赤い回転等が回ると他の人も速度を緩めるよね。
停車すれば良いのは、私の車両なのか誰の車両なのか？訳の分からぬまま、路肩が狭いと追越する車両が怖いので、夜ということもあり、路肩の広くなっている場所まで走行してしまった。

出来事はパチンコの帰りだったのだが、パチンコを止めようと行かなくなってから４ヶ月くらいは経過していた。
パチンコの景品を交換して約１万５０００円の儲けで、パトカーに停車させられて１万２０００円の違反金ですが、少し広く考えるとパチンコ店も警察と関係していたりする。
何となく腑に落ちない。
自己中心的にスピードの波にのって運転していたと言っても、法律に基づいた彼らの発言と私の発言は建前と本音のように思えてきた。

見晴らしの良い道路での指定速度違反、人口の推移による標識等の変更、また、夏と冬に速度違反に関する違いはあるのでしょうか？

回答No.2

kumap2010 · ベストアンサー

納得が出来ないなら反則金制度使わず刑事裁判で争えばいいんですよ。
そして「この場所は６７ｋｍ出しても安全」という証明をすればいい。

同じように納得出来ずに争った人って結構いますよ。

ただし、敗訴すれば刑事罰となり前科として一生残ります。
刑事罰は１７ｋｍオーバーならせいぜい執行猶予つきか罰金刑ですが。

まあその場所の環境が変化すれば安全な速度は変わってくるわけだから、
時代とともに標識自体が変わる可能性はあります。実際変わってる場所もあります。
最近では一部一般道路の８０ｋｍ制限も検討されてますし。

しかし現状では「５０ｋｍが安全」と判断されてるんだから、それを覆すための証明をしなければいけません。

>夏と冬に速度違反に関する違いはあるのでしょうか？

高速だと雪が降ってたりすると６０～８０ｋｍ制限とかになってますよね。

お礼

別の意味で腑に落ちないというだけで、スピードを超過していたのは事実だから悔しくは無い。

回答、ありがとうございます。

回答No.1

Ｆｒｅｄｒｉｃｋ Ｃｒａｉｇ Ｃｏｏｔｓ（@PVTCOOTS）

長ったらしい「愚痴」は聞き流すとしてｗｗ

>>見晴らしの良い道路での指定速度違反
街中から郊外へ出ると制限速度が緩和される例は多いです。

>>人口の推移による標識等の変更
人口の少ない町でも学校近くや住宅地などは制限速度が抑えられてます。
人口の多い町でもバイパスや高規格道路などでは制限速度の緩和が有ります。

>>夏と冬に速度違反に関する違い,
冬場に制限速度が変更になる場合もある。
高速道路などは積雪や降雪により制限速度が抑えられる。
一般道の公安委員会設置の標識で夏は○キロ、冬は○キロなどは無い。
冬場に４０キロ制限通りに走ったのにスリップして事故った・・・
と言っても自己責任以外の何物でもない。
危険を素早く察知、若しくは予測して減速するなど危険回避は運転者の義務。

まぁ警察とパチンコ屋は関係ないでしょうｗｗ
反則金を支払ったって事は「違反」を認めたからでしょう？
反則金を払いたくないならば法的に勉強して理論武装でもしたら？
停止を求められて免許証も「言われるまま」に提示したのでは？
「提示には応じるが違法行為はしていないので否認する。不当に告知書を交付すると言うなら受理するが、供述調書がこちらの供述通りに録られるまでは刑訴法に従って増減変更の申立をするから納得のいく調書が出来るまで何時間でも帰さないし、その間に一つでも不法な言動やこちらの権利を侵害する言動があった場合は、直ちに職権濫用罪で110番通報、もしくは現行犯逮捕するからくれぐれも気を付けろ。ではまず俺がしたとする違反について客観的証拠に基づいて立証しろ！」
免許証提示を求められた際にこれぐらい言ってやらなきゃね。

そして違反内容のやりとりに移ろうとしますから
「私は違法性のある行為は一切していないので否認する。細かい事実関係については虚偽の教示に騙されて不利な証言を録られる恐れがあるので全て黙秘し、検察官に直接供述する。供述調書には「違法行為はしていない」という主張のみをまずは書いてもらう。」

たいていこの様に言うと警察官は「そんな主張ではダメだ！」とか「認めないと逮捕するぞ！」とか「そんな屁理屈は通らない！」と言ってくるので
「逮捕すると言ったな！逮捕要件を述べてみろ！犯罪捜査規範も読んでいないのか？軽微な交通違反では逮捕しないよう指示されており、逮捕してよいのは氏名居所不明か逃亡の恐れのみだ。免許証を提示しており氏名居所不明ではない。調書が完成するまでお前を帰さないと言っている被疑者に逃亡の恐れはない。逮捕要件を一切満たしていないことを知っていながら「認めないと逮捕」と脅す行為は、俺が否認する権利を侵害するものであり明らかな職権濫用罪だ！今すぐ110番通報するがそれ「被疑者が否認する権利を侵害するなら職権濫用罪の現行犯で逮捕もしくは110番通報するがそれでいいんだな？もう一度俺が言った事と自分が今何を言ったのかを思い出してみろ！不当であっても告知書を交付するなら受理すると言っている。調書の作成にも応じてむしろお前を帰さないと言っている。否認理由は「違法行為をしていないから」であり、その他の細かい質問に対してはここでは黙秘し、検察官に直接供述すると言っている。これを不当にさせないと言うのならそれこそが職権濫用罪だ。少なくとも警察学校には行ったはずの警官が刑法も知らないのか！」

と、これぐらい（暗記出来ますよね？）言っても良いのですよ。

「言われるがままに違反を認めて」からココで愚痴ってもしょうがないです。
免許証の提示段階から断固否認する意思表示と、警官の不法行為は見逃さないという覚悟が伝わるような応対を心掛けましょう。
「警察学校」「犯罪捜査規範」「交通実務の手引き」「検察挙証主義」などの用語を織り交ぜると、こちらが警察か検察関係者ではないかと疑い始め、対応が楽になるケースが多いのですよ。

検挙されて悔しいのは判りますが、こちら側の不勉強も反省しましょう。

お礼

別の意味で腑に落ちないというだけで、スピードを超過していたのは事実だから悔しくは無い。

回答、ありがとうございます。