個人の価値観の押し付けによる良し悪し

質問

どの様なことが起こりうると思いますか☆。

回答No.4

誠治（SEIZI・SAGE)（@romanda201） · ベストアンサー

一旦、飲んでみて、味わってみる事です
おかしなものはまずい味がするものです
良い物は取り入れて間違っている物は捨てる
それで良いと思います
何でもそうじゃないですか？

お礼

参考になります。

ご回答ありがとうございました。

回答No.3

nahaha55

学生なら喧嘩。

社会人なら、社内派閥が発生。
又は大量離脱、そのメンツによる新会社発足。

すぐ思いつくのはこんなところです。

お礼

参考になった。

ご回答ありがとうございました。

回答No.2

kyonpie

わたしの好きなものについて
身体に悪いからやめなさいなどと言われて
食べたいものが食べられないとか。

社長は60歳過ぎで、お肉は50歳で飽きた（食べられない？）らしく
お肉が食べたいと言うと、あんなもん食べてると病気になるって言います。
お寿司ごちそうになるからいいんですけどね。
お肉食べたい。

あとは、差別が発生すると思います。
子どもはなんとも思っていなかったのに
親から「あそこは○○人だから遊んじゃダメ」
って言った時から
差別がはじまるような気がします。

だから、「○○さんの国っていいところらしいよお」って
親が言えば、差別は起こりにくのかなとも思います。

的外れだったらごめんなさい。

お礼

参考になった。

ご回答ありがとうございました。

なんの的だ？

回答No.1

lions-123

＞個人の価値観の押し付けによる良し悪し
どの様なことが起こりうると思いますか☆。

　　　　　↓
シチュエーション・事案によって異なるとは思いますが・・・
一般論として、影響力のある人物やメディアが評価・価値観を明確に宣言されると、それが座標軸になる。

好き嫌い・賛否・評価か批判かのスタンスと論拠etc。

合意形成を求める時に効率的＆決を採り易いメリットの反面、多様な意見や評価に議論が発展＆拡大せず
始めに結論ありき！に陥り易い。
その価値観の客観性や妥当性にもよるが、ブレンストーミングやKJ法等とは目的や手法を異にし、上意下達・声の大きい方に誘導・信認採決に成る可能性が高く、議論の深化を省略したり少数意見の抑圧リスクも有る。

お礼

参考になる。

ご回答ありがとうございました。