今回の中国漁船衝突事件の映像について

質問

今回の中国漁船衝突事件の映像について
警告射撃を行う事もなく、すごく接近しているように見えますが、
他の事例で、もっと遠方からバリバリ撃ってる例ってありましたよね？
今回はどうして警告射撃を行えなかったのですか？

回答No.4

mk57pvls · ベストアンサー

こんにちは

> 今回はどうして警告射撃を行えなかったのですか？

"行えなかった"のでは無く、"行わなかった"、つまり 武器使用
を行うまでもない、という判断をしたのであろうと思います。

理由は
・該船は（見た目は）一般漁船であった、武装しているようには
見えなかった
・また船員にも武器の使用をするそぶりが見られなかった
・該船に対して、4隻の巡視船で対処していたので、（連携すれば）
武器を使用せずとも停船させることが可能と思われた
などであろうと思われます。

とは言え、2度目の衝突の後、該船を停止させるため"放水"は実施
したようです

> 他の事例で、もっと遠方からバリバリ撃ってる例ってありました
> よね？

1999年の能登半島沖、2001年九州西南海域、の2件の"不審船事案"
の時ですね？

あれはいずれも
・一見漁船のようであったが、細部の様子や行動が、とても漁船とは
思えなかった
・船籍が不明であった
・米軍や韓国から"不審船が日本海に向けて航行している"との事前
情報があった
などから、我が国としては発見当初から該船を"不審船"として扱って
おりました。

従って今回の場合とはだいぶ事情が異なると思います。

回答No.3

noname#120919

今回はどうして警告射撃を行えなかったのですか？
>>青い船が、漁船に見えたことと、政府が銃撃をさせないから。

尖閣諸島の問題に関して、中国はアメリカに圧力をかけていますね。
アメリカの出方を伺ったのです。我々はその意味を理解すべきですね。
韓国やロシアの不法占拠地なら、日本の漁船は威嚇射撃されます。
武力による不法占拠なので必死です。
http://www.pref.hokkaido.lg.jp/sm/hrt/hp/siryo/daha.htm
http://blog.livedoor.jp/lancer1/archives/cat_451710.html
今も昔も、武力に勝てるのものは、武力でしかないようですね。
話し合い・裁判にも応じないし。。。困ったものです。

回答No.2

noname#131426

北の場合は、向こうが銃やロケット弾で「撃ってきた」から。

今回は、武器はナニもありません。
ただ入ってきて操業していただけ。

それは、悪いことなのですが、撃って良い状況ではありません。

回答No.1

shado 1960（@shado_1960）

同じくgoo内にこんな頁が
http://news.goo.ne.jp/hatake/20101105/kiji4804.html

で、ビデオの＿１を見ると「普通に漁業」しています＝ここに発砲しろ”と？
なぜ見張っていた居たかと言えば『ココに居るのはオカシイ！』からでは
コレ参考
http://news020.blog13.fc2.com/blog-entry-1026.html

お礼

教えてくれてありがとう！