- 締切済み
接触事故の責任の比率を教えてください。
接触事故の責任の比率を教えてください。 片道二車線の道で、右折車列を進んで交差点手前で停止した直後、追い越し車線から垂直に割り込んできた車に、左後方を追突されました。 交差点左角店舗から出てきた相手方は、走行車線の先頭車が空けてくれたスペースから、そのまま右折するため、走行車線を垂直に横断し、私の車と出合い頭のように接触したのです。 当時は、二車線共に渋滞で、私には相手の車の存在は、走行車列の影から飛び出してくるまで全く気づきませんでした。 警察には、相手方が通報しましたが、物損事故の為出張所だけでの調書となり、現場確認はしてもらえていません。 双方の保険会社からは、私が停止していたかどうか、接触するまでの間、前方の車とどれだけ車間距離が空いていたかが争点で、支払の比率が変わっても、100%相手負担にはならないから、少しでも修理費が割安なところを検討しましょう・・・といわれています。 この場合、私にも負担義務は発生するのでしょうか? 交差点でもなく、走行中でもなく、…前方ならまだしも、後方を当てられた私の方が、前方との車間距離を問われるなんて・・・ どのようであっても、車に乗っていたという時点で支払義務が生じるというのでしょうか? 私の車の同乗者も同じ見解で、かつ助手席に乗っていたためぶつかる直前に、相手方の様子がより見えていたらしく、真っ先に携帯電話をかけていなかったか?と相手方に確認をしていました。(相手は否定していました) 尚、私の車は1000CCの国産車。相手方はBMWです。 過去に幾度か物損事故に遭遇していますが、今回のような腑に落ちないパターンは初めてです。 支払わないわけではありませんが、いまいち納得しきれていません。 どなたか、保険に熟知されている方より、よきアドバイスをお願いします。
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
みんなの回答
- lighthouse
- ベストアンサー率38% (68/178)
貴方が無過失主張に拘ると貴方の保険会社は交渉仲介をしませんよね?それでも良いんですか? 保険会社の本件の分析は正当です。裁判に持ち込まれたとき、貴方が《停止前に徐行した》と言えば言うほど、《じゃあそんなゆっくりなら左車線車列の影から歩行者自転車とかも横断開始してないか注視してたね?》→《勿論!》→《じゃ、何でBMWみたいに大きいのに気付かないわけ?》→《………》→判決《加害車両に気付かない被害者も過失あり!》となるのが目に見えてます。 BMWが猛スピードなら別ですが、それならそれで貴方が猛烈に壊れないとおかしい、と反論されます。 示談限りで1%とか5%の過失を認める、と相手に通告して、保険会社に相手の修理費を徹底的に値切らせましょう。過失割合は5%刻みが慣例なので1%と言うのは貴方の保険会社も戸惑うかもしれませんが主張を遠慮することはありません。
お礼
さっそくのアドバイス ありがとうございました。 いままで個人で加入していた保険代理店は、かかりつけ医院のように迅速なアドバイスと、対応をしてもらえていたのですが、会社の指示により団体保険に切り替えたばかりの矢先の事故で、 事故当日が祭日だったこともあり、地元の保険代理店から連絡が入るまでに三日かかりました。 その間、相手方の保険会社からは、あくまでも相手サイドの立場で話をされるばかりで、 困惑していたところでした。 相手は、二十代。 事故直後も、謝罪どころか、まるでこちらが加害者のような上目線の物言いで、 同乗者共々不快極まりない思いをしたことも手伝って、負担を課せられるのが納得 しきれない状況でした。 今となっては、保険担当の方にも事務的に処理をしてほしい・・と伝えてはありますが、 どこか気持ちの落とし何処を探しておきたかったのです。 今回のアドバイスは、私としてもよく理解できました。 どれだけ負担額を減らしてくるかはわかりませんが、義務は義務としてきっちり支払っていきたいと思います。 ありがとうございました。