- ベストアンサー
フットサルvsサッカー
- フットサルとサッカーはそれぞれ異なる特徴を持っています。
- サッカーはフィジカルやパワーが重要で、長身やがっしりした体格が有利です。
- 一方、フットサルはスピードやテクニックが求められ、瞬時の判断と確かなボールコントロールが必要です。
- simeri_xx
- お礼率65% (293/446)
- サッカー・フットサル
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
自分はサッカーファンなのでサッカーに一票 ＞サッカーはフィジカル、パワーが必要。長身やがっしりした体格が有利のように思えます。 プレミアではそうだと思います。 ＞細かい技術というよりガンガンドリブルしたり、強烈なシュートが撃てる人が有利のように思えます。 セリエAやリーガでは無理でしょう。 ＞フットサルはスピードが求められます。 現代サッカーでは必要です。 ＞コートが狭いので瞬時の判断、確かなボールコントロールでボールを操らなければならない。 サッカーも同じです。 むしろ、広いコートで選手の位置を把握しなければならないのと、ピッチコンデションが違う分サッカーの方が大変だと思います。 お金が稼げるぶんサッカー選手に良い人材が集まると思います。 ロナウジーニョやロビーニョ、ビジャなど世界トッププレーヤーにはフットサル経験者が多いです。 細かい技術やドリブルで選手を抜くのはフットサルの醍醐味ですが、サッカーでは無理です。 メッシでさえワールドカップでは活躍できませんでした。 今のサッカーにおいてドリブルは、スペースを作るための手段になっていると思います。 技術に関しても、フットサルのそれとは違うと思います。ゴール前では似てると思いますが。
その他の回答 (2)
- yamamotoyama123
- ベストアンサー率25% (1/4)
テクニックだけなら間違いなくフットサル選手ですね！ ロナウジーニョもフットサルあがりですし！ 競技名は忘れましたが、バレーボールを足で行う競技があるじゃないですか？ あの選手の人達も相当な技術だと思います！ ちょっと少林サッカー入ってますけどね（笑）
お礼
とても参考になります。 ということは、やはりフットサルの方が強いのでしょうか？ 一度、Jのサッカー優勝チームvs名古屋オーシャンズで戦って 欲しいです。 もちろんブラジルのファルカン率いるチームとやってはサッカーでも Jリーグチームは敵にならないと思いますが。。。
- xfghjkl
- ベストアンサー率23% (27/117)
サッカー場でフルタイムならグラウンドをフルに使えずスタミナも無いフットサル側が負けるでしょ。 でフットサルのコートならスペースも殆ど空かないしそういう技術を生かせないサッカー側が不利。 またそろえる選手の向き不向きによっても変わってくるはずですしね。 サッカーとフットサルどちらが強いか比べたいならそういう前提をハッキリ決めないと、あなたが嫌いな競技が違うから比べる事が出来ないという回答ばかりになってしまうんじゃないんですか？ 比較したいなら条件をきっちり決めてにしましょうね。質問側がそういう部分きちんとせずに回答側にだけ結果を求めるのはどうかと思います。
お礼
とても参考になります。 一点、フットサル選手は体力がないかどうかですが、 疑問です。 私の周囲ではサッカーの方が休める時間があるので、 フットサルのように絶えず動きまわっている方が 体力を使うという考えに至っています。 個人的にもサッカーの方が楽です。 バスケが体力必要だとすれば、バスケと同じようなコートで 戦うフットサルも体力を必要とするでしょう。
お礼
とても参考になります。 私もサッカーが好きです。 ただ、Jを見てるとパスばかりで1:1で勝負しないので フットサル上がりならばテクニックで抜いていける気が しています。 いまフットサルが熱いですし、香川も1:1勝負を基本とする スクール上がりなので、今後はフットサル上がりのサッカー選手が 増えてくれば日本サッカーも強くなる気がします。