現在は消滅している「任意の組織」。昔、活動しているときに当時の会員の会

質問

現在は消滅している「任意の組織」。昔、活動しているときに当時の会員の会費で作成したラベルの残り。いま、個人的にそれを使用したら版権侵害等の法的問題はあるか？

回答No.1

tetsumyi · ベストアンサー

誰が版権侵害を被害を受けたのか？
被害が無ければ訴えられることもないので問題はないと思いますが。
処分品ですから、悪用しなければ訴える人もいないでしょう。

補足

実は、最近、実際に、自分の扱っている商品にそのラベルを貼って販売したところ、昔の任意の組織の残党から、それは当時の会員（私も含め）の金で作成したものだから、いま、おまえが自分の商品に貼って使用するのは版権侵害とかラベルの横領にあたる。だから裁判所に訴えるぞと言われたんです。法的に問題があるのであれば、なにがどういけないことなのか、そのへんのことを知りたいのですが。よろしくお願いします。

回答No.4

noname#121701

刑事の問題で質問されているのですか？
このことを警察が取り上げるか、検察が刑事事件として受理するかどうか、常識的にはありえないと思いますが。
民事ならいくらでも訴訟起こせますが。
ただし時効ということがありますからね。

民事と刑事と分けて考えてください。

回答No.3

chie65536（@chie65535）

＞だから裁判所に訴えるぞと言われたんです。

提訴されれば敗訴します。

＞法的に問題があるのであれば、なにがどういけないことなのか、そのへんのことを知りたいのですが。

「解散時、ラベルの残りなどの残余財産を管財人または移譲先に渡さず、私有した事」が「不法行為」となり、業務上横領が成立します。業務上横領となれば、民事ではなく刑事になりますから、時効になってないなら逮捕って可能性もあります。

裁判にしたくないなら「当方が残余と権利を買い取る形にして、当方が払った代金を、当時の会員の皆さんで分配して下さい」って形で、お金で和解するしかないです。

和解金額は「残党の皆さんで分配した後でも、各人が納得できる金額」にしなければなりませんから、人数が多ければ「お店が傾く額」になっちゃいます。

いずれにせよ「権利者を確認しないで使った」のは「経営者として軽率」でしたね。

補足

ご回答ありがとうございます。
それで、
「解散時、ラベルの残りなどの残余財産を管財人または移譲先に渡さず、私有した事」の特に「私有した事」については当方の認識と異なりますので弁明しますと、拠点撤去にともなって引っ越しする必要があり、その時点で誰も引っ越し作業に参加せず、しかしその事務所は明け渡さなければならなくて、どうしようもなく、膨大なボリュームの残余財産？はやむを得ず、廃棄処分にした……というのが実際の動きです。しかも当方がそれらの管理者ないし責任者という立場でもありませんでした。すなわち、最終的に、なんでもかんでも当方に押し付けて、なんとなくそれらの処理に当方が当たっていたということです。処分しなければ、誰かの家に保管ということになるでしょうが、そんな場所を無料で提供してくれるところもなく、全部を処分したということです。
所有権を主張するのなら、今現在、存在するそれらへの、これまでの保管作業についての代金を先に払えと言いたいところです。ま、これ以上のことは裁判で決着をつけるというレベルになるでしょうけど、素人感覚では、その因果関係の優先順位が違うんじゃないかという感想を持っています。

回答No.2

chie65536（@chie65535）

解散しても、権利が消滅するとは限りません。

・解散時の残余財産等を特定の個人又は団体に移譲することを定款に定めていた場合

版権、著作権、ラベル等の物品の所有権は、定款に定めた移譲先の個人又は団体にあります。

勝手に使用した場合は、ラベル等の物品の横領、著作権の侵害になります。

なおラベル等の「使用しなかった物品」を「解散時に移譲先の個人または団体に受け渡していない」と言う場合、例え使用していなくても、占有しているだけで「横領罪」が成立する場合があります。

・解散時の残余財産等を特定の個人又は団体に移譲することを定款に定めていない場合

余剰財産は、会員に分配したのち、解散している筈です。権利関係については「解散時に選任した管財人」が把握している筈で、もし「権利を売却して、その売却代金を会員に配分済み」であれば、他の誰かが版権や権利を所有している筈です。

勝手に使用した場合は、著作権の侵害になります。

なおラベル等の「使用しなかった物品」を「解散時に会員に分配していなかった」と言う場合、例え使用していなくても、占有しているだけで「横領罪」が成立する場合があります。

・結論

そういう訳で「本来のラベルの所有権保持者は質問者さんではない可能性が高い」ですし「解散しても著作権や版権は消えず、誰かが管理しているか、誰かが所有している筈」です。

使う前には、必ず「権利の譲渡先」や「権利所有者」を確認しましょう。

ラベルを使用するとか以前の問題で「ラベルの所有権は、質問者さんに無い可能性が高い」です。もしかすると「所有している事さえ、不法行為になる可能性」があります。

補足

ご回答ありがとうございます。
解散というよりは、てんでに仲が悪くなったので、自然休止（法的には消滅）という状態です。また、定款等は「解散時の残余財産等を特定の個人又は団体に移譲することを定款に定めていない」のほうです。拠点として使用していた事務所も、そんなわけで撤去することになり、そのとき残っていた事務用品や未使用のラベル等も処分の扱いとなりました。（実際に誰も引っ越しの手伝いにも来ませんでしたし、それらの保有ももはや無理な状態でしたので）。それで、もし、ご回答者様のおっしゃる通り「なおラベル等の「使用しなかった物品」を「解散時に会員に分配していなかった」と言う場合、例え使用していなくても、占有しているだけで「横領罪」が成立する場合があります。」というのであれば、その前に、これまで、それらをむりやり保有ないし保管させられてきたことに対して「保管料」を請求したいのですが、そういう理屈は、成立するものなのでしょうか。よろしくお願いします。