名古屋大に落ちてICUに通っている姪がいます。

質問

名古屋大に落ちてICUに通っている姪がいます。

ICUなんて聴いたこともない集中治療室のようなへんてこな名前
の大学と思っていたら、結構優秀な大学だと本人とその両親が
主張しています。

早慶の足元にも及ばないのは明白ですが、プライドは上智くらい？

実質は明治立教学習院くらい？

できるだけ嫉妬や偏見なしの実態を教えてください。

嫉妬や偏見なしの回答には相応のお礼を申し上げます。

回答No.2

noname#147590 · ベストアンサー

ICUとは略称で、
正確には、国際基督教大学http://www.icu.ac.jp/
といいます。

受験科目が変わっていて、

「リベラルアーツ学習適性」（旧「一般能力」）「人文科学」「社会科学または自然科学」（旧「学習能力」）「英語（リスニング含む）」（旧「英語能力」）の4科目からなり、いずれの科目も多肢選択式（マークシート方式）である
・・・・・・・ウィキペディアより抜粋

です。

つまり、日本の大学なんだけど、
あんまり偏差値では測りにくい大学ではあるよね。
なんか、海外の大学みたいな感覚があります。

英語のレベルはもの凄く高くて、
大学構内の公用語は、日本語と英語。
留学生とか外国人も多く通っているとのこと。

校舎も、緑の多い、環境に恵まれた所にあります。

まぁ、英語だけが特化してデキル人にとっては、
入りやすいかもしれないけど、
それは、上智大学が英語デキル人に有利
ということと同じだと思います。
（まぁミッション系は英語が難しいのは当たり前だけど）

だから、レベル的にも、
上智大学にちょっと近い感じがします。
（ちなみに私は東京の高校に通っていました）
明治大学とは全く違う位置にいるので、
（カリキュラムの内容とか）
どっちが上か、ちょっと分からないけど、
（偏差値だけで見たいなら、そこらの偏差値表を見てください）
立教大学や学習院大学に受かるよりは
難しいかもしれませんね。

そういえば、眞子さまは、ＩＣＵでしたよね。
東京で、「ＩＣＵに通ってる」といえば、
だいたい英語が話せると思われますね。多分。

これからの国際化社会には、もってこいの大学かもしれません。

長文失礼いたしました。

お礼

7212fnanaさん、回答ありがとうございます。

凄く丁寧でわかりやすかったです。

ちょっと変則的で強引に言ってしまえば、上智大学くらいですね。

名古屋大学に向けて受験勉強していた姪が合格したのも頷けます。

たしか、早稲田政経には落ちていたようなので。

回答No.11

batakodesu

偏差値が全てとは思わないけれど、偏差値だけ見るとＩＣＵの凄さが解ってもらえます。

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

代ゼミのＨＰを見てください。

左の国公立の文・教・外・生活をクリックしてもらうと名古屋大学は筑波と同じくらい。

私立のＩＣＵは、早慶より上位。

筑波は、首都圏の受験生の感覚では早慶より下です。
東大、一ツ橋、早慶の順ですから。

ただ、ＩＣＵは規模が小さいので地方では有名ではないだけです。

一方、名古屋大学は、首都圏では有名では有りません。

お礼

私立と国立の偏差値は比較できないのは理解できますか？

私立の６０は国立の５０あるかな・・・？

名大も筑波もどーでもいいが、２次試験科目数が同じで
初めて偏差値比較に価値を成す。

以上

回答No.10

publicpen

そもそも単科大学なのでプライドが欲しい人は行かないと思いますよ。
タフツ、アーモストやウェルズリーと聞いてピンときますか？
ハーバードやエール蹴ってそっちに進む人がたくさんいると聞いたら驚くでしょうが、
そういうのもあるわけです。
本来、主観と客観は違うのは当たり前だし、どっちが上だ下だとかどうでもいいと思う。

どうもＩＣＵが嫌いなのか、姪御さんが嫌いなのか・・・
両方だとは思いますがw

慶応と併願してＷ合格してＩＣＵ行く人多いですね。
彼らにとっては慶応は滑り止めになってるんでしょうね。

じゃあ慶応より難関か？って言うと、そうとも言えず、
ＩＣＵ対策はＩＣＵにしか効かないので、
慶応狙い、あるいは国公立志望者はＩＣＵを受けないのです。

入試自体が特殊ですので、「何番目」ってのは出しづらいですけど、とりあえず
英語に関しては東大や慶応よりもずっと難しいです。

偏差値は代ゼミで、６５ほど。
だから早稲田や慶応の法・経済学部より難しく、上智、同志社より少し難しいぐらいですね。

名大は優秀な大学だと思いますけど、地元での評価と他地域の評価は違うんですよ。
僕は関西ですが、関西では阪大や神大の方が名大よりずっと上です。
そういうのは地域によって違うんだから気にしなくていいと思いますよ。

姪御さんはＩＣＵ受けてる時点で、ＩＣＵ志望だと思います。じゃないと説明がつかない。親やあなたにはいくら言っても納得できないだろうから言ってないかもしれないけど、「国立が滑り止め」と言う珍しいタイプですね。
名大の方がカンタンと言いたいわけではないですが、要するにエネルギーはＩＣＵメインで、名大は少量注いだって事ですね。

僕は東京にいましたが、ＩＣＵの人は数も少ないし、出会うことも無かった。評価もしづらいし、そういうものを求めてもいないと思う。
全体の１０％ぐらいがマスコミに進むと大学図鑑で読んだから、人事評価は高いと思うけどね。

回答No.9

wankototo

私は首都圏の難関私立一貫校出身、子供もそう。私のイメージでは、ＩＣＵは、一橋落ちた人が行くところ。入試が合うらしく、一橋とよく併願します。ＩＣＵって就職すごいって感じの大学かなあ？帰国子女・外資系就職のメッカですよねえ。

　名古屋大学・・首都圏私立校からだと、私の出身校からも子供の出身校からも一人も行きませんねえ。地方国立だと、京大北大たま～に東北大行く人がいるだけで・・この頃は、地方国立の医学部行く人は増えているけど、医学部以外で、この３校以外行く人は、いないかなあ。だから、名古屋大学って、国立なんだか、市立なんだかはたまた私立なんだか？ってイメージですよ。こっちに神奈川大学っていう私立ありますし・・

お礼

wankototoさん、回答ありがとうございます。

東京といっても所詮は日本の人口の１０％の狭い価値観ですからね。

一地方の偏見とも解釈できますね。

残り９０％の日本人や、世界的な評価では名古屋大学圧勝みたいです。

ちなみに、名古屋大学のみが特に優れていうわけではなくて、
東北大学や九州大学と世界標準では同格という資料も複数拝見しました。

ただ、首都圏や一部外資系一般職ならICUは通用しそうですね。

英会話ができそうですから。

回答No.8

t_ab-pxghd

一応早慶並の難易度ですよ。
入ってからが大変で英語を嫌というほどやらされます。ただ外人がたくさんいるのでいい経験にはなると思いますが。
最初の一年は教養を学び二年から自分のやりたい事をやれるのでまだやりたい事が具体的に決まっていない人にとってはいいかもしれませんね。

お礼

t_ab-pxghdさん、回答ありがとうございます。

早慶中位学部と同じくらいで両方合格したらICU辞退で早慶。

早慶下位学部より難しく、両方合格したらICUということでよろしいですね？

日本では、東京都以外に人口の約９０％がいて、それら９０％は

国立＞私立

という価値観です。

強いていうなら、早稲田教育≒ICUで、両方合格したら迷うことなく早稲田ですね。

早慶は２科目か３科目しかできない落ちこぼれが行く、専門学校に毛の生えた
程度という認識の人も少なからずいます。

東京都って人口たったの１０％・・・

回答No.7

potatorooms

早慶に並ぶ難易度の大学です。少なくとも、早稲田ならどこでもいいという人では受からないレベル。
規模の小さな大学なので、あちこちに卒業生がいるというとこではないですが、学歴が気になるタイプの人は、しっとくべきかも。
国際基督教大学ですね。

お礼

potatoroomsさん、回答ありがとうございます。

確かに、早稲田社会科学部やスポーツは合格しても
辞退している人が多いと聞きました。

逆に慶應のSFCという学部や上智くらいになると、
ICUに合格してもICUを辞退する人が多いとか。

やっぱり名古屋大学には遠く及ばないのですね。

回答No.6

snaporaz

全教科型の国立との相性がいいんですよね。あの独特な入試が。
科目を絞り込んだ私立専願には敷居が高いのです。

センター利用も私大には珍しく７科目をきっちり課すので、こちらも
「私文お断り」なのでしょう。国立落ちをうまく拾っているようです。

なので学力的には「早慶の足元にも及ばない」なんてことはないですね。
バランスという点ではむしろ上でしょう。入学後も特徴のある教育を
しているようですし、地味ですがそれほど弱点は見当たりません。

場所も適度に便利で適度に不便な、いいところにあると思います。

お礼

snaporazさん、回答ありがとうございます。

なるほど。

私立文系お断わり、というのは納得がいきますね。

地方の東北大や九州大の滑り止めにもよさそうですね。

回答No.5

正親町（@Ohgimachi）

>早慶の足元にも及ばないのは明白ですが、プライドは上智くらい？

大手上場企業２社に勤務したことがありますが、ＩＣＵのＯＢは多かったですよ。
主観でいうとＩＣＵの学生はかなり鍛えられるので、卒業生の質は
ＩＣＵ　＞＝　上智　＞　早稲田、慶応
みたいなイメージですね。早慶はＩＣＵよりかなり下のほうかな。

早稲田や慶応は、卒業生の質のバラツキが大きいので平均値は実はかなり低いように思う。早慶のようなマンモス大学の場合、優秀な人も多いのですがクラブ活動とかに夢中になって学業がおろそかになってる人も多いからです。小規模の大学で教育の熱心な学校のほうが、学生に目が行き届くので質が高い方で揃うのではないのでしょうか？推定ですがＩＣＵで就職先が決まらないとかいう学生はほとんどいないのではと思っています。

まあ、私は理系ですし大学の評価とか自分の見聞の範囲は限られていますからあくまでも個人の主観としてです。いろいろな経営者に話しを聞くと、みなそれぞれの見識がありますから。

お礼

Ohgimachiさん、回答ありがとうございます。

比較的入りやすくて、入ってから鍛えるというのはまさに
アメリカ形式ですね。

回答No.4

tanuki4u

30年前の受験生です。
教養学部というのが気になって、受験しようかと考えた。
が、特殊なので受験しませんでした。結局教養学部のある東大に行きました私は。
東大の受験勉強をしていれば、早稲田・慶應には受験で合格できるが、ICUはなんか、異種格闘技な感じです。

お礼

tanuki4uさん、回答ありがとうございます。

異業種格闘技とは表現が巧いですね。

国立の併願に最適なのでしょうね。

回答No.3

SPS700

国際基督教大学には、学生として通ったことはありませんが、家が近くで、仕事でよく行った者です。

　場所は、以前の中島飛行機の跡地（東京ドームの１３倍）、創始は1953年（日本が占領されていた時でマッカーサーが乗り気だったと言われる）。私立。

　http://www.icu.ac.jp/

　「国際」という名があるが主として連携はアメリカ

　「基督教」というが、新教、とくに長老派の結びつきが強い

　リベラルアーツが主眼、英語での講義もある。宗教色は建学の条件で、洗礼を受けたクリスチャンでないと、教授にはなれないと言う制限がある。

　日本の他の大学との比較は、何を基準にするかで決まるでしょう。

お礼

SPS700さん、回答ありがとうございます。

ちょっとICUという学校に愛着のようなものを感じます。

回答No.1

carvelo

自分の感覚だと
慶応＞早稲田＞上智＞ICU＞普通の国立＞MARCH
ですかねぇ．
学部にもよると思いますけど．

自分の友人は，ICU落ちて筑波大に行ったような…．
何年も前のことなので，記憶があやふやですがm(__)m

お礼

carveloさん、回答ありがとうございます！

すごくわかりやすいです。

＞自分の友人は，ICU落ちて筑波大に行ったような…．

についてですが、

名古屋大≧筑波大

だとすれば、筑波大本命でICUを滑り止めとは
言わずとも、併願のつもりで受験されたのでは？

何やら変則的な入試らしいですね。

姪もその家族も名古屋大に完敗しているのはあっさり
認めていました。

東北大、名古屋大、九州大≧筑波大＞ICUてな
感じでしょうかね？

（さすがに名古屋大＞＞上智大でしょう。）

私的には断然筑波大を選ぶと思うのですが。

筑波より若干入りやすい横浜国立大とICUでも横浜国立
を優先しますけど。