- 締切済み
ICUから慶應を目指す仮面浪人について。
今年受験を終えた高３です。 慶應大学文学部が第一志望だったのですが落ちてしまい、早稲田大学教育学部も補欠だったので、早慶目指して今受かっているところにとりあえず行って仮面浪人をしようと思います。 法政大学社会学部、青山学院大学教育人間科学部、立教大学文学部、明治大学国際日本学部、国際基督教大学（ICU）に受かっているので、とりあえずICUに行こうと思うのですが、ICUは勉強が厳しいと言われているので、大学の勉強で精一杯で受験勉強をする時間がないのではないか、と不安です。 サークルやバイトをせず、その時間を勉強に当てれば大丈夫でしょうか・・・？ 個人的には、英語は習っていた予備校の先生に「慶應の合格レベルには達していると思う」と言ってもらえていたし、ICUなら英語は沢山やらされるので、それをこなしていけばある程度力はつくと思うので英語にはそこまで時間をかけず、苦手だった世界史を中心に勉強し、またZ会や、高校にいる先生に小論文の添削をしてもらおうと思っています。 このような計画では甘いでしょうか・・・？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- lusyfer
- ベストアンサー率30% (17/55)
危険ですね。そもそも仮面ではなくそのままＩＣＵ進学をお勧めします。 あなたの場合 ＩＣＵに合格しているので勉強量が足りないことは 考えにくく、しかも英語と地歴は問われていることがイコールなので （記憶力勝負）早稲田教育補欠から類推するに国語がやや弱いのでは？ NO.2さんが述べられているように私学最高峰の早慶って学部によって 「こういう学生が欲しい」というメッセージが異なる。試験のテイストが 学部によって異なるんです。結果 私のときもそうでしたが 早慶受験全制覇なんて例はほぼ皆無になる。たいがいどこかに 落ちるもんです。よほどの秀才を除いて。 しかもそれが偏差値順にならない。 思い出に残っているのは私は早稲田法の英語がすごく難しく 感じました。逆に早稲田商の英語はカンタンでした。 赤本何年分解いてもこの印象はかわらない。 でも人は早稲田は商のほうが英語は難しいという。 国語は早稲田法のほうが政経よりも難しいと感じる。 中央法は何回受けても落ちる気がしない。 慶応の英語は言うほど難しいと感じない。 自分に最もピッタリな所に縁ができる。そういうイメージです。 一種のお見合いみたいなもんです。 例えば英語ひとつとってみても早慶では思想が違う。 慶応は徹頭徹尾 英語力にこだわる。早稲田は英語力の背景に 国語力があると考える。だから私立文系は「ここに行きたい」 と一本釣りする人よりもたくさん受けるほうが成功しやすい。 コワイのは実質２科目の慶応文不合格でしかもＩＣＵ現役合格できる 英語力が背景にあると考えると、慶応文に不向きなのでは？ だとすれば浪人後あなたの方向性が学力ＵＰではなく、キャラ変更に なる恐れがある。芸能人がそうやすやすとキャラ変更できないように かえって本来備わっている魅力削減になるかもしれません。 ただ救いがあるのはあなたが徹底的に文系統志向である点です。 ならばあなたが「受ける価値」があるのは慶応文 早稲田文 上智外・文 再度ＩＣＵ だけです。 実質伸ばさなければならない科目は国語だけなら十分「仮面」 で対応できます。しかも猛勉強の必要すらない。 じつは勉強の成果って秋ごろはっきり表れる。あなたが浪人して １０月ころ「ヤバイ ＭＡＲＣＨになりそう」と悟ったとき すさまじいプレッシャーと闘うことになる。 私ならそのまま４年間全う。もしどうしても慶応への思いが 捨てきれないなら仮面。単位が大変？ いいや そんな大学日本に ないです。医学部が例外。
- nightcell01
- ベストアンサー率43% (471/1074)
浪人した場合は現役合格校には次年度に受かる可能性は非常に高いです。 仮面は時間やスケジューリングで不安を抱えることになりますし、 特にICUのような学費の高い、拘束の激しい大学で仮面をするのはデメリットが大きいと思う。 仮に次年度ダメだった時にICU2年生として楽しめるか？就職等考えてもサークルや単位で出遅れている者として追い込まれないか？ 仮面浪人で保険をかけたつもりが追い込まれるだけならやるべきではない。 それなら通常浪人をして慶応を目指すべきではないか。 もしそれでダメなら次年度、１浪ICU生としてキャンパスライフを満喫すればいいと思う。 明治や青学で奨学金は取れていないか？ 例えばそっちに進むのも手だ（サークルに入りづらいなどの精神衛生の問題はあるけれど、大学図書館が利用できたり、学生定期を使えたりと言うメリットはある）。 基本的に仮面浪人は薦めない。費用や成功率、失敗のリスクを考えた時に通常の浪人生よりよほどROIが悪いからだ。
お礼
回答ありがとうございました。 やはりICUの厳しさはかなりネックですよね。。。 ですが普通の浪人は親が認めてくれないので、やるなら仮面浪人しかないのです・・・ そして、奨学金は取れていません…。 なので、ICUでの仮面浪人精一杯頑張ろうと思います。
- akeshigsb
- ベストアンサー率49% (536/1074)
元塾講師です。私自身は慶應出身です。 まず、ICUに合格されている時点で、今回の慶應志望、仮面浪人に関して疑問符が付きます。ICUに合格するということは、専門の対策をしているはずですし、（併願先としてICUを選んだのは）厳しい書き方ですが、受験勉強方針そのものが間違いな気がします。通常このような（第一志望が慶應で、併願先としてICU）場合、共倒れになり、マーチやそれ以下に進学する場合が多いです。 あなたの能力は恐らく高いと思われます。ICUに合格している時点でそれは証明されているはずです。さらに、ICUに合格するということは、「日本の教育方針には適応しにくい人材」になります。これは悪い表現でなく、ほとんどの日本の大学の教育方針が独特なものでこのような表現になります。一方ICUや上智等の大学は国際的な教育を基準に日本で認可がもらえるように矯正しているものです。大学入試は「自分に向いている人材選抜」の要素があり、早慶であっても各大学が求める人物像が違うために入試問題にも多少の差があります。大学入試を作成しているのはその大学の教授たちです。マーチにも合格しているので分かると思いますが、「マーチや早慶はいかに学校の先生の話した内容や公式を覚えこんで試験時に書けるか」を試しており、その中に思考能力や発想力を求めるものはありません（制限時間の中にかなりのボリュームがあり考える時間がなく、考えて解く人は落ちるようになっています）。 あなたの慶應志望にどうこう言うつもりはありませんが、大学入試でそうした相性診断をされている限り、仮に慶應に入学しても「あれ？イメージと違うぞ」なんてことになる可能性は高いです。慶應は日本の教育の権化であり（一番は東大ですが）、ICUに合格できる人には異質に見える可能性が高いですよ。講師経験からくる客観的にな判断としては、ICUに合格した人ならそこそこに勉強すれば慶應には受かるとは思いますが… ご参考までに。
お礼
回答ありがとうございました。 ICUの日本の大学らしくないところが嫌だな、と受験中に思うようになってしまったのですが、問題形式が自分に合っているかなと思い、そのまま直前に過去問解きまくっただけで受けてまぐれで受かってしまった感じで、慶應の方に力をいれてやっていたのに、落ちたときはかなりショックでしたし、本当にマークだから受かっただけだと思います・・・ ですが最後のお言葉を励みに、実力で慶應にうかれるよう頑張りたいと思います!!
ICUは3月頭まで授業ありますよ。慶応受けてれば実質ICUの3期目を捨てることになるので、慶応の合否に関わらず、ICUは留年することになる可能性大。 なので浪人するのとあんまり変わらないと思いますよ。まあ浪人したら来年合格ゼロって可能性もあるけど。 特にICUは入学料や授業料入学料とやたら高いし、授業はグループワークなど多いので余計に仮面浪人するには向かないと思います。 あと、高校の先生に頼るのはやめましょう。先生というのは生徒を教えるのが仕事です。それだけでもかなり忙しいはず。 頼めば添削してくれるかもしれませんが、4月からあなたは高校生ではないのです。 小論文をみて欲しければ予備校や通信講座に頼るべきです。 ちなみにICUもとってもいい大学ですよ。 とにかく仮面浪人はおすすめしません。浪人するか、今受かっているところに進学するか選ぶべきです。
お礼
回答ありがとうございました。 ダメだった場合の留年は覚悟しています。休学すれば学費も抑えられるので、予備校なども利用しつつ慶應を目指したいと思います。やはり慶應が諦めきれないので・・・
お礼
回答ありがとうございました。 おっしゃるとおり、早稲田は国語に足を引っ張られたと思います。古文が非常に苦手でして。。。 慶應文は世界史で落ちたのだと思います。もともと記述式はあまり得意でなかった上に、本番が信じられない最悪の出来だったので… でもやっぱりどうしても諦めきれないので、慶應文を目指そうと思います。