普天間基地移転中止ならアメリカは困るのですか？

質問

普天間基地移転中止ならアメリカは困るのですか？
名護市が移転反対なので現状維持も有りうると思うのですがその場合アメリカは困ることがあるのですか？

回答No.1

AVENGER · ベストアンサー

別に困らない。
むしろ移設案の１８００ｍ滑走路より普天間基地の２７００ｍ滑走路の方が
長くて便利。

お礼

回答有難うございます。
現時点では辺野古移転か現状維持かの選択しかないようですし、アメリカがどちらでもＯＫなら日本国内でクローズする問題なので安心しました。

回答No.5

mk57pvls

こんにちは

米軍の軍事作戦遂行上、大きな障害となるような事はありません。

移転先が決まらない限りは現状の場所で、今まで通りのOperation
をするだけです。

むしろ困るのは政府間合意を実行出来ない我が国のほうです。

お礼

回答有難うございます。

回答No.4

Hanninhayasu

全体計画への影響がでますが、その費用負担を日本政府がすることになってきてますから、費用面では特にコマってはいないようですね。
結果、首を絞めているのは日本政府自らというなさけない状況かと。

お礼

回答有難うございます。

回答No.3

oska

＞普天間基地移転中止ならアメリカは困るのですか？

非常に、困っていますよ。

普天間から名護に移転するのと一緒に、一部在沖縄米軍はグアムにも移転します。
グアム移転の場合、グアムに官舎とか下水道・上水道などの社会資本整備が必要ですよね。
この場合、一部の将校用官舎は「日本が支払い建設する」事になっています。
一戸当たり（１ドル９０円の時）、７０００万円の超豪華な官舎です。
移転が順調に進まないと、これら官舎建築費用として数十億円が日本から貰えなくなります。
財政難に苦しんでいるアメリカとしては、世界のＡＴＭ国家（敗戦国）としての日本からの上納金は重要なのです。
おもいやり予算とは別物として、上納金を支払います。

次に、アメリカは「中国政府と友愛」があります。
日本のポンコツ前首相は「尖閣諸島の領有権について、関係国と相談したい」と、５月に友愛精神で首相官邸から述べました。自ら「日本固有の領土でない」と断言しましたよ。
水素より軽い首相発言ですから、数時間後には批判を受けて発言を撤回しましたが、時既に遅し。
中国・台湾政府の命（指令）を受けた反日活動家（漁船）が、大挙して尖閣諸島に押し寄せて来る原因となりました。

この発言を受けて、アメリカ政府首脳は８月に重要発言を行っています。
「尖閣諸島の領有権は決まっていない。日本が実効支配しているに過ぎない」（クリントン国務長官）
クリントンと言えば、旦那が大統領だった時代に「日本無視政策＋中国重視政策」を行った事で有名ですよね。
ブッシュ政権は、実質クリントン国務長官が政策を決めています。
中国のご機嫌を取るには、（言葉だけでなく）中国の喉にあるトゲ（米軍）を縮小する必要があるのです。
このスケジュールが狂うと、中国の怒りを買いますしアメリカ政府も余分な出費がかさんでしまいます。

自民創価学会連立政権から、民主党が政権を奪還しました。
が、誕生１年を過ぎても何もしないで「政治ごっこ」で遊んでいます。
唯一の成果は、「極端な円高＋極端な株安＋国際的地位の著しい低下」です。

小沢は「鳩山と同じ、もう一度ゼロから移転問題を解決する」と述べています。
菅は「外国との協定は守る」と述べていますが、地元住民の意思を尊重するとも述べています。
どちらが首相になっても、１００％解決は不可能です。
一番喜んでいるのは、中国・台湾だけですね。

お礼

回答有難うございます。

＞「尖閣諸島の領有権は決まっていない。日本が実効支配しているに過ぎない」（クリントン国務長官）
とのことですが、これでは日米安保条約の意味がないと思います。日米安保条約破棄を検討すべきではないでしょうか？

回答No.2

kusirosi

現状維持だから、移転決行で良い事もない代わりに悪くもない。

普天間住民は、１４年待たされたうえに、いつ移転してくれるか
わからないので、かわいそうだが。

お礼

回答有難うございました。