- ベストアンサー
ガン保険を１つにしぼりたい
- ガン保険を１つにしぼるために、オリックス生命のビリーブとセコム損保の旧式メディコムの加入を検討しています。
- ビリーブは将来のガン治療の進化を考慮し、７０歳までの定期的な保険として選択するか、旧式メディコムの保険料上昇を受け入れるか迷っています。
- 保険料の負担感や老後の支払い能力を考慮しながら、オススメの保険選択ができずに悩んでいます。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
●どちらかに決められない……のは、なぜなのでしょうか？ それは、２つの保険の根本的な内容が違うから、 ではありませんか？ 自由診療を保障する選択肢を残しておきたい というのは、当然の希望です。 ●「将来はガン治療が進化しているだろうから」 がん治療が進化する＝費用が安くなる というお考えならば、それには、賛成できません。 例えば、抗がん剤がいくらしているかご存知ですか？ アバスチン １００ｍｇ当たり約５万円です。 この薬は、体重１ｋｇ当たり１０ｍｇの投与ですから、 体重６０ｋｇならば、６００ｍｇ 約３０万円となります。 これが１回分の薬価です。 抗がん剤として、特別に高い薬ではありません。 （高額療養費制度の適用になります） がん治療が進化しても、治療費が安くなるとは言えません。 抗がん剤のように、１００億円単位の莫大な開発費がかかる薬の場合、 その価格は、一般の方の常識からは考えられない高額となります。 ●がん保険は、どれも一長一短 がん保険に決定版は、ありません。 どれも、一長一短です。 ビリーブは、シンプルで分りやすく、入院して治療を受けるならば、 高額の治療給付金があるので、メリットも大きいです。 しかし、通院で治療を受けたらどうなるでしょうか。 上記のアバスチンも外来で点滴される場合があります。 ビリーブの治療給付金は、入院が条件になっています。 つまり、医療が発達して、外来で治療が受けられるようになれば、 逆に、給付金がもらえない、ということになります。 しかし、外来治療が「安い」ことには繋がらないのです。 自由診療が高いことは、改めていうまでもありません。 最近、注目されているのが免疫療法です。 夢のような治療方法だとＰＲしているサイトもありますが、 有効率は、せいぜいで３０％ほどです。 でも、本当に怖いのは、効かない７０％ではなく、 有効の中に含まれている、長期不変の１０％です。 分りますか？ この治療をやめたら悪化する可能性がある、ということです。 つまり、やめられないのです。 しかし、高額なので、金の切れ目が、命の切れ目になるのです。 メディコムのような保険に入っていなければ、本当に、この選択を 迫られる可能性があるのです。 つまり、どの保険も一長一短です。 どれを選択するかは、他人には決められません。 ご自分の責任で決めてください。 ご参考になれば、幸いです。
その他の回答 (1)
- kirara3970
- ベストアンサー率32% (150/468)
どちらでもなく １．保険料が一定 ２．一生涯の保障 ３．初期がんでも２００万円 ４．再発・転移でも２００万円 ５．通院だけでもがんと診断されれば ２００万円 という条件でよければ9月末までなら 「超保険」の「がん診断保険」で検索すると情報があると思います。 40歳男性で月々3000円以下ということを目安にしてください。 安すぎて赤字なので9月末で無くなると考えてください。 9月末の申し込みでは手続きが間に合わないと思います。 なぜ、これが良いかというと「分子標的薬」とい治療が増えているからです。 「がん患者 お金との闘い」という本がでています。 http://www.iwanami.co.jp/moreinfo/0224990/top.html この方は大腸がんで余命3か月と宣告された後、約6年間延命できました。 ただし、貯蓄が500万円無くなったそうです。 根本的に良い相談先を探した方が良いと思います。 「がん」については、万一の場合は「延命できるかどうか」分かれます。 ファイナンシャルプランナーとしては、そもそも、医療保険は他の組み合わせがあれば不要ですし、がんの長期治療で役に立たない場合も多いと考えています。 参考になれば幸いです。
お礼
非常に参考になりました。 メディコムを継続することにしました。